Moderatorzy: JacekM, Dantte
-
fraktal
- Posty: 5599
- Rejestracja: 17 gru 2005, 12:03
Post
autor: fraktal » 11 lip 2020, 9:32
Tabloidy dotarły do nowych sensacyjnych informacji. Pomijając to wszystko spowodował poważną kolizję i to już w pierwszym miesiącu pracy, więc drogę do zawodu kierowcy powinien i tak mieć zamkniętą na zawsze.
A Arriva pewnie wróci niedługo po wyborach.
-
Paweł D.
- Posty: 5855
- Rejestracja: 21 sie 2006, 23:50
- Lokalizacja: Warszawa
Post
autor: Paweł D. » 11 lip 2020, 10:24
Na szczęście żyjemy w cywilizowanym kraju. Znacznie poważniejsze kolizje/wypadki powodują kierowcy osobówek i nikt im dożywotnio uprawnień nie odbiera. Oczywiście poza drastycznymi przypadkami.
-
Łukasz
- Posty: 12180
- Rejestracja: 15 gru 2005, 15:48
- Lokalizacja: Warszawa
-
Kontakt:
Post
autor: Łukasz » 11 lip 2020, 11:31
Paweł D. pisze:Na szczęście żyjemy w cywilizowanym kraju. Znacznie poważniejsze kolizje/wypadki powodują kierowcy osobówek i nikt im dożywotnio uprawnień nie odbiera. Oczywiście poza drastycznymi przypadkami.
Masz słabszy dzień. Chodzi raczej o zakaz przewozu osób.
ŁK
-
Paweł D.
- Posty: 5855
- Rejestracja: 21 sie 2006, 23:50
- Lokalizacja: Warszawa
Post
autor: Paweł D. » 11 lip 2020, 11:59
Może i mam. Ale dalej mam prawo uważać, że błąd w młodości nie może przekreślać człowieka na całe życie. Oczywiście w granicach rozsądku.
-
fraktal
- Posty: 5599
- Rejestracja: 17 gru 2005, 12:03
Post
autor: fraktal » 11 lip 2020, 12:18
Paweł D. pisze: ↑11 lip 2020, 10:24
Na szczęście żyjemy w cywilizowanym kraju. Znacznie poważniejsze kolizje/wypadki powodują kierowcy osobówek i nikt im dożywotnio uprawnień nie odbiera. Oczywiście poza drastycznymi przypadkami.
Bo miał chłopak trochę szczęścia. Gdyby mu się coś takiego przytrafiło na jakimś wiadukcie, byłaby powtórka i znacznie poważniejsze skutki. Ludzi wozić nie powinien, a przecież nie mówię, że nie może pracować gdzie indziej.
Kilku kierowców w jego wieku znam i są sto razy bardziej odpowiedzialni.
-
Paweł D.
- Posty: 5855
- Rejestracja: 21 sie 2006, 23:50
- Lokalizacja: Warszawa
Post
autor: Paweł D. » 11 lip 2020, 12:20
Albo człowiek się ogarnie i wyciągnie właściwe wnioski na przyszłość albo nie. Każdy jest kowalem swego losu.
-
Sebastian
- Posty: 907
- Rejestracja: 28 mar 2015, 21:56
Post
autor: Sebastian » 11 lip 2020, 14:36
Paweł D. pisze: ↑11 lip 2020, 10:24
Na szczęście żyjemy w cywilizowanym kraju. Znacznie poważniejsze kolizje/wypadki powodują kierowcy osobówek i nikt im dożywotnio uprawnień nie odbiera. Oczywiście poza drastycznymi przypadkami.
Otóż to. Gdybyś każdą stłuczkę odbierano zawodowym kierowcom uprawnienia to nie miałby nas kto wozić. Braki kadrowe w branży są duże.
-
Robert 514
- Posty: 864
- Rejestracja: 15 gru 2005, 12:14
- Lokalizacja: Wawa / Wrocław
Post
autor: Robert 514 » 11 lip 2020, 14:54
wincenty pisze: ↑10 lip 2020, 16:36
Gontar pisze: ↑10 lip 2020, 14:56
9013 widziany na Rondzie Starzyńskiego jako PT. Szykuje się powrót Arrivy?
Zadzwoniłeś na policję?
Po Marszałkowskiej jechal 9953 jako PT Jak byś chciał jeszcze przyklad

-
marko80
- Posty: 2104
- Rejestracja: 22 mar 2010, 10:10
Post
autor: marko80 » 12 lip 2020, 14:34
Skoro nie był pijany, nie brał narkotyków to właściwie jak on to zrobił że wjechał w te samochody? Przecież egzamin na kat D zdał, wiedział że nie jedzie osobówką. Nie zauważył tych samochodów? Nie wyczuł gabarytów pojazdu i poszedł za szeroko? za blisko krawężnika? A może bawił się komórką podczas jazdy czy pisał jakieś SMSy? Dziwne to to.
-
alojz
- Posty: 2499
- Rejestracja: 25 wrz 2010, 22:34
Post
autor: alojz » 12 lip 2020, 14:56
marko80 pisze: ↑12 lip 2020, 14:34
Skoro nie był pijany, nie brał narkotyków to właściwie jak on to zrobił że wjechał w te samochody?
No jak nie brał. Nie był pod wpływem, ale był po użyciu.
–Opinia z zakresu badań toksykologicznych potwierdziła obecność substancji psychotropowej pochodnej mefedronu – wpisanej do ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w stężeniu wskazującym, że kierowca prowadził autobus po użyciu narkotyków, czym wyczerpał również znamiona art. 87 § 1 Kodeksu wykroczeń – informuje Mirosława Chyr, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Warszawie.
https://www.transport-publiczny.pl/wiad ... 65131.html
-
Łukasz
- Posty: 12180
- Rejestracja: 15 gru 2005, 15:48
- Lokalizacja: Warszawa
-
Kontakt:
Post
autor: Łukasz » 12 lip 2020, 15:42
marko80 pisze:Skoro nie był pijany, nie brał narkotyków to właściwie jak on to zrobił że wjechał w te samochody? Przecież egzamin na kat D zdał, wiedział że nie jedzie osobówką. Nie zauważył tych samochodów? Nie wyczuł gabarytów pojazdu i poszedł za szeroko? za blisko krawężnika? A może bawił się komórką podczas jazdy czy pisał jakieś SMSy? Dziwne to to.
No skoro nie wziął, to usnął.
I wyobraź sobie, że niemal wszyscy sprawcy wszelakich kolizji, a z zawodowych - wszyscy, mają prawa jazdy, a mimo to je powodują.
ŁK
-
marko80
- Posty: 2104
- Rejestracja: 22 mar 2010, 10:10
Post
autor: marko80 » 12 lip 2020, 15:56
alojz pisze: ↑12 lip 2020, 14:56
marko80 pisze: ↑12 lip 2020, 14:34
Skoro nie był pijany, nie brał narkotyków to właściwie jak on to zrobił że wjechał w te samochody?
No jak nie brał. Nie był pod wpływem, ale był po użyciu.
–Opinia z zakresu badań toksykologicznych potwierdziła obecność substancji psychotropowej pochodnej mefedronu – wpisanej do ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w stężeniu wskazującym, że kierowca prowadził autobus po użyciu narkotyków, czym wyczerpał również znamiona art. 87 § 1 Kodeksu wykroczeń – informuje Mirosława Chyr, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Warszawie.
https://www.transport-publiczny.pl/wiad ... 65131.html
Tyle że późniejsze badania krwi to wykluczyły.
https://wawainfo.pl/kierowca-autobusu-0 ... cHzFKQvENs
-
alojz
- Posty: 2499
- Rejestracja: 25 wrz 2010, 22:34
Post
autor: alojz » 12 lip 2020, 16:36
Komunikat miasta odnosi się do prowadzenia "pod wpływem". I owszem, to zostało już wcześniej wykluczone.
Natomiast miasto pominęło fakt wykrycia śladowych ilości (poniżej progu "pod wpływem").
Tym informacjom zaprzecza prokuratura okręgowa w Warszawie.
"nieprawdą jest, że opinia z zakresu badań toksykologicznych nie potwierdza obecności we krwi środków odurzających. W opinii stwierdzono bowiem: W chwili pobrania, we krwi znajdowała się substancja psychotropowa - 4 CMC wpisana do ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. W związku z tym, że wynik badania krwi nie potwierdził wyników przeprowadzonych narkotesterem, zlecono niezwłocznie dalsze badania toksykologiczne.".
https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/202 ... ref=slider
https://wiadomosci.radiozet.pl/Polska/W ... -na-areszt
-
Krzysiek_S
- Posty: 4724
- Rejestracja: 15 gru 2005, 21:08
- Lokalizacja: Wawer-Zerzeń-Zastów
Post
autor: Krzysiek_S » 14 lip 2020, 14:06
No dzisiaj miało być spotkanie Arriva - ZTM. Przestawienie tego co zrobił przewoźnik w międzyczasie itd. Wiadomo od kiedy?. Skąd info ?.