Tabor SKM w Warszawie

Moderator: JacekM

przewoz
Posty: 6096
Rejestracja: 15 mar 2006, 16:58

Post autor: przewoz » 11 lis 2012, 21:42

Przetarg w ramach którego dostarczono 35We był chyba pierwszym (i jak na razie jedynym) w SKM, który miał odpowiedni zapis (mówiący o możliwości rozszerzenia zamówienia w przyszłości).

grzegorz
Posty: 1323
Rejestracja: 03 mar 2011, 21:16
Lokalizacja: Mokotów/Grochów

Post autor: grzegorz » 12 lis 2012, 9:50

:papa: kaczokible :papa:

Nxo
Posty: 644
Rejestracja: 22 lut 2011, 10:42
Lokalizacja: Otwock Mały

Post autor: Nxo » 12 lis 2012, 12:57

Super że chcą zamówić 35WE ale czy nierozsądniej było by kupić 4 członowce tak żeby doczepiać do 27WE lub 35WE lub tworzyć składy 2x4 człony w ramach potrzeb przewozowych,

Awatar użytkownika
pawcio
Posty: 24804
Rejestracja: 16 gru 2005, 13:53
Lokalizacja: Os. Wilga

Post autor: pawcio » 12 lis 2012, 13:07

Toż przewoz napisał, że tylko w tym przetargu była opcja zamówienia uzupełniającego. A zawsze łatwiej wykorzystać tą opcję, niż otwierać nowe postępowanie.
Niekoniecznie zgadzam się ze wszystkim, co napiszę. (C) Marshall McLuhan
"Na diamentach nic nie wyrośnie. Za to kwiaty świetnie rosną na gnoju." - Josefa Idem

VLnt7
Posty: 743
Rejestracja: 15 maja 2012, 11:57

Post autor: VLnt7 » 12 lis 2012, 13:09

Musieliby ogłosić nowy przetarg, a wtedy mogliby dostać zupełnie nowy produkt.

Skoro o taborze mowa: 304 trochę szwankuje. Wyświetlacze przednie przestały działać, zostały zastąpione tabliczkami, oprócz tego skład jeździ pojedynczo (co nie musi być konsekwencją awarii) i, cytując poczciwego pana maszynistę, czujnik ch****o działa. Cokolwiek miał na myśli.

Nxo
Posty: 644
Rejestracja: 22 lut 2011, 10:42
Lokalizacja: Otwock Mały

Post autor: Nxo » 12 lis 2012, 13:54

VLnt7 pisze:Musieliby ogłosić nowy przetarg, a wtedy mogliby dostać zupełnie nowy produkt.
Znając realia przetargów w Polsce to można napisać SIWZ pod dany produkt . patrz KŚ z przetargiem na 14WE

Awatar użytkownika
Wolfchen
(Busmann)
Posty: 14770
Rejestracja: 16 kwie 2006, 9:21
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Wolfchen » 12 lis 2012, 14:51

Nxo pisze:Znając realia przetargów w Polsce to można napisać SIWZ pod dany produkt
Nie zmienia to faktu, że całe postępowanie trzeba przeprowadzić, nie wiadomo, ile będzie trzeba zapłacić za sztukę - a tak, to wszystko wiadomo i można od ręki podpisywać.
S4 | R8 | R90 | RE8 | RE90 || 10 | 11 | 36 || 105 | 136 | 167 | 178 | 184 | 186 | 414 | 523 | N43

Awatar użytkownika
MeWa
Cukiereczek
Posty: 24727
Rejestracja: 14 gru 2005, 21:34
Lokalizacja: Czachówek Centralny Południowo-Środkowy

Post autor: MeWa » 12 lis 2012, 16:21

STACJA METRA "RATUSZ" POWINNA NAZYWAĆ SIĘ "PLAC BANKOWY"

[size=0]M-1 1 7 9 14 15 182 208 523[/size]

Awatar użytkownika
Glonojad
Dark Lord of The Plonk
Posty: 26874
Rejestracja: 13 gru 2005, 23:39
Lokalizacja: z Ochoty, jak to płaczki

Post autor: Glonojad » 12 lis 2012, 17:22

Nxo pisze:
VLnt7 pisze:Musieliby ogłosić nowy przetarg, a wtedy mogliby dostać zupełnie nowy produkt.
Znając realia przetargów w Polsce to można napisać SIWZ pod dany produkt . patrz KŚ z przetargiem na 14WE
Chyba, że ci to ktoś oprotestuje, nawet jeśli ma tylko iluzoryczny interes prawny - patrz KŚ z przetargiem na DMU Alstomu.
Wypowiedź ta stanowi moje prywatne zdanie i nie może być cytowana lub analizowana w związku z moją działalnością w jakiekolwiek instytucji z którą mogę lub mogłem współpracować, ani jako stanowisko tej instytucji. Nie wyrażam także zgody na jej przetwarzanie w żadnej formie technicznej ni magicznej.

Jacek Z.
Posty: 1873
Rejestracja: 05 sie 2012, 22:14

Post autor: Jacek Z. » 12 lis 2012, 22:31

VLnt7 pisze:Łał! Tego się nie spodziewałem. A zauważyliście, że będzie powtórka z numerkami? 14WE-007 został pociągiem papieskim, a teraz 35WE-007 jest u KŚ. Taka mała "dziura".
Z tym, że 14WE ostatecznie pozostały jedynie z numerami UIC i operacyjnymi, bez oznaczenia kolejnych jednostek typu więc teraz nie razi w oczy, że 14WE-008 to 107, a 14WE-009 to 108.

W przypadku warszawskich Impulsów, żeby uniknąć pomyłek, można by pominąć nr 507 (nie pierwsza tego typu sytuacja - już kiedyś funkcjonowały 201 i 203, bez nr 202 - choć do dziś nie wiem czemu, EN57-3001 = 201 i EN57-3002 = 202 byłoby prościej) i oznaczyć 35WE-008 jako 508, 35WE-009 jako 509, 35WE-010 jako 510.

Śląskiego Impulsa póki co widać jedynie z literkami KSL i idiotennumerem, bez 35WE-007.

Awatar użytkownika
Glonojad
Dark Lord of The Plonk
Posty: 26874
Rejestracja: 13 gru 2005, 23:39
Lokalizacja: z Ochoty, jak to płaczki

Post autor: Glonojad » 12 lis 2012, 22:34

Zaraz, zaraz, jaki siódmy, ósmy itd. warszawski Impuls? Był jakiś przetarg?
Wypowiedź ta stanowi moje prywatne zdanie i nie może być cytowana lub analizowana w związku z moją działalnością w jakiekolwiek instytucji z którą mogę lub mogłem współpracować, ani jako stanowisko tej instytucji. Nie wyrażam także zgody na jej przetwarzanie w żadnej formie technicznej ni magicznej.

szparag
Posty: 103
Rejestracja: 12 sty 2011, 22:44
Lokalizacja: Natolin

Post autor: szparag » 12 lis 2012, 22:46

Glonojad pisze:Zaraz, zaraz, jaki siódmy, ósmy itd. warszawski Impuls? Był jakiś przetarg?
z gazety

MichalJ
Posty: 15044
Rejestracja: 12 kwie 2010, 19:33

Post autor: MichalJ » 12 lis 2012, 22:48

Albo wczoraj w tym wątku.

szparag
Posty: 103
Rejestracja: 12 sty 2011, 22:44
Lokalizacja: Natolin

Post autor: szparag » 12 lis 2012, 22:48

Jacek Z. pisze:(nie pierwsza tego typu sytuacja - już kiedyś funkcjonowały 201 i 203, bez nr 202 - choć do dziś nie wiem czemu, EN57-3001 = 201 i EN57-3002 = 202 byłoby prościej)
OIDP, to nr nieparzyste 2xx miały być dla EN57, a parzyste 2xx dla EN71. Nie pamiętam, gdzie o tym czytałem.

Awatar użytkownika
Premo
Posty: 5439
Rejestracja: 15 kwie 2006, 14:58

Post autor: Premo » 13 lis 2012, 13:09

OIDP, to nr nieparzyste 2xx miały być dla EN57, a parzyste 2xx dla EN71. Nie pamiętam, gdzie o tym czytałem.
To prawda. Tylko z dzierżawy EN71 zrezygnowano.
Co do numeracji to 501,401 to tylko wewnętrzna numeracja więc nie widzę przeszkód by następne Impulsy dostały kolejne numery

ODPOWIEDZ