slupek pisze:Dennis pisze:Ale może jednak w takim razie skierować go Ostrobramską do Rodziewiczówny
Ale po co? Na Ostrej dodajesz dubla, a kasujesz unikalne połączenie do Olszynki.
Wracam do tematu zapoczątkowanego w tym wątku, najwyżej modowie przeniosą do odpowiedniego
Chodzi o mój wcześniejszy pomysł z kasacją 416 i skierowaniem 123 z Lubelskiej na Ursynów oraz 120 na Gocław. No i oczywiście 135 z Grochowa na Bródno. Tyle, że zastanawiam się nad przebiegiem grochowskim, żeby zrealizować za jednym zamachem połaczenia północnych rejonów prawobrzeżnej Warszawy z centrami handlowymi na Ostrobramskiej. A gdyby tak to 135 skierować Ostrobramską, Rodziewiczówny, Łukowską, Zamieniecką i Chłopickiego
Z Olszynki połaczenie z Szembekiem się utrzymuje, a dodatkowo dostają połączenie z Ostrobramską. Zaś sprzed przystanku Zamieniecka w zasadzie mało kto jeździ dalej, niż na Ostrobramską. Witolin dostałby zaś połączenia z Pragą Płn i Targówkiem (szczególnie południowa część osiedla) oraz z PKP Olszynka Grochowska. Co o tym sądzicie
[ Dodano: 2006-09-18, 09:08 ]
Zapomniałem jeszcze o fakcie, iż to spore osiedle dostałoby bezpośrednie połączenie z ratuszem swojej dzielnicy (w tej chwili jego południowe i wschodnie krańce są takiego połaczenia skutecznie pozbawione).
). No i 405 dałoby się na Łukowską. 
Po co ma się marnować na Witolinie? 
](./images/smilies/eusa_wall.gif "](*,)"){kind=small}
Ale to zły pomysł, bo 416 powinno raczej pojechać prosto "siekierą" na jakiś Marysin albo Rembertów 
