WAWKOM

To co w końcu zaznaczyłeś?

Tak dokładnie projekt fajny i do zrealizowania
1 dwie literki

RE - Redutowa
WO - Woronicza
OS - Ostrobramska
KL - Kleszczowa
ST - Stalowa
PT - Pogotowia i Holowniki
NJ - Nauki jazdy

Pierwsza cyfra model chociaż w przypadku nie których zakładów korzystać będą z końcówek numeru większego lub mniejszego .

0 - ik260lew i ik260aut oraz od końca su12
1 - ik280lew
2 - ik280aut oraz od końca 435.05
3 - 120mm i m121m oraz od końca sd202 i nm223
4 - m181m , ng313 , 180m
5 - n4020 ( kleszczowa ma skorzystać z ostatnich numerów zaczynających się na 499 w dół nie mieści się w setce )
6 - u15
7 - u18
8 - ng313lions city
9 - zapasowa

Ciekawostką jest to że mają zaczynać się od pełnych setek.

Kolejne dwie cyfry numer inwent. na danej zajezdni .

Czyli przykładowo wóz 3383 będzie teraz wyglądał tak: ST801. W sumie nawet ciekawy. Tylko jak to kasowniki będą pokazywać... Ale pewnie wprowadzą gdy wykoszą wsio Ikarus 260.04

Kasowniki mogą zamiast kodu literowego zajezdni dodawać numer zajezdni (zgodnie z nową numeracją). I będzie git.

beni pisze:Dla przykładu podam że na razie jest projekt opracowany już numeracji autobusów na wzór Krakowa . Jak tylko będą na to pieniądze powinni to zrealizować .

aby tylko do tego nie doszło Numery autbusów miejskich będą wyglądały... tak jak w PKSie...masakra Ale znając życie nigdy do tego nie dojdzie Najrealnieszym obrazem jest to,że...nic się zmieni(tylko nowym busom będą nadawać numeracje,a wszystko inne zostaje po staremu) I dobrze

PKSy stosują 5 cyfrową kombinację gdzie pierwsza cyfra to rocznik a kolejne cztery to numer kolejny.

Warunkowe TAK. Warunkowe to znaczy tylko w takim przypadku, jeśli miałoby to być ostateczne przenumerowanie, na które nie miałby potem wpływu przydział do zajezdni. W pozostałych przypadkach rzeczywiście nie ma to uzasadnienia, także ekonomicznego.

Zaznaczyłem tak ale tylko w przypadku, gdy zmiana numeracji polegałaby na zachowaniu obecnego systemu, a wozy, które teraz nie pasują zostaną przenumerowane (np MANy 3901-19 na 3385-3402 itp)

Nie bede oryginalny... Jako milosnik oczywiście, że tak, bo jest ogromny bałagan, ale patrząc realistycznie to to zwyczajnie nie ma sensu, bo to marnowanie kasy na zmiane numerków tylko...

Już dawno mówiłem, żeby w Warszawie wprowadzić coś na wzór krakowski. Jednakże uważam, że powinno bardziej się do niego nawiązać tzn. dwie literki powinny pokazywać zajezdnie i typ pojazdu np. KN098 Kleszczowa, N4020, 98 z kolei. Dzięki temu każda zajezdnia mogłaby mieć nawet 1000 pojazdów tego samego typu

Konkretniej:
Woronicza W
Kleszczowa K
Ostrobramska O
Stalowa S
Redutowa R

SU15/18 S
SU10/12 U /od Urbino/
N4020 N
NG313 M
NM223
M121M/120 G
M181M J
IK280 P /od przegubowy/
IK260 I

Ostatnie dwa stricte tymczasowe, bo i wozy na odchodnym niestety

Przykład:
WS-089 czyli dzisiejszy 8189

Santos pisze:Numery autbusów miejskich będą wyglądały... tak jak w PKSie...masakra

Uważasz, że autobusy w Krakowie wyglądają jak PKSy (abstrahując od tego, że są niebieskie)

R-11 Kleszczowa pisze:M121M/120 G

Od Gniota?

Piotrek pisze:

R-11 Kleszczowa pisze:M121M/120 G

Od Gniota?

Owszem

Moim zdaniem system trochę przekombinowany. Kod literowy typu pojazdu jest bardzo nieczytelny. Zwłaszcza, że SU15 i SU18 miałyby wylądować w tym samym worku.
System prezentowany przez beniego uważam za znacznie lepszy.

pawcio pisze:Kod literowy typu pojazdu jest bardzo nieczytelny. Zwłaszcza, że SU15 i SU18 miałyby wylądować w tym samym worku.

Prędzej się zorientujesz po cyferce, czy po pierwszej (w większości przypadków) literce marki Co do SU15/18 można elegancko to podzielić np. pierwsze od 500, a drugie do 499. Na ten przykład KS045 SU18 z Kleszczowej i KS545 SU15 z tegoż zakładu.

pawcio pisze:System prezentowany przez beniego uważam za znacznie lepszy.

Różnimy się poglądami w tej kwestii. Zauważ, że w mojej propozycji mamy większy przekrój dla numeracji - u beniego masz max. 99 wozów tego samego typu i już potem problem i kombinowanie. U mnie tego nie ma, bo wątpię żebyśmy mieli na jednym zakładzie 999 wozów jednej marki

pawcio pisze:To co w końcu zaznaczyłeś?

Dałem wyraz tego, że do sprawy mam stosunek ambiwalentny. Czyli ostatnia opcja (której jeszcze nikt poza mną nie zaznaczył).