Strona 8 z 19
: 29 kwie 2010, 12:36
autor: drapka
A jeszcze dopytam: czemu 210 a nie 233? Wiem, pierwszy wolny numer, ale 218 powstało wedle innej logiki, podpobnie jak i jadące w z grubsza te same rejony 222. O 444 już nie wspominając. Jaka w ogóle logika rządzi nadawaniem numerów liniom?
: 29 kwie 2010, 13:14
autor: Bastian
drapka pisze:czemu 210 a nie 233?
Żeby nie budzić resentymentów
Sęk w tym, że nie ma jednej logiki. 222 powinno się nazywać 144, ale skoro nie udało się tego numeru odzyskać, to jakoś się nawiązuje do starego 122. 444 powinno się nazywać 460, jeśli już - ZOO chciało 400 (na co ZTM się nie zgodził), w końcu stanęło na 444, bo większość lokatorów ZOO ma 4 nogi

: 29 kwie 2010, 13:30
autor: drapka
Bastian pisze: w końcu stanęło na 444, bo większość lokatorów ZOO ma 4 nogi

: 29 kwie 2010, 15:17
autor: Adam G.
Bastian pisze:w końcu stanęło na 444, bo większość lokatorów ZOO ma 4 nogi

Toż to obraza dla pajęczaków! W związku z tym, wnioskuję o przyznanie linii numeru 666
![krzywy :]](./images/smilies/krzywy.gif)
: 29 kwie 2010, 15:18
autor: chester
węże jak zwykle mają najgorzej

: 29 kwie 2010, 15:20
autor: pawcio
Adam G. pisze:Toż to obraza dla pajęczaków! W związku z tym, wnioskuję o przyznanie linii numeru 666
![krzywy :]](./images/smilies/krzywy.gif)
Raczej niedostatecznego z biologii dla siebie samego.
: 29 kwie 2010, 15:21
autor: Adam G.
pawcio pisze:Adam G. pisze:Toż to obraza dla pajęczaków! W związku z tym, wnioskuję o przyznanie linii numeru 666
![krzywy :]](./images/smilies/krzywy.gif)
Raczej niedostatecznego z biologii dla siebie samego.
Biologię miałem ostatni raz rok temu, zaś ciocia Wikipedia twierdzi że "Pajęczaki posiadają 6 par odnóży", czyli numer 666 byłby jak znalazł

: 29 kwie 2010, 15:22
autor: pawcio
Nie kompromituj się. POdstawowy wyróznik pajęczaków to 4 pary odnóży. Więc 444 pasuje.
: 29 kwie 2010, 15:26
autor: bartoni722
Nie możecie tego ciągnąć w temacie "444"? Zresztą, pawcio nie pamiętasz "wystarczy tego zaśmiecania"

?
: 29 kwie 2010, 15:27
autor: Adam G.
pawcio pisze:Nie kompromituj się.
Nie kompromituję się. W przypadku tych zwierzaczków numery linii 444, 666, 888, 121212 wydają się być równie odpowiednie.
: 29 kwie 2010, 15:29
autor: pawcio
bartoni722 pisze:Nie możecie tego ciągnąć w temacie "444"? Zresztą, pawcio nie pamiętasz "wystarczy tego zaśmiecania"

?
Dziękuję za cenne uwagi, ale bzdurność obu linii pozwala mi na odpuszczenie ścisłego podążania tropem zasadniczego wątku tematu.
: 29 kwie 2010, 15:48
autor: JKTpl
A nazwać to Z-4! Bo Zwierzęta mają na ogół 4 łapy...
Wtedy obok bezsensowności linii stanie jeszcze bezsensowność wybranego zakresu numerów.
: 29 kwie 2010, 16:45
autor: ashir
pawcio pisze:Glonojad pisze:A na 16 brygad nie ma, bo ważniejsze jest wysyłanie podsyłów w te i nazad przez Mokotów na 23.
Te są dla utrzymania planu solówek na poziomie 23 sztuk. Nic to, że potrzeba 18.
Poczekaj na nowe, majowe 23. Tylko zanim obejrzysz rozkład weź dwie dawki nerwosolu.
Przed chwilą oglądałem rozkład linii 23 i jestem w szoku. Następna linia, która ma podzielony rozkład na dzień powszedni, sobotę, niedzielę i święto. Żeby było ciekawiej w sobotę do godziny 14 kursuje co 7.5 minuty, następnie już co 15 minut. Czy nie lepiej już żeby kursowała przez całą sobotę co 15 min.
: 29 kwie 2010, 20:02
autor: MeWa
Bo? Żeby ładniej w rozkładzie wyglądało?
Dotychczas przez cały DS linia kursowała co 7,5 minuty, a teraz nie dość, że ją pocięto, to jak pisze Siecool - koordynacja z 24 leży i kwiczy.
: 29 kwie 2010, 20:06
autor: pawcio
Żeby nie było. 4 praskie solówki zostają. I w sobotę i w niedzielę.