Strona 9 z 41

: 06 lip 2006, 11:48
autor: Dennis
Rosa pisze:
dennis pisze: A to, wierz mi, przy konieczności regularnego wykonywania takich podróży, jest bardzo zniechęcające. A poza tym NIE MA DOGODNEJ PRZESIADKI Z 21 NA OSTROBRAMSKĄ :!:
No dobra ale co Ty takiego widzisz w tej Ostrobramskiej? Tam jest jedynie Promenada gdzie tłumy ludzi (szczególnie ci których nie stać bilet dobowy) raczej nie jeżdżą.
Z mojego doświadczenia wynika, że jednak jeżdżą, choć może nie aż takie tłumy ;) Centrum Handlowe jest tam wszak ogromne. Dodatkowo znajduje się tam zajezdnia autobusowa, która nie ma żadnego połączenia z Pragą Płn, a chyba mieć powinna ("Stalowa" ma na Pragę Płd przynajmniej 416, o którego ustaleniu myśli się) :-k

: 06 lip 2006, 12:15
autor: Tm
dennis pisze:Dodatkowo znajduje się tam zajezdnia autobusowa, która nie ma żadnego połączenia z Pragą Płn
a po cholere takie połączenie? dla kogo? dla kierowców, którym i tak przesiadka nie robi różnicy?

: 06 lip 2006, 12:40
autor: Dennis
Tm pisze:
dennis pisze:Dodatkowo znajduje się tam zajezdnia autobusowa, która nie ma żadnego połączenia z Pragą Płn
a po cholere takie połączenie? dla kogo? dla kierowców, którym i tak przesiadka nie robi różnicy?
Na przykład jaka? Do 509 na kładce? 509 co 20 minut jest taką wspaniałą linią do przesiadek? A może 115 do Wiatraka co 30 minut? Dodatkowo połączenie dalekiego Grochowa i Gocławka (mówię o okolicach nieobjętych szyną), a nawet okolic węzła Marsa, z ratuszem Pragi Płd, Kamionkiem i Pragą Płn, omijające zapchane rondo wiatraczna byłoby IMHO atrakcyjne.

: 06 lip 2006, 12:54
autor: Tm
bo 101 co 30/20 to taka świetna alternatywa, dobra jak piszesz, że będzie połączenie z Grochowem czy Gocławskiej, to juz jest coś, ale nie używaj argumentów w rodzaju dojazdu do zajezdni, albo tego, że nikt nie straci

: 20 lip 2006, 10:20
autor: Dennis
Tm pisze:bo 101 co 30/20 to taka świetna alternatywa, dobra jak piszesz, że będzie połączenie z Grochowem czy Gocławskiej, to juz jest coś, ale nie używaj argumentów w rodzaju dojazdu do zajezdni, albo tego, że nikt nie straci
Zaraz, chwileczkę. Jakie 30? Tylko w DŚ. W DP co 16/20. Wszystko jak obecnie. I już bez przesiadki w wiele miejsc, a to powoduje automatycznie, że czekanie na bus nawet 15 minut zaczyna się opłacać. Ok, z tym dojazdem do zajedni to może trochę na wyrost napisałem, ale o co chodzi z tym traceniem? Owszem, Nowa Praga straci 135, ale za to dostanie 178 (albo nawet 166) w zupełnie inne rejony miasta. Na Grochów i tak mają 3 i to jest dopiero dublowanie się trama z busem :!: Tak więc stratna być nie powinna. Olszynka straci połączenie z niektórymi rejonami Grochowa, ale za to dostanie z Mokotowem. Też chyba nie traci. Podobnie Marysin: zamiast drugiej linii na Ostrobramską i Al USA oraz, naokoło, na Mokotów, dostałby linię na Pragę Płn, po najkrótszej możliwej trasie. Nie traci. Mokotów i Służew z Ostrobramską mają połączenie w postaci 143, zaś Tarchomin pewnie sporadycznie jeździ na Powiśle.
Oczywiście niektórzy połączenia bezpośrednie tracą. Ale IMHO straty te nie są bardzo dotkliwe, a potoki na tych relacjach są mniejsze, niż byłyby na moim 101 (ech, żeby tak móc sobie zasymulować ;) ).

[ Dodano: 2006-07-11, 15:53 ]
A może takie 101, tylko zakrańcowane na Os. Ostobramska bardziej by się Wam podobało? Z jednoczesnym skierowaniem (np.) 141 na Olszynkę, 182 na Marysin, a 405 Łukowską? Wtedy mielibyśmy mniejszego tasiemca i w dodatku omijającego kocioł przy Marsa :-k

[ Dodano: 2006-07-11, 15:53 ]
Jeszcze przy okazji zrobiłbym małe "machniom" na Tarchominie. A mianowicie 144 skierowałbym przez Obrazkową, Porajów i Świderską (jak 101), zaś 101 przez Milenijną (jak 144). Cel: skomunikowanie Bukowa i Dąbrówki Wiślanej z obiektami użyteczności publicznej na Tarchominie oraz skomunikowanie połączeniem BEZPOŚREDNIM dużej części Tarchomina z Dworcem Wschodnim. Konsekwentnie, celem zachowania koordynacji 144 i 509 (w miejsce 101 i 509), skierowałbym 144 przez Cyryla, zaś 101 przez Leńskiego (dodatkowym plusem byłby dodatkowe skrócenie czasu przejazdu - obecnie bardzo długiego - pomiędzy Wileniakiem a Bukowem, a także pozostawienie połączenia - po kasacji 135 - Nowej Pragi z Grochowem).
Ostatecznie, trasa 101 wyglądałaby więc tak:
:arrow: 101 NOWODWORY - Światowida - Ćmielowska - Milenijna - Światowida - Modlińska - Jagiellońska - Plac Hallera - Dąbrowszczaków - ... - Targowa - ZAmoyskiego - ... - Ostrobramska - ... - MARYSIN.
IMHO teraz jest jeszcze łądniejsza :dance:

: 20 lip 2006, 12:19
autor: Dęboszczak
Ale koordynacja z 509 polegnie:( 101 ma być skoordynowane z 509 aż do stadionu

: 20 lip 2006, 12:22
autor: Bastian
Bez przesady. Przy Rondzie Waszyngtona jedna linia na Tarchomin (509) chyba wystarczy. A nie widzę powodów, by zmienione 101 nie mogło być skoordynowane z 509 przy Wileniaku.

[ Dodano: 2006-07-20, 12:23 ]
Nie, jeszcze inaczej: wtedy to 144 powinno zostać skoordynowane z 509!

: 20 lip 2006, 12:31
autor: Dennis
Bastian pisze:Bez przesady. Przy Rondzie Waszyngtona jedna linia na Tarchomin (509) chyba wystarczy. A nie widzę powodów, by zmienione 101 nie mogło być skoordynowane z 509 przy Wileniaku.

[ Dodano: 2006-07-20, 12:23 ]
Nie, jeszcze inaczej: wtedy to 144 powinno zostać skoordynowane z 509!
Dokładnie. Też myślę, że jedna linia, z dość przecież dobrą częstotliwością, powinna wystarczyć z Waszyngtona na Tachomin i Nowodwory. A od Wileniaka dojdzie druga, 144, skoordynowana z 509, jak obecnie 101. Bo właśnie 144 przejęłoby wówczas trasę 101 w Białołęce. Tyle, że zamiast do Politechniki, jechałoby na Wschodni, zapewniając bezpośrednie połączenie dużego blokowiska, jakim jest Tarchomin, z najbliższym dworcem PKP (Wschodnim).
Pozdro

: 20 lip 2006, 12:40
autor: Kleszczu
101 NOWODWORY - Światowida - Ćmielowska - Milenijna - Światowida - Modlińska - Jagiellońska - Pl Hallera - Dąbrowszczaków - ... - Targowa - Zamoyskiego - Grochowska - Międzyborska - Cyraneczki - Grenadierów - Ostrobramska - Marsa - Okularowa - Stepowa - Korkowa - MARYSIN
A moze od Zamoyskiego niech pojedzie przez Lubelską, Żupniczą, Dwernickiego i Szaserów do Chłopickiego i dalej przez Grochowską :-k

: 20 lip 2006, 12:44
autor: Dennis
Wtedy musielibyśmy zostawić 135 i nie byłoby brygad na taką linię. Poza tym mam tu podobną wątpliwość, jak napisałem w wątku o 109. Nie wiem, czy nie zniszczylibyśmy tranzytowego charakteru tej linii (mój główny zamysł) wpychając ją w opłotki Kamionka :-k

: 20 lip 2006, 12:47
autor: Kleszczu
To się zdecyduj ;) Czy chcesz popsuć dobre połaczenie Grochów - Rondo Waszyngtona - Centrum jakim jest 102 i wpuścić go w zakamarki Kamionka pozbawiajac mieszkańcow Grochowa, Olszynki i Podksrbińskiej dojazdu na stadion, a także dobrej linii do Centrum, czy popsuć inną linię, która miałby mieć chrakter tranzytowy dając ją na ulice Kamionka.

: 20 lip 2006, 12:55
autor: Dennis
R-11 Kleszczowa pisze:To się zdecyduj ;) Czy chcesz popsuć dobre połaczenie Grochów - Rondo Waszyngtona - Centrum jakim jest 102 i wpuścić go w zakamarki Kamionka pozbawiajac mieszkańcow Grochowa, Olszynki i Podksrbińskiej dojazdu na stadion, a także dobrej linii do Centrum, czy popsuć inną linię, która miałby mieć chrakter tranzytowy dając ją na ulice Kamionka.
Już zdecydowałem: ŻADNEJ :D Albowiem 102 się nie psuje. Policz sobie czasy przejazdu przez Kamionek oraz przez Waszyngtona. Zaś co do dojazdu z Szaserów do samego Ronda Waszyngtona, powtarzam pytanie, co tam jest takiego (oprócz bazaru, na który przecież od drugiej strony też można się dostać) :?:

: 20 lip 2006, 13:34
autor: pawcio
102 to tylko kwestia przyzwyczajenia pasażerów. A dodatkowo 144 mogłoby wspomóc ich zmianę, albowiem stworzyłby się całkiem przyzwoity potok, jak na tamte okolice.

: 20 lip 2006, 13:42
autor: Dennis
Czyli proponujesz i 102, i 144 za jedno jedyne 115 na tych Żupach i Kamionku? Bo jeśli 102 mielibyśmy wycofać spod Centrala, to nie możnaby go było skierować z ominięciem Wschodniego :-k

[ Dodano: 2006-07-20, 13:42 ]
A co ze 101?

: 20 lip 2006, 13:44
autor: pawcio
102 i 144 przez Lubelską. Za 115 i 137. A 101 jak jest. Niech się wozi.