Strona 9 z 70

: 18 sie 2006, 23:19
autor: Santos
jacek pisze:
mobil one pisze:...a nie z URSYNOWA PłD.
Co jest poje...chane.
Delikatnie mówiąc.

[ Dodano: 2006-08-18, 22:57 ] [-X 501 -zostaw w spokoju.Jest i było zawsze z R-1.TYLKO z R-1!
501-te dojazdy na górczewską z woronicza ?
Jak tylko woronicza,jeżdziła redutowa i pamietam kwadraty z chełmskiej na dodatkach.
że co 8-[ Chełmska nigdy nie była na 501 [-X Redutowa także...Za czasów 407 R6 miało jakies ochłapy.Teraz w sumie,gdy Reduotwa ma zmniejszyc plan te bryagdy na 501 są wątpliwe... #-o

: 18 sie 2006, 23:20
autor: jacek
Santos pisze:
jacek pisze: 501-te dojazdy na górczewską z woronicza ?
Jak tylko woronicza,jeżdziła redutowa i pamietam kwadraty z chełmskiej na dodatkach.
że co 8-[ Chełmska nigdy nie była na 501 [-X Redutowa także...Za czasów 407 R6 miało jakies ochłapy.Teraz w sumie,gdy Reduotwa ma zmniejszyc plan te bryagdy na 501 są wątpliwe... #-o
Jezdziła i redutowa i chełmska na dodatkach,tylko że to było pare lat temu.

: 18 sie 2006, 23:22
autor: mobil one
jacek pisze:chełmska na dodatkach
Może pomyliło Ci się z linią 436?
Tam-owszem pomykała "Chamska" ze swoimi 120 M.

: 18 sie 2006, 23:22
autor: Santos
jacek pisze:
Santos pisze: że co 8-[ Chełmska nigdy nie była na 501 [-X Redutowa także...Za czasów 407 R6 miało jakies ochłapy.Teraz w sumie,gdy Reduotwa ma zmniejszyc plan te bryagdy na 501 są wątpliwe... #-o
Jezdziła i redutowa i chełmska na dodatkach,tylko że to było pare lat temu.
Napewno nie za czasu 501 [-X na 407 Redutowa miałą jakeis ochłapy ale R9 #-o raczej nie sądze... :-$

: 18 sie 2006, 23:24
autor: jacek
mobil one pisze:
jacek pisze:chełmska na dodatkach
Może pomyliło Ci się z linią 436?
Tam-owszem pomykała "Chamska" ze swoimi 120 M.
436 nie jezdzi marszałkowską i waryńskiego.Był to nie zbyt długi okres z dziejów chełmskiej,ale miał takowy miejsce.

: 18 sie 2006, 23:27
autor: Santos
jacek pisze:
mobil one pisze: Może pomyliło Ci się z linią 436?
Tam-owszem pomykała "Chamska" ze swoimi 120 M.
436 nie jezdzi marszałkowską i waryńskiego.Był to nie zbyt długi okres z dziejów chełmskiej,ale miał takowy miejsce.
na 99% R9 nie było ani na 407,ani tym bardziej na 501 [-X pewnie myli ci sie z 522 albo z czyms innym...

: 19 sie 2006, 10:17
autor: mobil one
jacek pisze:436 nie jezdzi marszałkowską i waryńskiego
Może widziałeś 120M z "Chamskiej" na 436,w okolicach Górczewska/Płocka?
W tamtym rejonie linie 436 i 501 pokrywają się,więc łatwo o pomyłkę.
Jeżeli na MDM-ie,to może widziałeś wtyczki 522,które były obsługiwane również wozami typu 120 M.

: 19 sie 2006, 11:25
autor: jacek
mobil one pisze:
jacek pisze:436 nie jezdzi marszałkowską i waryńskiego
Może widziałeś 120M z "Chamskiej" na 436,w okolicach Górczewska/Płocka?
W tamtym rejonie linie 436 i 501 pokrywają się,więc łatwo o pomyłkę.
Jeżeli na MDM-ie,to może widziałeś wtyczki 522,które były obsługiwane również wozami typu 120 M.
MOBILKU.
Wiem co widziałem.
Był parę lat temu taki dziwny okres z życia chełmskiej,w którym odniosłem wrażenie że mają za dużo wozów,a za mało linii.Wiem ze trudno w to uwierzyć,ale w okresie tym chełmska pojawiała się również na dodatkach 138.
Nie wiem który to był rok,ale był to początkowy okres kursowania 525,gdzie solówki z chełmskiej też śmigały.

: 19 sie 2006, 12:22
autor: Rutin
W woli sprostowania swego czasu na 407 jeździły wtyczki z R-9 w postaci kwadratów i gniotów.

: 19 sie 2006, 22:07
autor: mobil one
Być może był taki epizod na 407...Ale NIGDY takowe NIE jedziły na linii 501.

: 19 sie 2006, 22:29
autor: 5232
jacek pisze:
mobil one pisze: Może widziałeś 120M z "Chamskiej" na 436,w okolicach Górczewska/Płocka?
W tamtym rejonie linie 436 i 501 pokrywają się,więc łatwo o pomyłkę.
Jeżeli na MDM-ie,to może widziałeś wtyczki 522,które były obsługiwane również wozami typu 120 M.
MOBILKU.
Wiem co widziałem.
Był parę lat temu taki dziwny okres z życia chełmskiej,w którym odniosłem wrażenie że mają za dużo wozów,a za mało linii.Wiem ze trudno w to uwierzyć,ale w okresie tym chełmska pojawiała się również na dodatkach 138.
Nie wiem który to był rok,ale był to początkowy okres kursowania 525,gdzie solówki z chełmskiej też śmigały.
Na jakich dodatkach 138 :?: Co ty za głupoty opowiadasz :-? Jeśli chodzi o 138 to był taki okres (grudzień 2002 do stycznia 2003 roku), że R-9 obsługiwała 2 brygady, ale całodzienne. Także widać, że twoje informacje są mało wiarygodne w kwestii 501, którego nigdy R-9 nie obsługiwała.

: 19 sie 2006, 22:47
autor: Santos
5232 pisze:Co ty za głupoty opowiadasz
=D>
5232 pisze:Jeśli chodzi o 138 to był taki okres (grudzień 2002 do stycznia 2003 roku), że R-9 obsługiwała 2 brygady, ale całodzienne.
dokładnie =D> a pamiętasz okres(jakos koło 1998 roku)gdy R7 obsługiwła większosc brygad na 138 8-[ ;-)

: 19 sie 2006, 22:48
autor: 5232
Santos pisze:
5232 pisze:Co ty za głupoty opowiadasz
=D>
5232 pisze:Jeśli chodzi o 138 to był taki okres (grudzień 2002 do stycznia 2003 roku), że R-9 obsługiwała 2 brygady, ale całodzienne.
dokładnie =D> a pamiętasz okres(jakos koło 1998 roku)gdy R7 obsługiwła większosc brygad na 138 8-[ ;-)
Jasne, że tak, bo mam maxium z tamtego roku.

: 19 sie 2006, 22:50
autor: Santos
5232 pisze:Jasne, że tak, bo mam maxium z tamtego roku
#-o

: 19 sie 2006, 22:54
autor: jacek
5232 pisze:
jacek pisze: MOBILKU.
Wiem co widziałem.
Był parę lat temu taki dziwny okres z życia chełmskiej,w którym odniosłem wrażenie że mają za dużo wozów,a za mało linii.Wiem ze trudno w to uwierzyć,ale w okresie tym chełmska pojawiała się również na dodatkach 138.
Nie wiem który to był rok,ale był to początkowy okres kursowania 525,gdzie solówki z chełmskiej też śmigały.
Na jakich dodatkach 138 :?: Co ty za głupoty opowiadasz :-? Jeśli chodzi o 138 to był taki okres (grudzień 2002 do stycznia 2003 roku), że R-9 obsługiwała 2 brygady, ale całodzienne. Także widać, że twoje informacje są mało wiarygodne w kwestii 501, którego nigdy R-9 nie obsługiwała.
To sięgnijcie do jakiegos archiwum chełmskiej,bo ja swoje ,wy swoje i wymiana zdań nie ma sensu.