Komunikacja miejska na Gocławiu i Saskiej Kępie

[Jarek]

można zrobić korektę z 507 natomiast

a po co? czegoś tej linii teraz brakuje?

przystanek Rondo Waszyngtona powinien zostać

prosiłem Cię o argumenty. Chciałbym je poznać.

[Lukasz436]

można zrobić korektę z 507 natomiast

a po co? czegoś tej linii teraz brakuje?

przystanek Rondo Waszyngtona powinien zostać

prosiłem Cię o argumenty. Chciałbym je poznać.

Argumentem może być - "Ponieważ tam wysiadam"....

[TGM]

A tak w ogóle to Gocław dojazdu bezpośredniego do Pl. Zawiszy nie potrzebuje ?

[Paweł C.]

właśnie częstotliwość trasa i korekta z 507 ten kto nie jeżdzi w szczycie tymi liniami to nie ma zielonego pojęcia co się dzieje i pisze głupoty na temat E-5

[mariow]

ale nie rozumiem o co ci biega tak z tym Rondem. Przeciez masz tam pełno linii z Gocławia!

[Paweł C.]

ale to za malo

[mariow]

jeszcze ci kilka dodac?

[Paweł C.]

nie wystarczy tyle ile jest obecnie przy tak dużym osiedlu mieszkaniowym jakim jest Gocław
chociaż mogli poprawić częstotliwość nie których linii

[hubik]

Saka jest bardzo dobrym punktem przesiadkowym wysiada spora liczba pasażerów a na rondzie trochę mniej ale też występuje wymiana, dla E-5.

tyle że E-5 ma być z założenia linią ekspresową dowożącą mieszkańców GOCŁAWIA do CENTRUM a nie na Saską czy Rondo Waszyngtona. Od tego są właśnie 111, 117, 123, 147, 151, 507 i 509 i basta !

[Rosa]

jeśli chodzi o kombinację to oczywiście lepsza częstotliwość która raczej powinna być z uwagi na wykorzystanie i tłok a także przystanki RONDO WASZYNGTONA i SASKA
E-5 GOCŁAW DW. CENTRALNY

Zdecydowanie nie. E5 jest wypchane po dach rano i te dwa przystanki nic nie dają - nikt i tak się nie dosiądzie. Z kolei przy powrotach mamy dobrą ofertę na Rondzie Waszyngtona w postaci 117, 507 i poczciwego 111.

Wszysko to jest racja jeśli chodzi o poranny szczyt, tam R Waszyngtona jest zbędne. Ale czy nie boicie się że w popoludniowym może dojśc do sytuacji gdy E-5 które traci 2 zapełniające przystanki (Dw Centralny 01 i R Waszyngtona) będzie lekko pustawe a z kolei 507 dzięki R. Waszyngtona i Saskiej sie do końca przepełni?
Poczciwe 111 (i 123 na R Waszyngtona 03) stracily na znaczeniu bo dla Gocławia bardziej opłaca się czekac na coś czerwonego. Ich lata świetności już raczej nie powrocą bo stały sie głównie dowozówkami na Saską.

[Bastian]

Ale czy nie boicie się że w popoludniowym może dojśc do sytuacji gdy E-5 które traci 2 zapełniające przystanki (Dw Centralny 01 i R Waszyngtona) będzie lekko pustawe a z kolei 507 dzięki R. Waszyngtona i Saskiej sie do końca przepełni?

Wszystko jest kwestią częstotliwości. Być może E-5 powinno być silniejsze rano, podczas gdy po południu ludzie się już nieco mniej spieszą - więc wtedy może warto postawić bardziej na 507

[hubik]

Dw Centralny 01

przepraszam bardzo ale chyba można ruszyć cztery litery z tego przystanku na Emilii Plater - daleko nie jest a nawet miejsce siedzące może się trafić

[Rosa]

Dw Centralny 01

przepraszam bardzo ale chyba można ruszyć cztery litery z tego przystanku na Emilii Plater - daleko nie jest a nawet miejsce siedzące może się trafić

Jeszcze wygodniej jest podjechac przystanek do Centrum
Nie o to mi chodzi. Z tego przystanku na Gocław było jedynie E-5, teraz czy z E Plater czy z Cetrum ludzie będą wsiadali w to czerwone które pierwsze podjedzie czy to będzie 507 czy E-5 a to może przepełnić poczciwą 507

[TGM]

Wspólny przystanek dać im przy DC to im jeszcze źle. Przyspieszyć linię - źle. I po cholerę tym Gocławiem się przejmować? nie lepiej dla Dolnego Mokotowa coś zrobić? Tu z przystanku wspólnego przy DC wszyscy by się ucieszyli (501+519).

Jak Gocław chce przystanek przy Mariotcie to zamienić 507 z 501. 501 przez ONZ, a 507 prze Zawiszy. I już .

[Bastian]

to może przepełnić poczciwą 507

Jaka ona poczciwa, skoro gocławscy samorządowcy prosili, by ją zawieszać?

[ Dodano: 2008-03-25, 22:40 ]

Jak Gocław chce przystanek przy Mariotcie to zamienić 507 z 501. 501 przez ONZ, a 507 prze Zawiszy. I już .

Może rzeczywiście coś tu pomieszać? Np. 506 połączyć z 501 na Mokotów...