WAWKOM

Paweł C. pisze:można zrobić korektę z 507 natomiast

a po co? czegoś tej linii teraz brakuje?

Paweł C. pisze:przystanek Rondo Waszyngtona powinien zostać

prosiłem Cię o argumenty. Chciałbym je poznać.

Jarek pisze:

Paweł C. pisze:można zrobić korektę z 507 natomiast

a po co? czegoś tej linii teraz brakuje?

Paweł C. pisze:przystanek Rondo Waszyngtona powinien zostać

prosiłem Cię o argumenty. Chciałbym je poznać.

Argumentem może być - "Ponieważ tam wysiadam"....

A tak w ogóle to Gocław dojazdu bezpośredniego do Pl. Zawiszy nie potrzebuje ?

właśnie częstotliwość trasa i korekta z 507 ten kto nie jeżdzi w szczycie tymi liniami to nie ma zielonego pojęcia co się dzieje i pisze głupoty na temat E-5

ale nie rozumiem o co ci biega tak z tym Rondem. Przeciez masz tam pełno linii z Gocławia!

ale to za malo

jeszcze ci kilka dodac?

nie wystarczy tyle ile jest obecnie przy tak dużym osiedlu mieszkaniowym jakim jest Gocław
chociaż mogli poprawić częstotliwość nie których linii

Paweł C. pisze:Saka jest bardzo dobrym punktem przesiadkowym wysiada spora liczba pasażerów a na rondzie trochę mniej ale też występuje wymiana, dla E-5.

tyle że E-5 ma być z założenia linią ekspresową dowożącą mieszkańców GOCŁAWIA do CENTRUM a nie na Saską czy Rondo Waszyngtona. Od tego są właśnie 111, 117, 123, 147, 151, 507 i 509 i basta !

Jarek pisze:

jeśli chodzi o kombinację to oczywiście lepsza częstotliwość która raczej powinna być z uwagi na wykorzystanie i tłok a także przystanki RONDO WASZYNGTONA i SASKA
E-5 GOCŁAW DW. CENTRALNY

Zdecydowanie nie. E5 jest wypchane po dach rano i te dwa przystanki nic nie dają - nikt i tak się nie dosiądzie. Z kolei przy powrotach mamy dobrą ofertę na Rondzie Waszyngtona w postaci 117, 507 i poczciwego 111.

Wszysko to jest racja jeśli chodzi o poranny szczyt, tam R Waszyngtona jest zbędne. Ale czy nie boicie się że w popoludniowym może dojśc do sytuacji gdy E-5 które traci 2 zapełniające przystanki (Dw Centralny 01 i R Waszyngtona) będzie lekko pustawe a z kolei 507 dzięki R. Waszyngtona i Saskiej sie do końca przepełni?
Poczciwe 111 (i 123 na R Waszyngtona 03) stracily na znaczeniu bo dla Gocławia bardziej opłaca się czekac na coś czerwonego. Ich lata świetności już raczej nie powrocą bo stały sie głównie dowozówkami na Saską.

Rosa pisze:Ale czy nie boicie się że w popoludniowym może dojśc do sytuacji gdy E-5 które traci 2 zapełniające przystanki (Dw Centralny 01 i R Waszyngtona) będzie lekko pustawe a z kolei 507 dzięki R. Waszyngtona i Saskiej sie do końca przepełni?

Wszystko jest kwestią częstotliwości. Być może E-5 powinno być silniejsze rano, podczas gdy po południu ludzie się już nieco mniej spieszą - więc wtedy może warto postawić bardziej na 507

Rosa pisze:Dw Centralny 01

przepraszam bardzo ale chyba można ruszyć cztery litery z tego przystanku na Emilii Plater - daleko nie jest a nawet miejsce siedzące może się trafić

hubik pisze:

Rosa pisze:Dw Centralny 01

przepraszam bardzo ale chyba można ruszyć cztery litery z tego przystanku na Emilii Plater - daleko nie jest a nawet miejsce siedzące może się trafić

Jeszcze wygodniej jest podjechac przystanek do Centrum
Nie o to mi chodzi. Z tego przystanku na Gocław było jedynie E-5, teraz czy z E Plater czy z Cetrum ludzie będą wsiadali w to czerwone które pierwsze podjedzie czy to będzie 507 czy E-5 a to może przepełnić poczciwą 507

Wspólny przystanek dać im przy DC to im jeszcze źle. Przyspieszyć linię - źle. I po cholerę tym Gocławiem się przejmować? nie lepiej dla Dolnego Mokotowa coś zrobić? Tu z przystanku wspólnego przy DC wszyscy by się ucieszyli (501+519).

Jak Gocław chce przystanek przy Mariotcie to zamienić 507 z 501. 501 przez ONZ, a 507 prze Zawiszy. I już .

Rosa pisze:to może przepełnić poczciwą 507

Jaka ona poczciwa, skoro gocławscy samorządowcy prosili, by ją zawieszać?

[ Dodano: 2008-03-25, 22:40 ]

TGM pisze:Jak Gocław chce przystanek przy Mariotcie to zamienić 507 z 501. 501 przez ONZ, a 507 prze Zawiszy. I już .

Może rzeczywiście coś tu pomieszać? Np. 506 połączyć z 501 na Mokotów...