WAWKOM

Ja zagłosowałem na tak Myślę, że z czasem taka zmiana wyszła by na dobre....

Proboszcz pisze:Zaznaczyłem tak ale tylko w przypadku, gdy zmiana numeracji polegałaby na zachowaniu obecnego systemu, a wozy, które teraz nie pasują zostaną przenumerowane (np MANy 3901-19 na 3385-3402 itp)

Jestem dokładnie tego samego zdania.

Jestem takiego samego zdania co przedmówca.Na Kleszczowej np zgrupować SU15 na 86xx, na Stalowej z 89xx a te z numeracją Woronicza przenumerować wg odpowiedniej numeracji. Juz najmniej ważne jest przecież w numerze taborowym oznaczenie zajezdni.

Zagłosowałem na tak, choć wiem, że i tak nie dojdzie do żadnej zmiany numeracji.

Głosuje na tak,porządek musi w końcu być.

Zgodnie ze wcześniejszą zapowiedzią ankieta założona przez Santosa dobiegła końca, a to jej wyniki:
Czy jesteś za uporządkowaniem systemu numeracji w MZA?
Tak 81% [ 39 ]
Nie 12% [ 6 ]
Nie mam zdania 6% [ 3 ]

Głosowań: 48
Wszystkich Głosów: 48

Rutin pisze:porządek musi w końcu być.

i czemu ma służyć ten ''porządek'' Każdy patrzy z punktu widzenia miłośnika itepe...a prawda jest taka,że zmiana numerów będzie idiotyzmem - czytaj : nie potrzebnym wydatkiem.Ostatecznie można by przenumerować Chełmskie MANy jak napisał Proboszcz i Solarisy po Woronicza,Redutowej i Chełmskiej.Wprowadzenie numeracji tzw. ''Krakowskiej'' będzie czystym debilizmem,cóż...

A kto mówi,że wszystko,to co napisałeś plus Su18 z R10 8441-8480,lewary po-chełmskie i 52xx ze Stalowej.Serie 57 i 55 pozostawiamy bez zmian.

System beniego jest owszem bardzo rozważny, lecz dlaczego dla LC jest cała 100 nr. wolnych nie lepiej zrobić to samo co z N4020 i zająć wolne nr. poniżej wrzucając LC go "normalnych" 313-tek

Tadek A. pisze:Szkoda słów, żeby takie bzdury komentować

Czyli jesteś zwolennikiem kompletnego chaosu numeracyjnego w MZA, tak?

[ Dodano: 2007-06-20, 12:12 ]

TLG pisze:Zgodnie ze wcześniejszą zapowiedzią ankieta założona przez Santosa dobiegła końca, a to jej wyniki:
Czy jesteś za uporządkowaniem systemu numeracji w MZA?
Tak 81% [ 39 ]
Nie 12% [ 6 ]
Nie mam zdania 6% [ 3 ]

Głosowań: 48
Wszystkich Głosów: 48

Chyba nie miałem okazji zagłosować, ale jestem za zmianą numeracji .

Przegubowiec poinformował: pisze:13-01-2008 • Od 14.01 cztery pierwsze Solarisy Urbino 12 na Ostrobramskiej (1500, 1502, 1503 i 1504) zmieniają adres na Kleszczową. Tymczasem dotarły już dwa kolejne gnioty: 4930 i 4931.

Czy solarki będą przenumerowywać , czy przejdą wszystkie na jedną zajezdnie razem z numeracją? Swoją drogą , nikogo dotychczasowe przenosiny nic nie nauczyły. Wozy chodzą między zajezdniami jak , prostytutki od klienta do klienta , a kierowcy nie wiedząc ile danymi wozami będą jeździć ,wcale o nie niedbają.

A jak myślisz? 82xx już przerzucali z Woronicza na Ostrobramską i zostało po staremu. Niech ktoś to posprząta w końcu

Mihau pisze:Niech ktoś to posprząta w końcu

Zapamiętajcie, nie będzie już nigdy żadnej zmiany numerów!

maciek8610 pisze:

Mihau pisze:Niech ktoś to posprząta w końcu

Zapamiętajcie, nie będzie już nigdy żadnej zmiany numerów!

A Ty zapamiętaj, że nigdy nie mówi się słowa nigdy - np. przyjdzie nowe kierownictwo do MZA i stwierdzi, że trzeba przenumerowywać. A propos - już gdzieś czytałem o jakimś sytemie, podobnym do krakowskiego, z dwiema literami i trzema cyframi. Mam nadzieję, że nie wejdzie w życie, już wolę obecne cyferki...

Czytaj Beniego a wyjdziesz na tym jak Zabłocki na mydle.