Forum warszawskiego transportu publicznego
https://www.wawkom.waw.pl/
Wynika z moich opinii na temat obsługi przystanków "zwykłych" - jest ona słaba, dlatego wykorzystanie tychże przystanków jest zaniżone. Dobra linia zwykła zgarnie spory "bezpański" dzisiaj potok pasażerów.emdegger pisze:Teza, którą postawiłeś nie wynika w logiczny sposób z żadnego ze sformułowań Twojego autorstwa w niniejszym wątku.
Na priv dowód może być.emdegger pisze:Proszę o dowód.
Ups, zapomniałem o nim... Ale i tak można by się zastanawiać czy ta jedna nowa linia czarna zachęci tych ludzi, by chodzili na Kanał, a nie do wszystkich pośpiechów. Może gdyby jeszcze 188 zatrzymywało się na Kanale w stronę Portu Lotniczego?Jarek pisze:Czyżby zlikwidowano przejście przy kanałku? Nic mi o tym nie wiadomo.Andrzej pisze:Kanał Gocławski mógłby nie istnieć.
Jeśli chodzi o ten przystanek w stronę Centrum, to żeby do niego dojść z tych "sporych bloków", to i tak trzeba iść na/przez Przyczółek z braku przejścia dla pieszych w rejonie wspomnianych bloków i tego przystanku.
myślę że na razie niczego to nie zmieni. wykorzystanie tego przystanku wzrośnie, ale dopiero po wybudowaniu nowego osiedla między wałem Gocławskim a TŁ. no ael to perspektywa dopiero najbliższych kilku lat...Andrzej pisze:Ale i tak można by się zastanawiać czy ta jedna nowa linia czarna zachęci tych ludzi, by chodzili na Kanał, a nie do wszystkich pośpiechów. Może gdyby jeszcze 188 zatrzymywało się na Kanale w stronę Portu Lotniczego?
Tu jest problem techniczny, trudno jest się przedostać z tego przystanku na Al. USAhubik pisze:myślę że na razie niczego to nie zmieni. wykorzystanie tego przystanku wzrośnie, ale dopiero po wybudowaniu nowego osiedla między wałem Gocławskim a TŁ. no ael to perspektywa dopiero najbliższych kilku lat...Andrzej pisze:Ale i tak można by się zastanawiać czy ta jedna nowa linia czarna zachęci tych ludzi, by chodzili na Kanał, a nie do wszystkich pośpiechów. Może gdyby jeszcze 188 zatrzymywało się na Kanale w stronę Portu Lotniczego?
a co tu ma do rzeczy Al. USA ?kozioł pisze: Tu jest problem techniczny, trudno jest się przedostać z tego przystanku na Al. USA
A Grenadierów,Międzyborska i Cyraneczki to powietrze?Łukasz pisze:135
OLSZYNKA - ... - Targowa - Ząbkowska - trasą 140 - CH MARKI
na razie to wysiąsć można na Przyczółku, w końcu do obecnego osiedla z obydwu przystanków ta sama droga...marian pisze:Do przystanku w stronę Politechniki nic... Ale już w drugą stronę to jak najbardziej
Na szczęście nie ma takiej opcji ale gdyby wydłużyć 301 do krańca Os.Ostrobramska i przekształcić w 182 z zachowaniem częstotliwości 301 (co jest możliwe) to autobusy na przystanek przyjeżdżałyby znacznie częściej.Andrzej pisze: Może gdyby jeszcze 188 zatrzymywało się na Kanale w stronę Portu Lotniczego?
Organizacja ruchu obowiązująca tam od ładnych paru lat nie pozwala na to!Andrzej pisze:Może gdyby jeszcze 188 zatrzymywało się na Kanale w stronę Portu Lotniczego?
W stronę Olszynki to rozumiem, ale w stronę Portu,, czemu?Jarek pisze:Organizacja ruchu obowiązująca tam od ładnych paru lat nie pozwala na to!Andrzej pisze:Może gdyby jeszcze 188 zatrzymywało się na Kanale w stronę Portu Lotniczego?
