Strona 92 z 94
: 11 cze 2012, 19:07
autor: SławekM
Vilén pisze:MisiekK pisze:
Czemu nie - inne linie nie muszą się tam zatrzymywać.
Właściwie, to innych linii tam nie ma... za to problemem może być, że przystanek znajduje się pośrodku pasa rozbiegowego.
212 stoi 2-3 minuty na Żabie to i 176 może sobie tam stać. Zresztą ten pas rozbiegowy służy jedynie do wyprzedzania za światłami... Na przystanku staje tylko N14, N64 i Kupcobus
: 11 cze 2012, 20:44
autor: Vilén
Glonojad pisze:Pasy rozbiegowe na ulicach miejskich, do tego na skrzyżowaniach z całodobową (lub niemal całodobową) sygnalizcją świetlną to bzdurka postgierkowska.
Z tym to akurat racja, tylko problem w tym, że w warszawskim ratuszu nadal siedzą wyznawcy drogowego gierkokatowicyzmu...
SławekM pisze:
212 stoi 2-3 minuty na Żabie to i 176 może sobie tam stać.
No ale 212 to stoi na Wincentego, nie na Odrowąża.
: 11 cze 2012, 21:16
autor: Glonojad
Ale jakie inne autobusy na tej Odrowąża jeżdżą? IMHO miejsce na postój wyrównawczy nawet i równy połowie następstwa jest dobre. Choć niewykluczone, że wymaga zatwierdzenia nowego Projektu Organizacji Ruchu.
Choć jak już z tej Żaby ma jeździć, to niech to będzie przyzwoita linia lokalna co te 15 minut, nawet i na małych autobusach.
: 17 cze 2012, 23:51
autor: tarantula01
Ciąg dalszy na temat 101. czyli przystanki:
http://radny.com.pl/dok2kadencja/int2ka ... ir-wpk.jpg
Zatem jeśli wszystko pójdzie zgodnie z planem, to ...
: 18 cze 2012, 0:05
autor: MisiekK
tarantula01 pisze:Zatem jeśli wszystko pójdzie zgodnie z planem, to ...
Korowaj równolegle zdąży z progami i sprawa się skończy.
: 18 cze 2012, 0:48
autor: tarantula01
MisiekK pisze:tarantula01 pisze:Zatem jeśli wszystko pójdzie zgodnie z planem, to ...
Korowaj równolegle zdąży z progami i sprawa się skończy.
Ale Marcin chce ich na Nowodworskiej:
http://bip.warszawa.pl/NR/rdonlyres/000 ... orowaj.pdf
Zresztą:
http://bip.warszawa.pl/NR/rdonlyres/000 ... orowaj.pdf
A wg mnie mieszkańcy chcą progów, bo one wyeliminują ciężarówki jadące z/od Piaskarza właśnie Nowodworską. Choć te "przyjazne autobusom", to chyba nie...

Na to jeszcze poczekamy:
http://bip.warszawa.pl/NR/rdonlyres/000 ... tumasz.pdf
http://bip.warszawa.pl/NR/rdonlyres/000 ... tumasz.pdf
: 18 cze 2012, 8:37
autor: Piottr
A kto wie, jak będzie wyglądała docelowa oferta tramwajowa na Moście Północnym?
Czy przewidziano linię jadącą do miasta, czy tylko dowozówkę?
Czemu pytam? Bo dzisiaj na stacji Ratusz dwa pociągi metra w kierunku Centrum musiałem przepuścić, z racji braku miejsc.
: 18 cze 2012, 8:40
autor: pawcio
Na razie wahadełko do Młocin, bo na tyle wystarczy dwukierunków.
: 18 cze 2012, 9:39
autor: Vilén
Piottr pisze:A kto wie, jak będzie wyglądała docelowa oferta tramwajowa na Moście Północnym?
Czy przewidziano linię jadącą do miasta, czy tylko dowozówkę?
Podobno mają zamiar skierować na Tarchomin linię 17, ale to będzie dopiero jak wybudują już jakiś odcinek zakończony pętlą...
: 18 cze 2012, 9:55
autor: person
Piottr pisze:Czemu pytam? Bo dzisiaj na stacji Ratusz dwa pociągi metra w kierunku Centrum musiałem przepuścić, z racji braku miejsc.
Toż to poranny standard. Na Ratuszu i tak jest nieco lepiej (z racji rotacji pasażerów) niż na Gdańskim

: 18 cze 2012, 10:04
autor: Piottr
person pisze:Piottr pisze:Czemu pytam? Bo dzisiaj na stacji Ratusz dwa pociągi metra w kierunku Centrum musiałem przepuścić, z racji braku miejsc.
Toż to poranny standard. Na Ratuszu i tak jest nieco lepiej (z racji rotacji pasażerów) niż na Gdańskim

Zawsze jeździłem tramwajem z Muranowa do Hożej, więc w starciu z metrem jako że nie mam tramwaju ani żadnej linii zastępczej w pożądanej relacji, przeżyłem szok kulturowy.
Może warto by było rozważyć skrócenie co drugiego pociągu metra do pl. Wilsona, skoro metro w godzinie szczytu i tak kursuje co 3 minuty z powodu wydłużonej wymiany pasażerskiej... A tak by było co 2 minuty na odcinku centralnym (bo co drugi pociąg nie byłby meganaladowany) a na odcinku północnym co 4. Ale to przeczy idei "wepchania całej Białołęki do Metra na Młocinach"...
: 18 cze 2012, 10:25
autor: person
A czy metro mogłoby już kursować częściej niż co 2'? Bo rozwiązaniem problemu nie jest skracanie kursów, tylko może być zwiększenie częstotliwości...
: 18 cze 2012, 10:50
autor: Piottr
person pisze:A czy metro mogłoby już kursować częściej niż co 2'? Bo rozwiązaniem problemu nie jest skracanie kursów, tylko może być zwiększenie częstotliwości...
Metro nie może kursować częściej z powodu czasu wymiany pasażerów, która wynosi ponad minutę przy takim zapełnieniu i braku możliwości wysiadania bo przy drzwiach się kłębią oczekujący na wsiadanie. A może zatrudnienie "dopychaczy" których główną rolą byłoby dyscyplinowanie pasażerów blokujących wysiadanie rozwiązałoby problem?
: 18 cze 2012, 11:57
autor: MichalJ
Jak będzie jeździć częściej, to wysiadanie będzie szybsze.
: 18 cze 2012, 13:21
autor: Piottr
MichalJ pisze:Jak będzie jeździć częściej, to wysiadanie będzie szybsze.
Myślę że to jest sprzężenie zwrotne w przeciwnym kierunku - jeździ za rzadko, bo nie wyrabia się czasowo z wymianą pasażerów. Pociąg nie może ruszyć ze stacji dopóki w poprzednim peronie coś stoi. Być może przejście na kabinówkę ułatwiłoby to, ale wtedy pociągi by stały w tunelu przed stacją i czekały.