: 04 lut 2006, 21:20
Ależ ja nie proponuję pośpiechaColony pisze:Może i masz rację, chociażby ze względu na odległosc czasową, która dzieli na od zakończenia robót na Os. Las. Ale żeby od razu pośpiech?
Forum warszawskiego transportu publicznego
https://www.wawkom.waw.pl/
Ależ ja nie proponuję pośpiechaColony pisze:Może i masz rację, chociażby ze względu na odległosc czasową, która dzieli na od zakończenia robót na Os. Las. Ale żeby od razu pośpiech?
Ech, ślepy jestem, wybacz.zaciszanin pisze:Ależ ja nie proponuję pośpiechaJak mogłeś przeczytać w projekcie Dzidka i moim dot. m.in. Mokotowa, 119 chcieliśmy skasować, a w zastępstwie skierować tam 301.
Podobno na stałe nie może nic tam jeździć. A na pewno nie ma co kręcić 187, które jest w miare szybką linią (do Zachodniego bije 172 i 130).Bastian w innym wątku pisze:187 przez Gołkowską i św. Bonifacego
522 nadaje się w tej chwili do uzwyklenia, niestety. Na odcinku wolskim, od pętli do Bankowca, linia ta omija całe dwa (w drugą stronę - trzy) napotkane przystanki na 11 (w drugą stronę - 12) napotkanychTGM pisze:W związku z kompletnym rozpieprzeniem linii 522 na mokotowskim odcinku, ZTM powinien jeszcze raz przemyśleć układ komunikacyjny na Gocławiu i TS tak, aby powstała linia z częstotliwością 15/15/15 (skoordynowana ze 131) na trasie: Wola - Marszałkowska - Gagarina - TS. A wtedy odjąć Iwicką i Stępińską dla 522 i mamy jako takiego pośpiecha. Bo to, co w tej chwili jest to kpina.
Może puścić 131 Wilanów - Znana z naprawdę solidną częstotliwością?dennis pisze:522 nadaje się w tej chwili do uzwyklenia, niestety. Na odcinku wolskim, od pętli do Bankowca, linia ta omija całe dwa (w drugą stronę - trzy) napotkane przystanki na 11 (w drugą stronę - 12) napotkanychTGM pisze:W związku z kompletnym rozpieprzeniem linii 522 na mokotowskim odcinku, ZTM powinien jeszcze raz przemyśleć układ komunikacyjny na Gocławiu i TS tak, aby powstała linia z częstotliwością 15/15/15 (skoordynowana ze 131) na trasie: Wola - Marszałkowska - Gagarina - TS. A wtedy odjąć Iwicką i Stępińską dla 522 i mamy jako takiego pośpiecha. Bo to, co w tej chwili jest to kpina.
Wolałbym jednak, aby 501 poleciało przez Bankowca, a 522 przez Zawiszaka. I wtedy zaproponowa przez Ciebie częstotliwość dla takiego 131, majacego zastąpić 522, byłaby chyba za wysoka (wzmocnienia potrzebują raczej potoki Bankowy - Ciołka, a nie Zawiszak - Ciołka)Bastian pisze:Może puścić 131 Wilanów - Znana z naprawdę solidną częstotliwością?dennis pisze:522 nadaje się w tej chwili do uzwyklenia, niestety. Na odcinku wolskim, od pętli do Bankowca, linia ta omija całe dwa (w drugą stronę - trzy) napotkane przystanki na 11 (w drugą stronę - 12) napotkanych
Nie. Koło (rejon Olbrachta, Redutowej) potrzebuje połączenia w osi Górczewska - Leszno - Bankowy. W okolice Zawiszy już mają 159.dennis pisze:Wolałbym jednak, aby 501 poleciało przez Bankowca, a 522 przez Zawiszaka.
A w okolice Bankowca mają 171 i E-2. No i mieliby 501. Rozmawiajmy poważnieBastian pisze:Nie. Koło (rejon Olbrachta, Redutowej) potrzebuje połączenia w osi Górczewska - Leszno - Bankowy. W okolice Zawiszy już mają 159.dennis pisze:Wolałbym jednak, aby 501 poleciało przez Bankowca, a 522 przez Zawiszaka.
względnie uzwyklić 522, a 131 upowszednić jako wparcie na najpopularniejszym odcinku, to akurat tylko zabawa numerami, w każdym tak, aby kosztem międzyszczytu i DŚ wzmocnić szczytBastian pisze:Może puścić 131 Wilanów - Znana z naprawdę solidną częstotliwością?