Strona 2 z 2

: 13 lip 2011, 18:08
autor: Czotyk
Ten niski to na 9 był :-) . A teraz to guzik z pętelką, same nowe chodź gdzieś na początku roku 1001+1000 na 9 widziałem. 9 nie była na 3-składy a teraz jaby jeszcze to tak szeroko praktykowano to na pewno byłaby linia na której najczęściej jeździłyby potrójniaki :D

Jeszcze co do 1. postu 665+677 z dopiskiem reklamy to chyba jedyny z tych wypisówek wśród parówek, który jeździ tak do dziś a 672 jeździł z 647 a teraz jeździ z 641 :D prawie

: 13 lip 2011, 20:01
autor: MeWa
Czotyk pisze:9 nie była na 3-składy a teraz jaby jeszcze to tak szeroko praktykowano to na pewno byłaby linia na której najczęściej jeździłyby potrójniaki
co nie znaczy, że wszystkim na zdrowie by to wyszło (wtedy po prostu chyba tramwaje rzadziej jeździły)

: 13 lip 2011, 21:19
autor: Czotyk
Oj tak, 9 to do niedawna żadko jeździło :-) Ciekawie by wyglądał potrójniak na 9.

: 13 lip 2011, 21:48
autor: Walas
Czotyk pisze: Ciekawie by wyglądał potrójniak na 9.
Chyba w tamtym roku był :-k .

: 13 lip 2011, 23:08
autor: Czotyk
Był? O k@#$%!

Ale na pewno nie parówek :P

: 14 lip 2011, 23:00
autor: piotram
Czotyk pisze:Oj tak, 9 to do niedawna żadko jeździło :-) Ciekawie by wyglądał potrójniak na 9.
9 to ztcp w ogóle nie wróciła po remoncie mostu, była zawieszona. Później chyba jeździła tylko w DP i jakoś rzadko. Ależ te czasy i preferencje się zmieniają.

: 16 lip 2011, 7:46
autor: Czotyk
A po ostatnim remoncie torów wróciła ze zdwojoną siłą i to na nowy tabor. Jak to się zmienia.