: 16 wrz 2006, 15:21
Jak nie z Marysina to skądBastian pisze:Tak. I to ponoć niekoniecznie z Marysina - znaczy, jest rozważana jego trasa na prawym brzegu. Co też oczywiście nie oznacza, że cokolwiek z tego będzie.
Forum warszawskiego transportu publicznego
https://www.wawkom.waw.pl/
Jak nie z Marysina to skądBastian pisze:Tak. I to ponoć niekoniecznie z Marysina - znaczy, jest rozważana jego trasa na prawym brzegu. Co też oczywiście nie oznacza, że cokolwiek z tego będzie.
Z tego co słyszałem:R-11 Kleszczowa pisze: Aczkolwiek po skierowaniu 143 na Wiatraczną można pomyśleć o powrocie 515 na Ostrobramską![]()
To znaczy, że się przychylają do nacisków, żeby je posłac aż do Woli Grzybowskiej i chcą wreszcie zlikwidowac na niej korki. W porządku moim zdaniem.Bastian pisze:Tak. I to ponoć niekoniecznie z Marysina - znaczy, jest rozważana jego trasa na prawym brzegu.
Bardzo sensowne wyjście z nieco patowej sytuacji rzekłbym. Utraty dojazdu dla SGGW bym nie wyklinał. Do Nowoursynowskiej są 2 busy, a potem 4 na przesiadkę.Maro_D pisze: 141 przez Gocław i TS
143 przez Wiatrak i TŁ
515 po trasie proponowanej dla 514, czyli TS, Gocław, Wał
W sumie wyjście byłoby dobre, aczkolwiek Gocław by narzekał, że straci połączenie z SGGW. Z drugiej byłoby połączenie przez TS na Służewiec a Rembertów nic by nie stracił (połączenie z Ostrobramską ma w postaci 408, fakt faktem szczytowe).
Na upartego możnaby jakoś 416 tam skierowaćColony pisze:
Bardzo sensowne wyjście z nieco patowej sytuacji rzekłbym. Utraty dojazdu dla SGGW bym nie wyklinał. Do Nowoursynowskiej są 2 busy, a potem 4 na przesiadkę.
W sumie...linia i tak kandyduje na 3xx, więc mogłaby tak jeździć. Szczególnie, że podobno nie jest wykorzystana na obecnej trasie.R-11 Kleszczowa pisze:Na upartego możnaby jakoś 416 tam skierowaćColony pisze:
Bardzo sensowne wyjście z nieco patowej sytuacji rzekłbym. Utraty dojazdu dla SGGW bym nie wyklinał. Do Nowoursynowskiej są 2 busy, a potem 4 na przesiadkę.
Musiałoby zawijac przez DWW, bo samo 147 nie wystarczy, aby dowozic ludzi do dworca. Argument, że jedzie 123 z drugiej strony jest chybiony. To za długo, za bardzo kręci i nikt w tym celu z tego nie korzysta.Bastian pisze:120 na Gocław
Colony pisze: Argument, że jedzie 123 z drugiej strony jest chybiony. To za długo, za bardzo kręci i nikt w tym celu z tego nie korzysta.
A Saska Kępa i rejony Międzynarodowej? Nie będzie im za wesoło jechać na około przez Grochów do DWW. Szybciej im będzie wtedy dojechać do kładki, potem w 188, 523 i znowu przesiadka na 123, 137. Więc chyba lepiej by było, jakby takie 120 podjeżdżało pod dworzec.Bastian pisze:To zacznie.
Było tak od razuBastian pisze:Francuska - 146, Saska - 147
147 na Saską? A co będzie jeździło na Francuskiej bidne 146 naprzemian z nienajlepszym 117.Bastian pisze:Saska - 147
Nie mają. Przecież pisałem o rozparcelowaniu 416 i przejęciu odcinków jego trasy przez inne linie (123, 143, 120...).Colony pisze:- ludzie, którzy jadą z Gocławia i Kępy na Wileniak mają (...) 416
Jak by nie było - to całkiem rozsądne wyjście..Colony pisze:To znaczy, że się przychylają do nacisków, żeby je posłac aż do Woli Grzybowskiej i chcą wreszcie zlikwidowac na niej korki. W porządku moim zdaniem.Bastian pisze:Tak. I to ponoć niekoniecznie z Marysina - znaczy, jest rozważana jego trasa na prawym brzegu.
Bardzo sensowne wyjście z nieco patowej sytuacji rzekłbym. Utraty dojazdu dla SGGW bym nie wyklinał. Do Nowoursynowskiej są 2 busy, a potem 4 na przesiadkę.Maro_D pisze: 141 przez Gocław i TS
143 przez Wiatrak i TŁ
515 po trasie proponowanej dla 514, czyli TS, Gocław, Wał
W sumie wyjście byłoby dobre, aczkolwiek Gocław by narzekał, że straci połączenie z SGGW. Z drugiej byłoby połączenie przez TS na Służewiec a Rembertów nic by nie stracił (połączenie z Ostrobramską ma w postaci 408, fakt faktem szczytowe).