Strona 11 z 32
: 05 kwie 2007, 12:52
autor: Piotrek
MZ pisze:Ale przedstawiony na powyższym rysunku projekt jest bardzo wyważony i po prostu mi się podoba

.
O to chodzi. I wreszcie te wieżowce byłyby budowane z jakąś koncepcją! Bo teraz owszem niektóre wieżowce są naprawdę bardzo ładne, ale często stoją samotne, bądź wcale nie wkomponowują się w otaczającą okolicę.
Centrum z wyważonymi wieżowcami ( i to z koncepcją!), pałacem na środku, oraz zielenią to naprawdę dla mnie najlepsze co może być w nowoczesnym city. ( mówię o tym miejscu w Wawie, nie o całej

)
[ Dodano: 2007-04-05, 13:02 ]
A czy wieża Liebeskinda ( czy jak mu tam) nie zakłóci np. tego projektu?
Ciekawe, że prawie wszyscy forumowicze na gazeta.pl jadą po tym projekcie po całości...
: 05 kwie 2007, 14:15
autor: person
Piotrek pisze:Ciekawe, że prawie wszyscy forumowicze na gazeta.pl jadą po tym projekcie po całości...
Trudno aby nie krytykowali.
Raz, że powracające chęci "zasłonięcia" PKiNu trącą koszmarnym kompleksem.
Dwa, że kolejna zmiana koncepcji, na dodatek na taką sprzed
piętnastu lat spowoduje odłożenie realizacji w czasie.
Trzy, no właśnie, piętnaście lat. Przez tyle czasu nic nie zmieniło się w urbanistyce, w rozumieniu architektury?
Dodatkowo intryguje mnie chęc budowy wieżowców od Centrum aż po Mirów. Czy w pofabrycznej dzielnicy nie może być spokojnej, spójnej i niezbyt wysokiej (ale i niezbyt niskiej) architektury, zamiast pnięcia się w górę? Las wysokościowców z pewnością nie sprawi, że te kwartały będą zabudowane zwartą architekturą, jak to w centrum miasta powinno być.
: 05 kwie 2007, 14:29
autor: Piotrek
No i co z tego, że ma 15 lat? Wygląda ładnie. I chodzmi mi tylko o koncepcję w okolicy PKiN, a nie dalej na Mirowie etc. Tam to już może być niska zabudowa, czy średnio wysoka.
Las wysokościowców z dobrą koncepcją jest na pewno przyzwoitą architekturą. Bo bez koncepcji to ok, rozumiem, ale tu jest i dobra.
: 05 kwie 2007, 14:47
autor: person
Piotrek pisze:No i co z tego, że ma 15 lat? Wygląda ładnie.
Nieśmiało powiem, że wiele projektów Muzeum Sztuki wyglądało ładnie, co nie znaczy że -w moim odczuciu - pasowało do tamtego miejsca;-) Ale to taka dygresja.
: 05 kwie 2007, 19:56
autor: MeWa
te wieżowce za blisko planowane są Pałacu. Zasłonią go zupełnie. Dla mnie wygląda to na sen szalonego architekta, a nie na "ładna" i "przyzwoita" architektura. Tracimy plac oraz czynimy okolice PKiN niedostępnymi dla mieszkańców. Już pomijam problemy komunikacyjne. Natomiast odkurzenei tego planu oznacza, że przez kolejne lata nic nie zostanie zbudowane tutaj. Przyjdzie nowa władza i wykona nową koncepcję?
 ](*,)](./images/smilies/eusa_wall.gif)
Proszę jeszcze w wyobraźni na tamtą wizualizację nanieść projekt sklepu KDT i MSN.
: 05 kwie 2007, 22:07
autor: Piotrek
MeWa pisze:zynimy okolice PKiN niedostępnymi dla mieszkańców.
Why? Wiesz jak można ładnie zrobić pomiędzy? Ławeczki, fontanny etc. Na dole w wieżowcach sklepy. A po za tym nie tylko wieżowce wg tego projetku tam by się znalazły.
: 05 kwie 2007, 22:35
autor: person
Niestety, ale w tym odkurzonym planie nie ma przewidzianego żadnego większego placu miejskiego - a taki akurat by nam się przydał. To będą raczej uliczki między budynkami, a nie przestrzeń do odpoczynku, przysiąścia itd.
: 05 kwie 2007, 23:30
autor: Piotrek
geograf pisze:Niestety, ale w tym odkurzonym planie nie ma przewidzianego żadnego większego placu miejskiego - a taki akurat by nam się przydał. To będą raczej uliczki między budynkami, a nie przestrzeń do odpoczynku, przysiąścia itd.
To były moje wcześniejsze zastrzeżenia co do ilości zieleni. Ale zawsze można nanieść poprawki przecież.
Central Park to ma być na Polach Mokotowskich - ktoś ostatnio tak mówił

: 05 kwie 2007, 23:32
autor: person
Piotrek pisze:Central Park to ma być na Polach Mokotowskich - ktoś ostatnio tak mówił
Ale mi chodzi o plac. Taki plac od sylwestrów i innych imprez masowych, który nie byłby w konflikcie z martyrologią i miejscem mszy papieskiej.
: 05 kwie 2007, 23:47
autor: MeWa
Piotrek pisze:Why? Wiesz jak można ładnie zrobić pomiędzy? Ławeczki, fontanny etc.
może jeszcze tyle ławek postawiliby co na pasażu Wiecha?
Na dole w wieżowcach sklepy. A po za tym nie tylko wieżowce wg tego projetku tam by się znalazły.
ale wieżowce zdominowałyby okolice. Zresztą jak pogodzić to z KDT, MSN, placem miejskim? A tylko pl. Defilad nadaje się w Warszawie na wielkie imprezy...
To były moje wcześniejsze zastrzeżenia co do ilości zieleni. Ale zawsze można nanieść poprawki przecież.
i gdzie zasadzisz więcej drzewek? Na dachach wieżowców jak w Honkgkongu?
: 05 kwie 2007, 23:51
autor: Piotrek
MeWa pisze:i gdzie zasadzisz więcej drzewek? Na dachach wieżowców jak w Honkgkongu?
A musisz budować wszystkie wieżowce?

Chodziło mi o poprawki, żeby było więcej zieleni na ziemi

ale wieżowce zdominowałyby okolice.
A to dobrze dla mnie w tym miejscu.
MeWa pisze:Zresztą jak pogodzić to z KDT, MSN,
Tego już nie wiem. To sprawa dla architektów

MeWa pisze:A tylko pl. Defilad nadaje się w Warszawie na wielkie imprezy...
Tu się zgodzę... Jeszcze jest pl.Piłsudskiego.
MeWa pisze:może jeszcze tyle ławek postawiliby co na pasażu Wiecha?
Tam to wyburzyć te bloki, bo do góry nie można patrzeć

: 05 kwie 2007, 23:57
autor: MeWa
Piotrek pisze:A musisz budować wszystkie wieżowce?

to co zbudujesz - co drugi? To co to za koncepcja?
A to dobrze dla mnie w tym miejscu.
Pałac jest zabytkem i symbolem Warszawy, spełnia wiele ważnych funkcji kulturalnych, nie można utrudniać dostępu doń.
Piotrek pisze:Tu się zgodzę... Jeszcze jest pl.Piłsudskiego.
z pałacem Saskim - odcięcie ogrodu Saskiego przy imprezach.
Tam to wyburzyć te bloki, bo do góry nie można patrzeć
pewnei, wszystkich wysiedlić z centrum i zamienić to w martwe miejsce

: 06 kwie 2007, 0:01
autor: Piotrek
pewnei, wszystkich wysiedlić z centrum i zamienić to w martwe miejsce
Nie, nie - wybudować nowe, ładne. Wcześniej jak był ten pseudo daszek, to nie patrzyło się do góry. A teraz? Ble...
MeWa pisze:to co zbudujesz - co drugi? To co to za koncepcja?
Jeśli co drugi to byłaby koncepcja. Ale tu chodzi o pewne poprawki

Zresztą i tak nie mamy na to wpływu

MeWa pisze:nie można utrudniać dostępu doń.
Komu? Samochodom, ludziom? Nie będzie większych tłoków na chodniku.
MeWa pisze:z pałacem Saskim - odcięcie ogrodu Saskiego przy imprezach.
Ale sam plac jest b.duży.
: 06 kwie 2007, 0:03
autor: person
Piotrek pisze:Jeszcze jest pl.Piłsudskiego.
Tak, ten sam, wokół którego była afera, gdy organizowano na nim sylwestra miejskiego

: 06 kwie 2007, 0:05
autor: MeWa
Piotrek pisze: Nie, nie - wybudować nowe, ładne. Wcześniej jak był ten pseudo daszek, to nie patrzyło się do góry. A teraz? Ble...
ściana wschodnia to właśnie jest koncepcja

budynki mają zostać odnowione.
Piotrek pisze:Ale sam plac jest b.duży.
nie wiem, nie mi oceniać jego wielkość po wybudowaniu Saskiego. Ale jednak pl. Defilad ma lepsze parametry i to pod każdym względem. Także komunikacyjnym.