Strona 102 z 396

: 06 wrz 2007, 19:55
autor: SławekM
inż. Glonojad pisze:Zwracam uwagę na objazdy tramwajowe - 19 i 33 nikogo nie dziwią? ;)
Dziwią. Przez zajezdnię już się nie dało.

: 06 wrz 2007, 20:29
autor: Bastian
solaris8315 pisze:
inż. Glonojad pisze:Zwracam uwagę na objazdy tramwajowe - 19 i 33 nikogo nie dziwią? ;)
Dziwią. Przez zajezdnię już się nie dało.
A mnie nie dziwią - bardzo ciekawe rozwiązanie! Czy już kiedyś stosowano jednokierunkowe trasy objazdowe?

Zastanawia mnie tylko "krańcowy" charakter ZP WORONICZA. Rozumiem, że tylko formalnie, czyli bezpostojowo?

: 06 wrz 2007, 21:09
autor: Piotrek
Bastian pisze:Rozumiem, że tylko formalnie, czyli bezpostojowo?
Pewnie tak. Najwyżej wiesz, z minutka, dwie oddechu ;)

: 06 wrz 2007, 21:15
autor: Bastian
No, dwie minutki to już tam mogą zatamować ruch! Przecież na pętli tramy stać nie będą...


Oczywiście nie licząc linii 4 ;)

: 06 wrz 2007, 21:16
autor: Piotrek
Oczywiście nie licząc linii 4 ;)
A 36?
No, dwie minutki to już tam mogą zatamować ruch!
To tyle ile będzie można, by nie zatamować ruchu ;)

: 06 wrz 2007, 21:20
autor: Glonojad
solaris8315 pisze:
inż. Glonojad pisze:Zwracam uwagę na objazdy tramwajowe - 19 i 33 nikogo nie dziwią? ;)
Dziwią. Przez zajezdnię już się nie dało.
To przejedź się linią 4 w czasie objazdów :p.

A jazdy przez zajezdnie czekają nas już jesienią i potrwają wiele tygodni... ale nie przez R-3.

: 06 wrz 2007, 21:21
autor: SławekM
R-1 Wola :> No i ma się rozumieć 4 przez zajezdnię a 36 zawraca sobie na pętli Woronicza ? :>

: 06 wrz 2007, 21:26
autor: Glonojad
Nie wydaje mi się, by coś zawracało liniowo na pętli (a właściwie parze pętli) Woronicza do czasu jej przebudowy - ZTM negatywnie ocenia sposób dostępu pasażerów do tramwajów (tzn. ostry łuk, brak peronów, takie tam. Więc...

Z R-1 to raczej nie trafiłeś... chyba że jakieś zamknięcie mi umkło. :D

: 06 wrz 2007, 21:34
autor: SławekM
inż. Glonojad pisze:Nie wydaje mi się, by coś zawracało liniowo na pętli (a właściwie parze pętli) Woronicza do czasu jej przebudowy - ZTM negatywnie ocenia sposób dostępu pasażerów do tramwajów (tzn. ostry łuk, brak peronów, takie tam. Więc...

Z R-1 to raczej nie trafiłeś... chyba że jakieś zamknięcie mi umkło. :D
No to pozostaje zajezdnia Żoliborz. A z tym peronem na Woronicza to bym polemizował :> NA jeden wagon akurat ;) No i po co tam słupek stoi :twisted:

: 06 wrz 2007, 21:35
autor: Plesim
inż. Glonojad pisze:A jazdy przez zajezdnie czekają nas już jesienią i potrwają wiele tygodni... ale nie przez R-3.
Przecież chodzi o R-4 i wyłączenie pętli Huta na czas przebudowy. :p

: 06 wrz 2007, 21:40
autor: Glonojad
Solaris: to polemizuj na Senatorskiej 37 i to nie z MZA bynajmniej ;p

: 06 wrz 2007, 21:46
autor: Paweł D.
solaris8315 pisze:
inż. Glonojad pisze:Zwracam uwagę na objazdy tramwajowe - 19 i 33 nikogo nie dziwią? ;)
Dziwią. Przez zajezdnię już się nie dało.
A może dało?
A tak przy okazji, to na Woronicza przydałaby się rano szczytówka między 7 a 9 M. Wilanowska-PDPS. Już to ćwiczono w wakacje, kiedy po 3-ch tygodniach zasilono Z-9. Wozy są tak nabite, że nie mogą ruszyć z przystanku.

: 06 wrz 2007, 22:05
autor: SławekM
inż. Glonojad pisze:Solaris: to polemizuj na Senatorskiej 37 i to nie z MZA bynajmniej ;p
Tylko będę musiał chyba się zaopatrzyć w urządzenie do rozbijania betonu :> :P

: 06 wrz 2007, 22:08
autor: R-9 Chełmska
solaris8315 pisze:
inż. Glonojad pisze:Solaris: to polemizuj na Senatorskiej 37 i to nie z MZA bynajmniej ;p
Tylko będę musiał chyba się zaopatrzyć w urządzenie do rozbijania betonu :> :P
Dokładnie, w MZA byś się od razu dogadał ;)

: 06 wrz 2007, 22:11
autor: SławekM
R-9 Chełmska pisze:
solaris8315 pisze:Tylko będę musiał chyba się zaopatrzyć w urządzenie do rozbijania betonu :> :P
Dokładnie, w MZA byś się od razu dogadał ;)
A przy 41 się dało, ciekawe :-" No ale to tylko ZTM :D