Modernizacja Linii Średnicowej

Moderator: JacekM

Paweł D.
Posty: 5858
Rejestracja: 21 sie 2006, 23:50
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Paweł D. » 15 wrz 2025, 21:58

Ale mowa o trapezie na Centralnym i rozjazdach we Włochach. O średnicy jest tam coś?
Co masz na myśli pisząc całość?

Awatar użytkownika
fik
Naczelne Chamidło
Posty: 27746
Rejestracja: 10 gru 2005, 12:34
Lokalizacja: so wait for me at niemandswasser

Post autor: fik » 29 wrz 2025, 9:39

Czy w okresie zamknięcia średnicy w listopadzie będzie rozszerzone honorowanie ZTM/IC?
raz szalem, raz racą kibolskie łajdactwo!

Awatar użytkownika
Bywalec
Posty: 3805
Rejestracja: 29 mar 2010, 20:17

Post autor: Bywalec » 17 lis 2025, 18:41

Bywalec pisze:
08 wrz 2025, 11:37
person pisze:
20 cze 2025, 10:07
Im szybciej się zawali, tym lepiej.
Byle nie na jadący pociąg.
Tylko katastrofa może pchnąć sprawę do przodu.
Dzisiejsza Wyborcza donosi, ze stan wiaduktu na Towarowej znacząco się pogorszył i urzędnicy stwierdzili, ze nie można juz dłużej czekać na przeciągający sie remont średnicy. Nie mniej dalej brak jakichkolwiek wiążących deklaracji.
Na wiadukcie pojawiły się znaki zakazu wjazdu dla pojazdów cięższych niż 3,5t. Jak to się ma do tramwajów kursujących tym wiaduktem? Autobusy - wprawdzie nocne, ale też tam się pojawiają. Jeszcze zaraz okaże się, że przekaż informacji między miejskimi spotkamy jest tak dobry, że ZTM nawet nie wie, że coś należałoby zrobić z tym fantem.
Obrazek

Awatar użytkownika
pawcio
Posty: 24961
Rejestracja: 16 gru 2005, 13:53
Lokalizacja: Os. Wilga

Post autor: pawcio » 17 lis 2025, 18:48

Wiadukt tramwajowy to odrębny obiekt.
Niekoniecznie zgadzam się ze wszystkim, co napiszę. (C) Marshall McLuhan
"Na diamentach nic nie wyrośnie. Za to kwiaty świetnie rosną na gnoju." - Josefa Idem

Awatar użytkownika
Bywalec
Posty: 3805
Rejestracja: 29 mar 2010, 20:17

Post autor: Bywalec » 17 lis 2025, 18:55

Ok jednak autobusy nocne w takim razie trzeba wycofać.
Obrazek

Awatar użytkownika
ZielonyJamnik
Posty: 1750
Rejestracja: 31 lip 2022, 8:25

Post autor: ZielonyJamnik » 17 lis 2025, 19:02

Bywalec pisze:
17 lis 2025, 18:55
Ok jednak autobusy nocne w takim razie trzeba wycofać.
Jeżeli masz znak B-5a(3,5t), a nie B-18(3,5t), to autobusy mogą jeździć
Mkną po koleinach zielone jamniki... =D>

Paweł D.
Posty: 5858
Rejestracja: 21 sie 2006, 23:50
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Paweł D. » 17 lis 2025, 19:03

Swoją drogą ciekawe czy ZTM ma plan awaryjny gdyby ten wiadukt jednak odmówił definitywnie współpracy. To wakacyjne zamknięcie, to jednak inna bajka.
A w temacie średnicy, to wczoraj prawie doszło do ogromnego paraliżu ruchu pociągów. Dwa razy został zablokowany na łącznie ponad 3 godziny ruch podmiejski na Zachód. Gdyby nie była (już) czynna średnica dalekobieżna, to działoby się działo....

Awatar użytkownika
ZielonyJamnik
Posty: 1750
Rejestracja: 31 lip 2022, 8:25

Post autor: ZielonyJamnik » 17 lis 2025, 19:11

Paweł D. pisze:
17 lis 2025, 19:03

Swoją drogą ciekawe czy ZTM ma plan awaryjny gdyby ten wiadukt jednak odmówił definitywnie współpracy.
Jakoś wątpię...
Zresztą, co tu wymyśleć. Tylko nakładka od strony Towarowej i jakaś linia dwukierunkowa typu 74 i pasażerowie by się musieli przejść


Ciekawe ile zajęła by odbudowa wiaduktu w 24h trybie pracy. Może wtedy by dało radę w miarę to ogarnąć.
Mkną po koleinach zielone jamniki... =D>

Awatar użytkownika
zxcvbnm
Posty: 2607
Rejestracja: 27 paź 2013, 12:12
Lokalizacja: Garażowany w Wawrze

Post autor: zxcvbnm » 17 lis 2025, 19:19

Mnie zastanawia co by było gdyby np. most średnicowy się zawalił. Podejrzewam że paraliż, kataklizm i stan klęski żywiołowej.
Reprezentacja: 213, 115, 142, 154, 521, 523, 509, S1, KM7, M1, M2

Awatar użytkownika
Bywalec
Posty: 3805
Rejestracja: 29 mar 2010, 20:17

Post autor: Bywalec » 17 lis 2025, 19:26

ZielonyJamnik pisze:
17 lis 2025, 19:02
Bywalec pisze:
17 lis 2025, 18:55
Ok jednak autobusy nocne w takim razie trzeba wycofać.
Jeżeli masz znak B-5a(3,5t), a nie B-18(3,5t), to autobusy mogą jeździć
W tym miejscu są znaki B-18.
Obrazek

mb112
Posty: 1460
Rejestracja: 22 maja 2012, 23:47

Post autor: mb112 » 17 lis 2025, 19:37

A nie ma wyliczanki kogo nie dotyczy ? Chociażby służb miejskich ? I upierałbym się, że autobusy miejskie są służbami miejskimi.

Awatar użytkownika
Bywalec
Posty: 3805
Rejestracja: 29 mar 2010, 20:17

Post autor: Bywalec » 17 lis 2025, 19:39

Nie ma żadnej wyliczanki kogo nie dotyczy.
Obrazek

Paweł D.
Posty: 5858
Rejestracja: 21 sie 2006, 23:50
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Paweł D. » 17 lis 2025, 19:44

ZielonyJamnik pisze:
17 lis 2025, 19:11
Ciekawe ile zajęła by odbudowa wiaduktu w 24h trybie pracy. Może wtedy by dało radę w miarę to ogarnąć.
Długie miesiące. Całego dołu nie zamkniesz raczej. Cały przystanek miał iść pod wiadukt.

Łukasz
Posty: 12181
Rejestracja: 15 gru 2005, 15:48
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Post autor: Łukasz » 17 lis 2025, 19:47

A to nie jest polecany objazd BW1920?

Zrobić Towarową w jedną stronę (od Zawiszy), Żelazną w drugą i budować po pół, póki stoi.
ŁK

Paweł D.
Posty: 5858
Rejestracja: 21 sie 2006, 23:50
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Paweł D. » 17 lis 2025, 20:01

Łukasz pisze:
17 lis 2025, 19:47
A to nie jest polecany objazd BW1920?
Zrobić Towarową w jedną stronę (od Zawiszy), Żelazną w drugą i budować po pół, póki stoi.
Akurat góra sobie poradzi. Jest kładka nad torami, da się przejść do jakiś Z na wysokości Głównej. Problem to zamknięcie średnicy.

ODPOWIEDZ