Bemowo - Bielany

Moderator: Wiliam

Awatar użytkownika
Wiliam
Posty: 4878
Rejestracja: 01 kwie 2012, 21:30
Lokalizacja: Saska Kępa

Post autor: Wiliam » 22 lut 2016, 12:06

dev pisze:
fik pisze:"naćkane co 300 metrów" :D
??
Co 300 metrów to już nie naćkane. Chyba, że masz jakiś plan prozdrowotny spalania kalorii polegający na strefach dojścia po kilometr.
Obrazek

MichalJ
Posty: 15044
Rejestracja: 12 kwie 2010, 19:33

Post autor: MichalJ » 22 lut 2016, 12:20

Patologią to jest brak przystanków na Szeligowskiej.

Lukas
Posty: 28
Rejestracja: 22 wrz 2006, 13:09

Post autor: Lukas » 22 lut 2016, 15:31

Tym bardziej że na Połczyńskiej - drodze tranzytowej - można wytyczyć przystanki w pasie jezdni a na Szeligowskiej już nie da się.

Awatar użytkownika
Solaris U10
Posty: 2659
Rejestracja: 18 gru 2005, 13:26

Post autor: Solaris U10 » 22 lut 2016, 18:52

Był kiedyś przetarg na projekty na Szeligowską, więc chyba niedługo się pojawią.

Awatar użytkownika
KwZ
Posty: 10689
Rejestracja: 05 paź 2008, 22:43
Lokalizacja: z Parku Odkrywców

Post autor: KwZ » 22 lut 2016, 22:06

osa pisze: Po jej likwidacji na Bemowie linię 220 łatwym ruchem można by wydłużyć z pętli Nowe Bemowo do pętli Metro Młociny. Oby prosto przez al. Reymonta.
Czekaj, ale ty chcesz likwidacji 184 czy jej odtworzenia pod innym numerem?
Poza tym jestem dogmatycznie przeciwny tworzeniu linii dla jednego przystanku (a w okolicy jeszcze jest 167 do uwzględnienia).
Czy pełzający zamach stanu zostanie odkręcony?
Sądy są na polityków - a nie dla polityków!

MichalJ
Posty: 15044
Rejestracja: 12 kwie 2010, 19:33

Post autor: MichalJ » 22 lut 2016, 22:11

No zaraz. Jeśli Pirenejska musi mieć autobus, to dlaczego to ma być 220, a nie 184? Zgubiłem się...

osa
Posty: 2589
Rejestracja: 23 wrz 2009, 12:04

Post autor: osa » 22 lut 2016, 22:20

Sprawdziłem na mapce i 220 jednak nie jest szykowana przez przystanek Pirenejska, tylko naokoło: Radiową, Wrocławską i Powstańców Śl. Choć w sumie mogłoby jeździć od razu Radiową - Powst. Śl. przez przystanek Pirenejska i dalej do Metra Młociny, a wtedy można by wycofać 184 z odcinka, na którym pokrywa się z "11".

Awatar użytkownika
KwZ
Posty: 10689
Rejestracja: 05 paź 2008, 22:43
Lokalizacja: z Parku Odkrywców

Post autor: KwZ » 22 lut 2016, 22:25

Czyli dokładnie po trasie 122.
Co ma dać wycofanie 184, skoro na jego miejsce ma być nowa linia :?:
Czy pełzający zamach stanu zostanie odkręcony?
Sądy są na polityków - a nie dla polityków!

osa
Posty: 2589
Rejestracja: 23 wrz 2009, 12:04

Post autor: osa » 22 lut 2016, 22:27

Przecież pisałem. Ma powstać nowa linia 220: Okęcie - WKD Opacz - Skorosze - al. 4 Czerwca 1989 r. - Lazurowa - Radiowa... - Nowe Bemowo, a 122 byłoby skrócone do pętli Stare Bemowo. Teraz 184 dubluje "11" od Wolskiej po al. Reymonta, 220 byłoby od Radiowej. To jednak sporo krócej.

Awatar użytkownika
Bastian
Sułtan Maroka
Posty: 36163
Rejestracja: 13 gru 2005, 14:08
Lokalizacja: Gdzieś tam na północy...

Post autor: Bastian » 22 lut 2016, 22:28

A, dodajmy, połączenie Bemowa z Metrem Wawrzyszew to nie jest jakaś zupełna fanaberia.

Tylko numer od czapy, nazwaliby to 106... :P
Honi soit qui mal y pense... Chemia teraz doszła do wspaniałych wyników. Robią wiewiórki z aminokwasów. Kir Bułyczow
Gdzieś tam może i jest prawda, ale kłamstwa tkwią w naszych głowach. Terry Pratchett
Darmowy ser znajduje się tylko w pułapkach na myszy. Kir Bułyczow

Awatar użytkownika
KwZ
Posty: 10689
Rejestracja: 05 paź 2008, 22:43
Lokalizacja: z Parku Odkrywców

Post autor: KwZ » 22 lut 2016, 22:37

nowa linia 220: Okęcie - WKD Opacz - Skorosze - al. 4 Czerwca 1989 r. - Lazurowa - Radiowa... - Nowe Bemowo,
linię 220 łatwym ruchem można by wydłużyć z pętli Nowe Bemowo do pętli Metro Młociny. Oby prosto przez al. Reymonta.
Naprawdę chcesz łączyć Okęcie z Hutą?!
Tylko numer od czapy, nazwaliby to 106... :P
Też o tym pomyślałem, tyle że tym razem by jechało jakimiś opłotkami.
Czy pełzający zamach stanu zostanie odkręcony?
Sądy są na polityków - a nie dla polityków!

Awatar użytkownika
Bastian
Sułtan Maroka
Posty: 36163
Rejestracja: 13 gru 2005, 14:08
Lokalizacja: Gdzieś tam na północy...

Post autor: Bastian » 22 lut 2016, 22:40

No przecież 106 łączyło Okęcie z Hutą :P
Honi soit qui mal y pense... Chemia teraz doszła do wspaniałych wyników. Robią wiewiórki z aminokwasów. Kir Bułyczow
Gdzieś tam może i jest prawda, ale kłamstwa tkwią w naszych głowach. Terry Pratchett
Darmowy ser znajduje się tylko w pułapkach na myszy. Kir Bułyczow

JacekM
Śnieżynka
Posty: 8854
Rejestracja: 15 gru 2005, 14:23

Post autor: JacekM » 22 lut 2016, 22:43

15 też :term:
bury me in my favourite yellow patent leather shoes / and with a mummified cat / and a cone-like hat.

Awatar użytkownika
Wiliam
Posty: 4878
Rejestracja: 01 kwie 2012, 21:30
Lokalizacja: Saska Kępa

Post autor: Wiliam » 22 lut 2016, 23:04

A 184 nie miało się wynieść na trasę 167 w dużej mierze?
Obrazek

Awatar użytkownika
KwZ
Posty: 10689
Rejestracja: 05 paź 2008, 22:43
Lokalizacja: z Parku Odkrywców

Post autor: KwZ » 22 lut 2016, 23:08

No przecież 106 łączyło Okęcie z Hutą :P
Pamiętam. Trasbus podpowiada, że to dopiero 5 lat.

@Osa, takie 220 (w wersji ZTM - skąd takie info?) to gdzie miałoby nabrać pasażerów?? W Opaczy?! Potem Nowolazurowa/al. 4 Czerwca 1989 to są opłotki, Lazurowa niewiele lepiej. A łączenie Starego Bemowa z Nowym zapewnia już 122, którego lepiej nie ruszać.
Naprawdę, to że powstała nowa ulica nie oznacza, że musi powstać nowa linia.
A 184 nie miało się wynieść na trasę 167 w dużej mierze?
Oidp to były pomysły forumowe (fik?).
Czy pełzający zamach stanu zostanie odkręcony?
Sądy są na polityków - a nie dla polityków!

ODPOWIEDZ