Strona 16 z 246

: 22 paź 2007, 19:43
autor: fik
R-9 Chełmska pisze:Ale tamtejsi mieszkańcy nie mają żadnej konkretnej alternatywy...
Toż to ja wiem, ale dowozówka do metra Kabaty 8/10//10 taką by była, nie? ;-)

: 22 paź 2007, 19:49
autor: rubeus
No to 130 wydłużyć na Kabaty z podjazdem do Parku Kultury (w okresie np. 1.IV - 31.X)

: 22 paź 2007, 19:49
autor: R-9 Chełmska
Fikander pisze:
R-9 Chełmska pisze:Ale tamtejsi mieszkańcy nie mają żadnej konkretnej alternatywy...
Toż to ja wiem, ale dowozówka do metra Kabaty 8/10//10 taką by była, nie? ;-)
No, to by był konkret ;) A 519 na krótkiej trasie do Wilanowa nie byłoby jakieś strasznie brygadożerne, przez co łatwiej byłoby je dostosować do potrzeb mieszkańców ciągu Sobieskiego... Mimo wszystko jednak jakieś połączenie Powsina z Wilanowem by się przydało, częstsze, niż 1 kurs na godzinę ;)

: 22 paź 2007, 19:53
autor: fik
R-9 Chełmska pisze:Mimo wszystko jednak jakieś połączenie Powsina z Wilanowem by się przydało, częstsze, niż 1 kurs na godzinę ;)
A musi być przez pustki Przyczółkowej, czy Powsinogi ;-) przeżyją telepanie się przez Kępę Zawadowską? ;> 725+164 oczywiście mi po łbie biega, jeśli te skręty między Kępą O a Kępą Z pozwolą się złamać.

: 22 paź 2007, 19:58
autor: R-9 Chełmska
Fikander pisze: A musi być przez pustki Przyczółkowej, czy Powsinogi ;-) przeżyją telepanie się przez Kępę Zawadowską? ;> 725+164 oczywiście mi po łbie biega, jeśli te skręty między Kępą O a Kępą Z pozwolą się złamać.
Łojeny... :shock: Będą się łamać krótkie wozy, przynajmniej powinny. Wtedy obowiązkowo miejska taryfa w Kępię O. (niewiele lepiej to jest zabudowane, niż Przyczółkowa :P), ale przejść powinno. Przy linii M.Wilanowska - Powsinek pozostanie jedynie Pałacowa, którą trzeba obsłużyć, mimo generowanych przez nią marnych potokach pasażerskich...

: 22 paź 2007, 19:59
autor: Colony
Może być spory problem, bo tam mały promień skrętu jest, a zabudowane są wszystkie rogi ulic. A wcielenie Powsina do Wilanowa, to tylko burdel administracyjny. Natomiast można pomyślec o zamianie 139 w jakieś 20/30/30 z pętlą na Waflowej (+ okazyjne kursy do Ogrodu) jako dojazd do Wilanowa i zrobić tę dowozówkę do Kabat razem z 725. Wtedy 519 papa. ;-)

: 22 paź 2007, 20:00
autor: fik
R-9 Chełmska pisze:Wtedy obowiązkowo miejska taryfa w Kępię O.
Ta, to się rozumie samo przez się.
R-9 Chełmska pisze:jedynie Pałacowa, którą trzeba obsłużyć, mimo generowanych przez nią marnych potokach pasażerskich...
Hm, 700? :D
Zostawiłbym 724 na obecnej trasie w takim razie może :-k

[ Dodano: 2007-10-22, 20:01 ]
Colony pisze:Może być spory problem, bo tam mały promień skrętu jest, a zabudowane są wszystkie rogi ulic.
No ja właśnie mam bardzo silne wątpliwości, stąd tylko taka fantastyka. Jeżeli nie przejdzie - 1xx Waflowa - Sadyba.

: 22 paź 2007, 20:07
autor: Colony
Fikander pisze:No ja właśnie mam bardzo silne wątpliwości, stąd tylko taka fantastyka. Jeżeli nie przejdzie - 1xx Waflowa - Sadyba.
139, a z Wilanowa dobra dowozówka wzdłuż Wilanowskiej do metra. A na Kępy O-Z mogą trafić nowe 8-metrowce? :-k

: 22 paź 2007, 20:12
autor: R-9 Chełmska
Gniot już tam dał radę, to ośmiometrowce będą śmigać bez problemu ;)

: 22 paź 2007, 20:21
autor: rubeus
Nawet teraz można by zrobić linię Łączącą obie kępy. Połączeniem Kępa Zawadowska- Kępa Okrzeska spokojnie może brykać nawet Urbinetto - jechałoby sobie od obecnej pętli dalej ul. Sagi , Prętową do Bruzdowej i dalej na Sadybę.
Popatrzcie na Ortofotomapę.

Ps. sam Okrzeszyn by też wpadł w strefę miejską - albo byłoby tak jak z pewną linia w Zielonce - co to kawałki trasy pośrodku miała w strefie podmiejskiej.

: 22 paź 2007, 20:52
autor: Colony
rubeus pisze:jechałoby sobie od obecnej pętli dalej ul. Sagi , Prętową do Bruzdowej i dalej na Sadybę.
Skręt z Sągów i w Prętową jest bardzo ostry, ale skoro gniot dawał radę.

: 22 paź 2007, 21:17
autor: MeWa
inż. Glonojad pisze:Ta "wizja" to jakaś chora bzdura... w niektórych z zaznaczonych miejsc tramwaj by się nie spłacił. :D
poczytałbyś uzasadnienia, to byś się kompletnie załamał :D ale fakt, nawet komentować nie ma sensu :>

: 23 paź 2007, 8:17
autor: Glonojad
MeWa pisze:
inż. Glonojad pisze:Ta "wizja" to jakaś chora bzdura... w niektórych z zaznaczonych miejsc tramwaj by się nie spłacił. :D
poczytałbyś uzasadnienia, to byś się kompletnie załamał :D ale fakt, nawet komentować nie ma sensu :>
Niestety, udało mi się przejrzeć te uzasadnienia... obawiam się, że kilka komórek mózgowych mi przy okazji zdechło :]

: 23 paź 2007, 16:41
autor: TGM
Śmiejcie się... Moim zdaniem to coś zwanego trzecią linią metra, co jest w oficjalnych planach poziomem na pewno nie przewyższa tych gryzmołów na mapkach =; .

: 23 paź 2007, 17:30
autor: MeWa
TGM pisze:Śmiejcie się... Moim zdaniem to coś zwanego trzecią linią metra, co jest w oficjalnych planach poziomem na pewno nie przewyższa tych gryzmołów na mapkach =; .
III linia przynajmniej jakimiś analizami była objęta :>