Bardzo podobne doświadczenia miałem po wymianie szkolnej z Bretten. Stwierdzili, że przy Krakowie Warszawa to zielona perełka. Bo zamki i rynki są w co drugim mieście, a wolnych przestrzeni to mało gdzie.Kra pisze:W zeszłym tygodniu spacerowałem ze sporą grupką gości (enegetycy) z zagranicy (Madryt, Paryż, Rzym, Praga, Wiedeń, Dortmund, Zurich) i wiecie co dla nich było najładniejsze w mieście. Mnóstwo zieleni w centrum. Naprawdę byli tym zachwyceni, w rozmowie życzyli abyśmy się tego nie pozbyli, nie próbowali zabudować każdego wolnego placu. Podobały im się te wolne przestrzenie, ta możliwość spojrzenia na PKiN (budził oczywiście pytania skąd takie coś w Warszawie). Śmiali się z KDT, zaciekawiły pawilony Dw.Śródmieście, bryła Centralnego (no tu byłem zdziwiony), Rotunda, Teatr Wielki (ale już zaskoczenie budziła "rotunda" na Pl. Piłsudskiego), ogólnie podobała się im możliwość zobaczenia czegoś z oddali. A wysokościowce - cóż podobne są wszędzie.
Uważam, że czasem warto posłuchać. kogoś z boku patrzącego z innej perspektywy na naszą rzeczywistość, gdyż takie spojrzenie bywa inspirujące
I mieli rację. W zeszłe wakacje byłem we Florencji. Tak beznadziejnie wciśniętej w plac latedryl, to jeszcze w życiu nie widziałem. A wszyscy się niby tak nad nią zachwycają.
Szkoda, że obecni radni (z opcji które popierałem) zdecydowali się na uprawianie, krytykowanego uprzednio przez siebie, zmieniania, byle zmieniać, na zasadzie "nie ważne co zrobili poprzednicy, ale ponieważ to nie nasze, to trzeba zmienić" 
Bo akurat wygląda mi na to (jakkolwiek fachowcem w tej dziedzinie nie jestem), że poprzedni plan był lepszy. Idąc w tym kierunku zakorkujemy totalnie Śródmieście i zrobimy zeń w końcu "Hong-kong dla ubogich"* Miasto zacznie wyglądać, niczym setki takich samych, niczym się nie wyróżniających i niemających swojego charakteru, miast Ameryki Północnej. To znaczy w najlepszym przypadku, bo możemy skończyć jak metropolie trzeciego (albo nawet i czwartego) świata, jak Kair, Teheran, czy Meksyk 
Nie dość, że próbujemy małpować idiotyczny amerykański wymysł urban sprawl, od czego sami amerykanie od dłuższego czasu się odżegnują (matko, czy my zawsze musimy powielać błędy innych i to w momencie, kiedy ci inni już dawno sobie zdali sprawę z ich popełnienia? 
OK, niższe budynki nie będą zasłaniały Pałacu Kultury i Nauki w taki sposób, w jaki miały to robić poprzednio planowane obiekty. Tylko dlaczego wieżowce mają stać akurat w taki sposób, żeby dokładnie zasłaniały pałac osobom wychodzącym z Dworca Centralnego, na przykład na pętlę przy Złotych Tarasach? 
