Strona 16 z 181

: 08 paź 2007, 22:33
autor: R-9 Chełmska
Do metra. Nie ma co na siłę dociążać pl.Wilsona, bo celem podróży mieszkańców Białołęki jest głównie metro, którym dostają się dalej na południe

: 08 paź 2007, 22:34
autor: Bastian
pawcio pisze:Bastianie! Najpierw określmy jedną rzeczy. Wytrasowanie linii na Odkrytą nie powoduje, że linia ta traci jakikolwiek przystanek, ale po prostu część pasażerów z Ordonówny i Stefanika przeniesie się tamże.
Zaraz, może faktycznie ustalmy, co oznacza "linia na Odkrytej"? Przez Ordonówny, czy Stefanika? Gdzie potem krańcująca?

: 08 paź 2007, 22:34
autor: Krzysiek_S
A co z rejonami Milenijnej, Ćmielowskiej, tam też przydała by się nowa linia oprócz 144?

: 08 paź 2007, 22:34
autor: Dęboszczak
R-9 Chełmska pisze:Do metra. Nie ma co na siłę dociążać pl.Wilsona, bo celem podróży mieszkańców Białołęki jest głównie metro, którym dostają się dalej na południe
Teraz masz tylko wahadło na stacji Marymont. A to za mało.

: 08 paź 2007, 22:36
autor: Bastian
Dęboszczak pisze:
R-9 Chełmska pisze:Do metra. Nie ma co na siłę dociążać pl.Wilsona, bo celem podróży mieszkańców Białołęki jest głównie metro, którym dostają się dalej na południe
Teraz masz tylko wahadło na stacji Marymont. A to za mało.
Nie przeszkadzał tam brak komunikacji w ogóle, a teraz robicie linię na kilka miesięcy? :roll:

: 08 paź 2007, 22:36
autor: R-9 Chełmska
Niedługo ma tam już nie być wahadła, tylko normalne metro co 2 minuty, a zmiany na Białołęce nie są potrzebne aż tak na gwałt...

: 08 paź 2007, 22:39
autor: Bastian
R-9 Chełmska pisze:Niedługo ma tam już nie być wahadła, tylko normalne metro co 2 minuty, a zmiany na Białołęce nie są potrzebne aż tak na gwałt...
Nie no, co ty sobie wyobrażasz, jak Tarchominowi brakuje 6 brygad, to muszą tam być jutro... :/



Dla mnie zaczyna to wiać założeniem, że każda z tamtejszych ulic musi mieć teleport do Wilsona. Jeszcze rok, a bedziemy mieli E-4 z Nowodworów, E-6 z Tarchomina, E-7 z Odkrytej, E-8 z Milenijnej...

: 08 paź 2007, 22:39
autor: Dęboszczak
R-9 Chełmska pisze:Niedługo ma tam już nie być wahadła, tylko normalne metro co 2 minuty, a zmiany na Białołęce nie są potrzebne aż tak na gwałt...
Niestety są potrzebne od zaraz. Moim zdaniem, jest naprawdę źle.

[ Dodano: 2007-10-08, 22:40 ]
Bastian pisze:
R-9 Chełmska pisze:Niedługo ma tam już nie być wahadła, tylko normalne metro co 2 minuty, a zmiany na Białołęce nie są potrzebne aż tak na gwałt...
Nie no, co ty sobie wyobrażasz, jak Tarchominowi brakuje 6 brygad, to muszą tam być jutro... :/



Dla mnie zaczyna to wiać założeniem, że każda z tamtejszych ulic musi mieć teleport do Wilsona. Jeszcze rok, a bedziemy mieli E-4 z Nowodworów, E-6 z Tarchomina, E-7 z Odkrytej, E-8 z Milenijnej...
Tak i E-10 na Górny Mokotów.

: 08 paź 2007, 22:40
autor: R-9 Chełmska
Dęboszczak pisze:
R-9 Chełmska pisze:Niedługo ma tam już nie być wahadła, tylko normalne metro co 2 minuty, a zmiany na Białołęce nie są potrzebne aż tak na gwałt...
Niestety są potrzebne od zaraz. Moim zdaniem, jest naprawdę źle.
To trzeba dorzucić kilka brygad na istniejące linie, a taką bardziej kompleksową reformę robić po otwarciu Marymontu!!

: 08 paź 2007, 22:42
autor: Bastian
Dęboszczak pisze:Tak i E-10 na Górny Mokotów.
Może z Legionowa nie widać, ale Górny Mokotów nie leży na Białołęce. Więc żart nietrafiony, delikatnie mówiąc.

[ Dodano: 2007-10-08, 22:42 ]
R-9 Chełmska pisze:
Dęboszczak pisze: Niestety są potrzebne od zaraz. Moim zdaniem, jest naprawdę źle.
To trzeba dorzucić kilka brygad na istniejące linie, a taką bardziej kompleksową reformę robić po otwarciu Marymontu!!
Oczywiście! A na razie zająć się czymś pożytecznym.

: 08 paź 2007, 22:44
autor: Dęboszczak
Bastian pisze:
Dęboszczak pisze:Tak i E-10 na Górny Mokotów.
Może z Legionowa nie widać, ale Górny Mokotów nie leży na Białołęce. Więc żart nietrafiony, delikatnie mówiąc.
.
Tak jak komentarz o E-6-E-8

: 08 paź 2007, 22:47
autor: pawcio
Dobra. Dęboszczaku! Możesz powiedzieć, jak ma być wytrasowana linia przez Odkrytą? Bo ja cały czas wychodzę z założenia, że NOWODWORY, Światowida, Ordonówny, Odkryta, Stefanika, Światowida, ...
Bo jeżeli trasa przez Odkrytą ma usuwać z trasy przystanek Ordonówny, to rzeczywiście moja koncepcja się sypie.

: 08 paź 2007, 22:48
autor: Bastian
Dęboszczak pisze:
Bastian pisze: Może z Legionowa nie widać, ale Górny Mokotów nie leży na Białołęce. Więc żart nietrafiony, delikatnie mówiąc.
.
Tak jak komentarz o E-6-E-8
W moim żarcie nie zgadzają się tylko numerki, natomiast tworzenie fafnastu linii jest wbrew polityce transportowej, polegającej na szkieletyzacji układu (mniej linii, a częstszych). Nie psujcie na Tarchominie tego, co poprawiacie gdzie indziej.

: 08 paź 2007, 22:49
autor: R-9 Chełmska
Pętla na Nowodworach pomieści więcej wozów w szczycie? przecież rano tam jest potwornie ciasno i manewrowanie przegubem tamże to igranie z ogniem, zwłaszcza, kiedy przejazdy techniczne wskakują między już wcześniej jeżdżące brygady...

: 08 paź 2007, 22:50
autor: Krzysiek_S
pawcio pisze:Dobra. Dęboszczaku! Możesz powiedzieć, jak ma być wytrasowana linia przez Odkrytą? Bo ja cały czas wychodzę z założenia, że NOWODWORY, Światowida, Ordonówny, Odkryta, Stefanika, Światowida, ...
Bo jeżeli trasa przez Odkrytą ma usuwać z trasy przystanek Ordonówny, to rzeczywiście moja koncepcja się sypie.
A nie Stefanika - Odkrytą - Dzierżgońską [nie wiem czy dobrze napisałem] - Swiatowida - Nowodwory.?