WAWKOM

BJJ pisze:daj mi jakieś wiarygodne dane.

Śmiem twierdzić, że dwa lata pracy i dziesiątki tysięcy obejrzanych dokumentów są wiarygodniejsze od większości Twoich znajomych.

BJJ pisze: dodam tylko, że częściowo zawodowo zajmuję się nieruchomościami.

No a ja "częściowo zawodowo" zajmuję się oglądaniem dokumentów tożsamości.

a może grupa gapowiczów nie jest reprezentatywna dla całego miasta?

I ulgowicze też? I dlaczego nagle na Tarchominie są spoza Warszawy bardziej niż gdzie indziej?

Ja nic nie przesądzam, kompletnych danych nie mam, ale z mojej praktyki wynika, jak wynika. Sam chętnie zobaczyłbym jakieś kompleksowe dane, chwilowo jednak ich nie posiadam (podobnie jak czasu na ich szukanie ).

i może ty jesteś wyczulony na przyjezdnych i bardziej rejestrujesz tych z meldunkiem spoza warszawy?

BJJ pisze:i może ty jesteś wyczulony na przyjezdnych i bardziej rejestrujesz tych z meldunkiem spoza warszawy?

I też tylko na Tarchominie włącza mi się wyczulenie? ;>

fik pisze:I ulgowicze też? .

nie wierzę, że na Tarchominie mieszka tak dużo studentów spoza Warszawy.
Dla studentów, bo chyba nie sprawdzasz młodzieży szkolnej, nie ma takiej dzielnicy jak Białołęka, a już na pewno nie Tarchomin.

Też chętnie bym zobaczył te dane.

BJJ pisze: A prawda jest taka, ze chory jest system, który umożliwia gdzie indziej płacić podatki i gdzie indziej korzystać z dóbr finansowanych z podatków. Nie rozumiem, dlaczego tego do tej pory nie zmieniono i dlaczego drobne kroczki w stylu miejsce w przedszkolu dla zameldowanej osoby są odtrąbiane jako wielkie sukcesy.

Proponuję trochę dokształcić się z istoty systemu podatkowego oraz teorii i praktyki finansów publicznych. Podatek jest świadczeniem bezzwrotnym - o tym dowiedziałbyś się kolego na I roku studiów. W dodatku jedną z zasad finansów publicznych jest zasada redystrybucji. Zatem "korzystanie z dóbr finansowanych z podatków" nie jest uzależnione od ich płatności.
Ta wspomniana praktyka finansów publicznych polega zaś na tym, że przepływy w tym sektorze są bardzo - nazwijmy to - wielokierunkowe Sektor finansów publicznych składa się z poszczególnych składników typu: budżet państwa (centralny), budżety jednostek samorządu terytorialnego, fundusze celowe (FUS / ZUS, KRUS, FP itd.). Pomiędzy nimi następują przepływy dochodów i wydatków bardziej skomplikowane niż wynikałoby to z miejsca zameldowania podatnika... (np. dziura w FUS jest pokrywana z... budżetu państwa!)
Inwestycja w gminie może być finansowana z udziału w PIT (który nie tyle zależy od meldunku - jak w kółko się powtarza, ale od miejscowo złożonej deklaracji miejsca zamieszkania w NIP-3!!!!), z dochodów własnych (w tym podatku od nieruchomości, który z zameldowaniem może już nie mieć nic wspólnego), z dotacji unijnej (a więc - wedle powielanej tu logiki również z podatków osób niezameldowanych a nawet obywateli z innych krajów UE!!) lub z budżetu państwa (budżetu centralnego) - a więc znów z płatności osób miejscowo niezameldowanych...
Oczywiście osoby wynajmujące mieszkanie nie mogą być siłą rzeczy zameldowane na pobyt stały, więc nie mogą być z tego powodu wytykane palcem, jako "korzystające z dóbr publicznych" a nie płacące... bla bla...
Ergo - ciągłe kłapanie dziobem o wyższości osób zameldowanych nad niezameldowanymi w kontekście płacenia lub nie płacenia podatków (przypominam, że dochody z PIT stanowią ledwie 13% dochodów budżetu państwa i ok. 6% dochodów całego sektora finansów publicznych; "rządzi" VAT!!) uważam za wyraz niewiedzy lub populizmu.

Pozdrawiam

@kol. Bastian - poszło już po Twoim apelu

a takich danych nie ma, bo przecież wynajem to jest czarny rynek, bardzo często nierejestrowany.
są natomiast dane dotyczące migracji spoza warszawy, a także między dzielnicami. Ale są one ułomne, bo baaardzo niepełne, biorąc pod uwagę to co nierejestrowane.

[ Dodano: |24 Sie 2011|, 2011 11:51 ]
29 Ikarusów.... wiem, wiem, wiem

z podatku PIT w gminie pozostaje 37,12% reszta idzie do skarbu państwa, CIT 6,71 proc. wiec przepływ jest, ale jednak dość ograniczony i z góry ustalony.

Pieniądze na inwestycje miejskie, np. bieżące utrzymanie przedszkoli, pochodzi z budżetu gminy, czyli w naszym wypadku dzielnicy Białołęka, która dostaje kasę z budżetu miasta, która wszak gminą już nie jest.
Komunikacja miejska utrzymywana jest z budżetu miasta. Dofinansowanie z UE może pójść na zakup taboru, szkolenia itp, ale przecież nie na bilety.



(...ale od miejscowo złożonej deklaracji miejsca zamieszkania w NIP-3!!!!)
a jeśli nie ma deklaracji to od miejsca zameldowania.


Nie mieszajmy ZUSów i polityki państwa z wydatkami samorządowymi.

BJJ pisze: Nie mieszajmy ZUSów i polityki państwa z wydatkami samorządowymi.

Tu nie mieszajmy a gdzie indziej mieszajmy? Chodziło mi o to, że podatki i inne dochody systemu (!) finansów publicznych krążą jak po labiryncie. Wedle powielanej logiki - sorry, ale również przez Ciebie - że niby zameldowani mają jakieś większe prawa do korzystania z dóbr publicznych w gminie zapytam się: Dlaczego gość z Pcimia Dolnego płacący PIT do swojego miejscowego US (a dalej do budżetu państwa) ma współfinansować budowę warszawskiego metra (dotacja z budżetu państwa) i emeryturę staruszki z Białołęki (coroczna dotacja budżetu państwa do FUS)?
Pojęcie "Skarbu Państwa" użyłeś błędnie. To naprawdę życzliwa uwaga Serdecznie pozdrawiam

(Przepraszam moderatorów, krótkie tylko odniesienie do uwagi kol. BJJ. I koniec kropka - z mojej strony w tym wątku )

29 Ikarusów pisze:Dlaczego gość z Pcimia Dolnego

Pcim jest jeden, jedyny, niepowtarzalny.

29 Ikarus. może i masz rację, ale nie zmienia to faktu, że gdyby mieszkańcy Warszawy tu płacili podatki, to w miejskiej kasie byłoby tych pieniędzy więcej i można by je wydać (mądrzej lub głupiej). Czy to jest sprawiedliwe i słuszne czy nie, nie osądzam.


To nie ja zacząłem temat przyjezdnych, którym się nie należy dobra komunikacja.
Wg mnie należy im się bez względu na pochodzenie. koniec kropka
sorry za OOT

życzliwą uwagę pokornie przyjmuję

BJJ pisze:Ale na tym forum rozmawiamy o komunikacji, najczęściej bieżącej lub planowanej, a nie o planach zagospodarowania przestrzeni sprzed 20 lat.

Ale niektórych rzeczy nawet przez 20 lat nie da się nadrobić (ja naliczyłem 8 lat ).

JotPeCet pisze: a na Lewandowie... lotnisko (do 2003 r. - wg PZPW z 1992 r.).

plan z 1992 roku, tak? realizacja do 2003?

Czy w związku z możliwością skrętu większych autobusów na ul. Skarbka z Gór możemy się spodziewać jakichś zmian?