(!) Dyskusje o sieci linii tramwajowych

Moderator: Wiliam

Dennis
Posty: 2302
Rejestracja: 09 sty 2006, 15:25
Lokalizacja: Bemowo niegdyś

Post autor: Dennis » 19 cze 2008, 15:12

inż. Glonojad pisze:równe 7,5
inż. Glonojad pisze:4,5/4,5/6
Aptekarz się znalazł - może jeszcze w rozkładach zapiszemy te sekundy :?: ;-) Ale generalnie racja - kupuję to :-$

Awatar użytkownika
Glonojad
Dark Lord of The Plonk
Posty: 26876
Rejestracja: 13 gru 2005, 23:39
Lokalizacja: z Ochoty, jak to płaczki

Post autor: Glonojad » 19 cze 2008, 15:20

Szamot się wczoraj upierał, że busman ma dokładność co najmniej półminutową :p

Ale które kupujesz? Bo może 5/10 dla 17 jest jednak w tym wypadku lepsze?
Wypowiedź ta stanowi moje prywatne zdanie i nie może być cytowana lub analizowana w związku z moją działalnością w jakiekolwiek instytucji z którą mogę lub mogłem współpracować, ani jako stanowisko tej instytucji. Nie wyrażam także zgody na jej przetwarzanie w żadnej formie technicznej ni magicznej.

Dennis
Posty: 2302
Rejestracja: 09 sty 2006, 15:25
Lokalizacja: Bemowo niegdyś

Post autor: Dennis » 19 cze 2008, 16:25

Synchronizuje rozkłady z dokładnością do kilku sekund :rotfl2: :term:
A kupuję 7-8 dla 33, nie rezygnując z koordynacji w Alei Niepodległości :) Przyjąwszy 17 jednak co 9-6 (ze względu na relacje Służewiec - centrum oraz Marymoncka - centrum) i przy wpasowaniu 6/16 tak, aby łacznie na Marymonckiej/Wołoskiej było 5-4-6, takt wspólny pary 16/17 oraz kursującej co 7-8 33 wyglądałby tak: 4-3-2-4-2, a więc zupełnie znośnie.

Awatar użytkownika
pawcio
Posty: 24952
Rejestracja: 16 gru 2005, 13:53
Lokalizacja: Os. Wilga

Post autor: pawcio » 19 cze 2008, 18:16

Dennis pisze:takt [...] wyglądałby tak: 4-3-2-4-2, a więc zupełnie znośnie.
Pomijając odchyłki na faktycznym czasie przejazdu.
Niekoniecznie zgadzam się ze wszystkim, co napiszę. (C) Marshall McLuhan
"Na diamentach nic nie wyrośnie. Za to kwiaty świetnie rosną na gnoju." - Josefa Idem

Awatar użytkownika
Glonojad
Dark Lord of The Plonk
Posty: 26876
Rejestracja: 13 gru 2005, 23:39
Lokalizacja: z Ochoty, jak to płaczki

Post autor: Glonojad » 19 cze 2008, 19:19

A ja jednak uważam, że 5-10 dla 17 byłoby lepsze.

Co do odchyłek - oczywiście, zdarzają się, dlatego ja bym się przejmował koordynacją nie wszystkiego ze wszystkim tam, gdzie jest linii sporo, ale przede wszystkim na długich, często wybiegowych odcinkach - czyli tym, co ZTMowi obecnie nawala aż piszczy.

Aczkolwiek, tak nawiasem, jeśli średnie opóźnienia w stosunku do rozkładu na trasie w Alejach to, przed wprowadzeniem zmian Siemensowych - minutka czy mniej, to aż tak źle chyba nie jest. Zwłaszcza, że tolerancja dla spóźnień jest naprawde spora.
Wypowiedź ta stanowi moje prywatne zdanie i nie może być cytowana lub analizowana w związku z moją działalnością w jakiekolwiek instytucji z którą mogę lub mogłem współpracować, ani jako stanowisko tej instytucji. Nie wyrażam także zgody na jej przetwarzanie w żadnej formie technicznej ni magicznej.

mariow
Posty: 2649
Rejestracja: 13 lut 2007, 16:10
Lokalizacja: Warszawa Ursus

Post autor: mariow » 20 cze 2008, 9:24

Dennis pisze::arrow: 16 przez Nowowiejską i Puławską na WILANOWSKĄ
:arrow: 10 przez Woronicza na WYŚCIGI
:arrow: 33 HUTA - KIELECKA, co 6/7,5//7,5
Kurcze dzisiaj rano przyszedł mi do głowy taki sam pomysł jak jechałem 16stką :)))
PURA VIDA!

Dennis
Posty: 2302
Rejestracja: 09 sty 2006, 15:25
Lokalizacja: Bemowo niegdyś

Post autor: Dennis » 23 cze 2008, 11:48

Bastian ma rację: raczej 16 przez Wołoską i Woronicza powinna pojechać na WYŚCIGI, zaś 10 przez Nowowiejską i Puławską na WILANOWSKĄ - ładniejszy układ tras: 16 jedzie dłuższy kawałek głównym tramwajowym ciągiem N-S Warszawy, obie zaś linie nie tak gwałtownie "zawracają" w stosunku do pierwotnego kierunku jazdy, jak w pierwotnej wersji (10 nie "zawraca" wogóle) :D

altar
Posty: 679
Rejestracja: 03 kwie 2008, 11:48
Lokalizacja: Warszawa-Wilanów

Post autor: altar » 09 lip 2008, 13:10

Przyszedł mi do głowy taki pomysł szkieletyzacji układu linii tramwajowych:

1 ANNOPOL - … - Grójecka – Al. Krakowska – OKĘCIE (4/7-8) :arrow: zapewnienie dowozu pasażerom spoza Warszawy nie tylko do ścisłego centrum, ale też w inne części miasta (Wola, kawałek Żoliborza, Bródno)
2 ŻERAŃ WSCH. - … - Broniewskiego – Wólczyńska – Nocznickiego – HUTA/METRO MŁOCINY (10/15)
3 Bez zmian (10/15)
4 Bez zmian (4/7-8)
5 Likwidacja
6 Bez zmian (10/15)
7 Likwidacja
8 Bez zmian (10/15)
9 Bez zmian (4/7-8)
10 OS. GÓRCZEWSKA - … - Chałubińskiego – Nowowiejska – PL. Zbawiciela – Marszałkowska – Pl. Unii Lubelskiej – Puławska – METRO WILANOWSKA (10/15) :arrow: zapewnienie połączenia Mokotów-Wola (na Żoliborz wystarczy 33)
13 Bez zmian (10/15)
14 SŁUŻEWIEC - … - Woronicza – Puławska – METRO WILANOWSKA (4/15) :arrow: silna dowozówka, uniezależniona od koordynacji linii na innych ciągach komunikacyjnych, przy okazji likwidacja nadpodaży na Puławskiej
16 ŻERAŃ FSO - … - Rakowiecka – Boboli – Wołoska – Marynarska – SŁUŻEWIEC (10/15) :arrow: odciążenie linii 17 na odcinku mokotowskim
17 Bez zmian (4/7-8)
18 Bez zmian (10/15)
19 Likwidacja
20 Bez zmian (20/20)
21 Bez zmian (10/15)
22 HUTA - … - Rondo Waszyngtona – Al. Zieleniecka – Zamojskiego – Targowa – Kijowska – Al. Tysiąclecia – Kawęczyńska – KAWĘCZYŃSKA-BAZYLIKA (10/15) :arrow: zastąpienie linii 7 na Szmulkach
23 NOWE BEMOWO - … - Al. Solidarności – Targowa – 11 Listopada – Stalowa – Środkowa – Wileńska – CZYNSZOWA (5/10) :arrow: zastąpienie linii 32 na
Czynszowej
24 Bez zmian (4/7-8)
25 Bez zmian (10/15)
26 Bez zmian (4/7-8)
27 CM. WOLSKI - … - Popiełuszki – Broniewskiego – PIASKI (10/15) :arrow: zastąpienie linii 19 w relacjach lokalnych na Żoliborzu
28 KOŁO - … - Targowa – Zamojskiego – Al. Zieleniecka – Rondo Waszyngtona – Waszyngtona - WIATRACZNA (10/15) :arrow: zastąpienie linii 22 na Al. Waszyngtona
32 Likwidacja
33 Bez zmian (10/15)
35 Bez zmian (10/15)
36 MARYMONT-POTOK - … - PL. Zbawiciela – Nowowiejska – Krzywickiego – Filtrowa – Pl. Narutowicza – Grójecka - BANACHA (10/15) :arrow: zastąpienie linii 14 na odcinku Pl. Zbawiciela-Banacha, odciążenie na nim linii 35
46 Bez zmian (10/-)
Myślę, że da się to zrobic w ramach obecnego planu brygadowego (ewentualnie dla najważniejszych linii częstotliwośc w godzinach szczytu nie 4, tylko 5-6).
Wilanowski miłośnik KM i zakładu R-1.
Objęty obsługą linii 116, 139, 164, 180, 217, 317, 519, 522, 700, 710, 724, E-2, N31, N50, N81.
ZP Instytut Neurologii, ZP Łowcza i ZP Sobieskiego.

mariow
Posty: 2649
Rejestracja: 13 lut 2007, 16:10
Lokalizacja: Warszawa Ursus

Post autor: mariow » 09 lip 2008, 13:29

Hmmm

- jak upchniesz to wszystko (14,16,17,18) na Służewcu?
- z Broniewskiego w JPII zostawiasz tylko 33 co 10'????
PURA VIDA!

altar
Posty: 679
Rejestracja: 03 kwie 2008, 11:48
Lokalizacja: Warszawa-Wilanów

Post autor: altar » 09 lip 2008, 13:37

Upchnięcie 14, 16, 17 i 18 na Służewcu jest kwestią koordynacji rozkładów. 14 ma na tyle krótką trasę, że nie są potrzebne jej postoje na obydwu krańcach. Pozostałe 3 linie mogą miec krótsze postoje na Służewcu, a w zamian odpowiednio dłuższe na przeciwległych krańcach, gdzie mają własne tory. Czy 19 w takim razie jest niezbędna na Broniewskiego - jeśli tak, to na trasie PIASKI-KIELECKA.
Wilanowski miłośnik KM i zakładu R-1.
Objęty obsługą linii 116, 139, 164, 180, 217, 317, 519, 522, 700, 710, 724, E-2, N31, N50, N81.
ZP Instytut Neurologii, ZP Łowcza i ZP Sobieskiego.

Teokryt
Posty: 3756
Rejestracja: 05 paź 2007, 19:48

Post autor: Teokryt » 09 lip 2008, 13:57

altar pisze:28 KOŁO - … - Targowa – Zamojskiego – Al. Zieleniecka – Rondo Waszyngtona – Waszyngtona - WIATRACZNA (10/15) :arrow: zastąpienie linii 22 na Al. Waszyngtona
nie przejdzie.
Obrazek

mariow
Posty: 2649
Rejestracja: 13 lut 2007, 16:10
Lokalizacja: Warszawa Ursus

Post autor: mariow » 09 lip 2008, 15:13

altar pisze:Upchnięcie 14, 16, 17 i 18 na Służewcu jest kwestią koordynacji rozkładów
ale tramwaj musi przejechac przez pętlę a tam są jedynie dwa tory - to nie jest takie proste według mnie
altar pisze:Czy 19 w takim razie jest niezbędna na Broniewskiego - jeśli tak, to na trasie PIASKI-KIELECKA.
i wtedy również starczy brygad itd ..... ciekawe ....
Teokryt pisze:altar napisał/a:
28 KOŁO - … - Targowa – Zamojskiego – Al. Zieleniecka – Rondo Waszyngtona – Waszyngtona - WIATRACZNA (10/15) zastąpienie linii 22 na Al. Waszyngtona


nie przejdzie.
ano, były juz przeciez takie plany co do 21
PURA VIDA!

slav
Posty: 225
Rejestracja: 04 lip 2007, 14:20

Post autor: slav » 09 lip 2008, 17:04

altar pisze: Pozostałe 3 linie mogą miec krótsze postoje na Służewcu, a w zamian odpowiednio dłuższe na przeciwległych krańcach, gdzie mają własne tory.
17 jedzie w jedna strone 70 minut, musisz dac motorniczemu kwadrans odpoczynku..

Awatar użytkownika
pawcio
Posty: 24952
Rejestracja: 16 gru 2005, 13:53
Lokalizacja: Os. Wilga

Post autor: pawcio » 09 lip 2008, 18:32

mariow pisze:
altar pisze:Upchnięcie 14, 16, 17 i 18 na Służewcu jest kwestią koordynacji rozkładów
ale tramwaj musi przejechac przez pętlę a tam są jedynie dwa tory - to nie jest takie proste według mnie
Pewnie by się dało to upchnąć, ale zajęłoby to ze dwa tygodnie pracy.
altar pisze:Czy 19 w takim razie jest niezbędna na Broniewskiego - jeśli tak, to na trasie PIASKI-KIELECKA.
Jest. Chyba, że będzie silne 33, na co nie ma brygad.
mariow pisze:
Teokryt pisze:nie przejdzie.
ano, były juz przeciez takie plany co do 21
Niestety są cały czas. Bardzo realne.
Niekoniecznie zgadzam się ze wszystkim, co napiszę. (C) Marshall McLuhan
"Na diamentach nic nie wyrośnie. Za to kwiaty świetnie rosną na gnoju." - Josefa Idem

mariow
Posty: 2649
Rejestracja: 13 lut 2007, 16:10
Lokalizacja: Warszawa Ursus

Post autor: mariow » 09 lip 2008, 19:08

pawcio pisze:Pewnie by się dało to upchnąć, ale zajęłoby to ze dwa tygodnie pracy.
tyle linii i dwie z najwyzszą czestotliwością? nie widze tego za bardzo Pawciu
pawcio pisze:Niestety są cały czas. Bardzo realne.
patrząc na 21 w Alejach to chyba jest najsłabiej obciążone ze wszystkich linii ilekroć je widuje od uruchomienia po lewej stronie.
PURA VIDA!

ODPOWIEDZ