Strona 3 z 246
: 28 cze 2006, 16:43
autor: JacekM
Kompleks. Nie ma znajomego motorniczego i nie ma się z kim wozić. Ot co
: 28 cze 2006, 18:03
autor: Brzydal
Tramwaj dla miłośników komunikacji szynowej na pewno byłby bardzo atrakcyjny. Dla pozostałych - obojętny lub bezużyteczny, a nawet szkodliwy. Szkodliwy dla pasażerów komunikacji miejskiej. Tramwaj na Sobieskiego będzie miał przystanki niczym linia zwykła (Tor Stegny, Kostrzewskiego), dalej Spacerowa, przystanki na Marszałkowskiej i Rakowieckiej.
Brak sensownego połączenia z centrum miasta - tylko w jedną stronę jako tako, z powrotem albo-albo. Albo jedna linia z centrum, albo z Politechniki (M) albo z Pola Mokotowskiego (M). Tak jak teraz jest ze 131/359/522 oraz 167/301.
Czyli nawet najlepsza częstotliwość (np. co 5 minut) każdej z nowych linii będzie okupiona gorszym czasem przejazdu niż 501/519-więcej przystanków, przystanki przed światłami pewnie też... Oczywiście takiej 5-minutowej częstotliwości nie będzie - patrz tramwaje z Alei Lotników, więc jeszcze gorzej.
Do tego nie wyobrażam sobie by torowisko tramwajowe na Goworka nie sparaliżowało ruchu na skrzyżowaniu z Puławską, za chwilę "tramwaje nie będą mogły skręcać, bo blokują ruch".
Jednym słowem piję do tego, że to inwestycja nie tyle niepotrzebna co absurdalna. Żadnych korzyści, same straty - także finansowe, bo nawet jeśli część czy całość zostanie sfinansowana z funduszy strukturalnych, to jest to strata, czy miasta czy tych funduszy unijnych...
Tramwaju w Miasteczku Wilanów nie będzie - plany nie zakładają, więc nie będzie tam miejsca. Natomiast jest taka ulica co się zowie Aleja Wilanowska. Wymaga poszerzenia. Nie wiem czy przy poszerzonej zmieściłyby się tory, jeśli jednak tak, to linia wzdłuż Wilanowskiej do metra (i najlepiej dalej do Galerii) w mojej opinii może mieć sens. Bo nawet przy przebudowaniu skrzyżowania z Sikorskiego nawet poszerzonej Wilanowskiej grożą korki. Tramwaj obok jezdni by je ominął. Na Sobieskiego takiego zagrożenia nie ma.
PS Tak naprawdę to rozwiązaniem dla takich dzielnic jak Wilanów czy Gocław, Bródno i Tarchomin jest szybka kolej. Do Wilanowa pod ziemią czyli pospolite metro. Starożytni Egipcjanie potrafili zbudować sześć piramid w ciągu stu lat. Szkoda, że władze Warszawy potrafią zbudować tylko 2/3 jednej linii metra w ciągu 30 lat... Szybka kolej by była konkurencją nawet dla samochodów, tramwaj nie konkurują nawet z autobusem - nie na Sobieskiego!
: 28 cze 2006, 18:49
autor: ziomal
Tak,władze miasta jakby umiały...świete słowa,święte słowa...

: 28 cze 2006, 18:54
autor: TGM
Co do linii tramwajowych to sprawa oczywista: dla dwóch numerków raczej nie opłaca się robić torowiska. Trzy linie: na Marszałkowską i Żoliborz, Na JP II przez Nowowiejską i jedna przez Rakowiecką na Ochotę.
Aczkolwiek nie rozumiem czemu dyskusja o tramwaju toczy się tutaj a nie na infrastrukturze gdzie był odpowiedni wątek

.
: 28 cze 2006, 21:47
autor: mobil one
Brzydal pisze:nie tyle niepotrzebna co absurdalna.
Dokładnie

Tu sie pragnę z Tobą zgodzić.
Brzydal pisze:Czyli nawet najlepsza częstotliwość (np. co 5 minut) każdej z nowych linii będzie okupiona gorszym czasem przejazdu niż 501/519-więcej przystanków
Dokładnie.I pod tą wypowiedzią,również się podpisuję i zgadzam.
[ Dodano: 2006-06-28, 21:48 ]
TGM pisze:dla dwóch numerków raczej nie opłaca się robić torowiska.
W rzeczy samej...
[ Dodano: 2006-06-28, 21:50 ]
jacek2357 pisze:Nie ma znajomego motorniczego i nie ma się z kim wozić. Ot co
Lecz sie małolat
Może ciebie podnieca jazda w kabinie śmierdzącej,czterdziestoletniej kataryny i przestawianie zwrotnic.
Twój wiek cię tłumaczy...
: 28 cze 2006, 21:57
autor: Bastian
mobil one pisze:Może ciebie podnieca jazda w kabinie śmierdzącej,czterdziestoletniej kataryny i przestawianie zwrotnic.
Twój wiek cię tłumaczy...
Ja też wolę tramwaje, ciekawe, co mi powiesz...

: 28 cze 2006, 22:01
autor: JacekM
mobil one pisze:Lecz sie małolat
Tak, ostatnio boli mnie stopa - czas pójść do ortopedy.
mobil one pisze:Może ciebie podnieca jazda w kabinie śmierdzącej,czterdziestoletniej kataryny i przestawianie zwrotnic.
Hje hje hje, bambajem jadę jak muszę - drażni mnie to, że są takie powolne

: 28 cze 2006, 22:02
autor: Bastian
No i co z tego, że skasowałeś, zdążyłem przeczytać!

: 28 cze 2006, 22:03
autor: mobil one
Bastian pisze:ciekawe, co mi powiesz...
Zapewne jeszcze doznasz, tej "nieziemskiej wprost rozkoszy" i polatasz sobie z kijem od zwrotnic,na tegorocznej edycji:"T".

: 28 cze 2006, 22:18
autor: Bastian
1) Nie należę do KMKM

nie jestem w obsłudze

z wajchą latać nie będę.
2) Zabytek fajna rzecz, ale nie ma znaczenia przewozowego. Dowieź mnie z mojego domu do patelni czymkolwiek szybciej, niż tramwajem, to wtedy pogadamy

: 28 cze 2006, 22:22
autor: mobil one
Bastian pisze:Dowieź mnie z mojego domu do patelni czymkolwiek szybciej
Zależy z jakich okolic,Górnego Mokotowa
Puławska

Proponuję lnie:505 i 524.
Z Dolnego Moko,klimatyzowanymi "osiemnastkami",z zakładu R-1 które obsługują linie:501 oraz 519...
[ Dodano: 2006-06-28, 22:23 ]
Bastian pisze:z wajchą latać nie będę.
I słusznie.Zdrowie zaoszczędzisz...
Bastian pisze:nie ma znaczenia przewozowego.
Brawa dla tego Pana

Lepiej,tego nie mogłeś ująć.
: 28 cze 2006, 22:37
autor: Bastian
mobil one pisze:Bastian pisze:Dowieź mnie z mojego domu do patelni czymkolwiek szybciej
Zależy z jakich okolic,Górnego Mokotowa
Puławska

Proponuję lnie:505 i 524.
Tramwaje się u mnie zatrzymują, 5XX nie. Poza tym rano busy lubią stać na Marszałkowskiej. Krótko, bo krótko, ale tramwajowi to wystarcza, by je wyprzedzać.
mobil one pisze:Z Dolnego Moko,klimatyzowanymi "osiemnastkami",z zakładu R-1 które obsługują linie:501 oraz 519...
Jasne... Pomyśl, nim cos napiszesz.
1) Górny Mokotów nie jest Dolnym Mokotowem, z definicji.
2) Tia, mieszkałbym na Dolnym i jeździł tramwajami...
mobil one pisze:Bastian pisze:z wajchą latać nie będę.
I słusznie.Zdrowie zaoszczędzisz...
Nie rozumiem.
mobil one pisze:Bastian pisze:nie ma znaczenia przewozowego.
Brawa dla tego Pana

Lepiej,tego nie mogłeś ująć.
Dziwne to by było, gdyby miało. Nie wiem, co chciałeś przez to powiedzieć.
: 28 cze 2006, 22:39
autor: mobil one
Bastian pisze:1) Górny Mokotów nie jest Dolnym Mokotowem, z definicji.
Podaję tę trasę,jako wariant Twojego,"przemieszczania się" po mieście.
Bastian pisze:Tia, mieszkałbym na Dolnym i jeździł tramwajami...
Miałem na myśli odcinek tramwajowy:PL.UNII LUBELSKIEJ-CENTRUM...
[ Dodano: 2006-06-28, 22:40 ]
Bastian pisze:Nie rozumiem.
Kręgosłup,kolana etc...
: 28 cze 2006, 22:55
autor: Bastian
mobil one pisze:Bastian pisze:1) Górny Mokotów nie jest Dolnym Mokotowem, z definicji.
Podaję tę trasę,jako wariant Twojego,"przemieszczania się" po mieście.
Skoro nie mieszkam na Dolnym, to się stamtąd na codzień nie przemieszczam, a już szczególnie tramwajem.
mobil one pisze:Bastian pisze:Tia, mieszkałbym na Dolnym i jeździł tramwajami...
Miałem na myśli odcinek tramwajowy:PL.UNII LUBELSKIEJ-CENTRUM...
Brak przesiadki.
: 30 cze 2006, 9:54
autor: Glonojad
W poście użytkownika "Brzydal" jest tyle nieprawd, że nawet szkoda mi się do niego odnosić.
Zapraszam na konsultacje społeczne, gdy ruszą.