Strona 3 z 6
: 11 maja 2007, 0:19
autor: MZ

Mam nadzieję, że sprawa zakończy się pomyślnie dla lokatorów, bo jeśli nie, to będzie to pole do kolejnych nadużyć (bo jak inaczej nazwać te wszystkie działania typu składanie papierów w Rembertowie lub nieodbieranie korespondencji).
: 12 maja 2007, 7:13
autor: arek-Targówek
MZ pisze:Mam nadzieję, że sprawa zakończy się pomyślnie dla lokatorów, bo jeśli nie, to będzie to pole do kolejnych nadużyć (bo jak inaczej nazwać te wszystkie działania typu składanie papierów w Rembertowie lub nieodbieranie korespondencji).
Takie dzialania są wykorzystaniem prawa, ale mówimy o prawie administracyjnym.
Co do lokatorów to są sobie winni że nie chodzą na zebrania wspólnoty. Zarząd wspólnoty nie podjął decyzji samowolnie tylko na podstawie uchwały właścicieli.
: 12 maja 2007, 12:02
autor: MZ
arek-Targówek pisze:Zarząd wspólnoty nie podjął decyzji samowolnie tylko na podstawie uchwały właścicieli.

Ilu właścicieli? To, że nie chodzą to niedobrze, ale czy w takim układzie mniejszość całej wspólnoty powinna podejmować decyzje w imieniu całości?
: 12 maja 2007, 17:03
autor: MeWa
Zresztą ja nie wiem, czy to powinno być tak, że jeśli będę na zebraniu i mnie przegłosują, to czy większość może zadecydować o zasłonięciu mojego okna. To jest jednak znaczące utrudnienie...
: 12 maja 2007, 20:34
autor: arek-Targówek
To są prawa demokracji, gdyby nibyło większościowego podejmowania decyzji to by sie nie udało podjąć żadnej decyzji.
To jest jak z wyborem Prezydenta. Czy go sie lubi czy nie ważne że wybrany demokratycznie.
: 12 maja 2007, 20:57
autor: MeWa
Demokracja nie może szkodzić i ograniczać mojej wolności, a zasłonięcie okna - jak wynika z artykułu - niektórym bardzo szkodzi. Poza tym to wygląda ohydnie.
: 12 maja 2007, 22:40
autor: arek-Targówek
Demokracja to pierszy stopień do ograniczenia.
Totalitaryzm to ostatni stopień ograniczenia.
Anarchia brak jakich kolwiek ograniczeń.
Mimo wielu słabości demokracji wolę wieksząściowe podejmowanie decyzji.
: 12 maja 2007, 22:44
autor: MeWa
Nie zawsze głosowanie jest przejawem demokracji, a tutaj nie dopełniono wszystkich formalności...
: 12 maja 2007, 22:49
autor: arek-Targówek
Co masz na myśli?
: 12 maja 2007, 22:52
autor: MeWa
brak pozwoleń na umieszczenie reklam.
: 12 maja 2007, 23:00
autor: arek-Targówek
Z tym sie zgodzę. I to jest jedyny punkt do którego można się przyczepić.
: 12 maja 2007, 23:46
autor: plocmaster
Szczerze mówiąc, trochę bezsensowna ta dyskusja. Gdyby np. odbyło się powszechne referendum nt. pozbawienia mnie życia (tak bez powodu) i wygrałaby opcja „tak” też miałbym spokojnie pogodzić się z losem, bo taka jest wola większości? Jakby mnie ktoś tak przysłonił okno reklamową szmatą, to chybabym wyciął weń jakiś otwór nie bacząc na konsekwencje. Wszystko ma swoje granice.
: 12 maja 2007, 23:52
autor: Tm
Znakomity dzień na dyskusję o ograniczeniach demokracji

.
: 12 maja 2007, 23:52
autor: MeWa
na razie to Warszawa zamienia się w jeden wielki śmietnik reklamowy
[ Dodano: 2007-05-12, 23:53 ]
Tm pisze:Znakomity dzień na dyskusję o ograniczeniach demokracji

.
Czemu znakomity?

: 13 maja 2007, 15:03
autor: bruno
Reklama Netii na budynku w Centrum, za PKO, została zdjęta (niestety nie wiem jak dawno, bo zobaczyłem to dopiero wczoraj). Patrzcie jak to wygląda