WAWKOM

MeWa pisze:Jest coś takiego jak stylizacja...

Jest. I nabierają się na nią maluczcy, którzy nie doznali Łaski Oświecenia. I ludzie ci będą błądzić w ciemnościach, albowiem kretynami są strasznymi i nic do ich móżdżków zakutych nie dociera. I tępaki te czytać będą, a serca ich wiarą fałszywą będą przepełnione. Aż piątego dnia dostaną maila, w którym będzie numer konta Bestii. I idioci ci przeleją swe dobra doczesne, nurzając się w odmętach biedy i głupoty.

Szeregowy_Równoległy pisze:Jest. I nabierają się na nią maluczcy, którzy nie doznali Łaski Oświecenia. I ludzie ci będą błądzić w ciemnościach, albowiem kretynami są strasznymi i nic do ich móżdżków zakutych nie dociera. I tępaki te czytać będą, a serca ich wiarą fałszywą będą przepełnione. Aż piątego dnia dostaną maila, w którym będzie numer konta Bestii. I idioci ci przeleją swe dobra doczesne, nurzając się w odmętach biedy i głupoty.

Amen!

MeWa pisze:A myślałeś, że co - napisał to prawdziwy Jezus

Nie wiem, jak miał na imię A Jezusa znam osobiście, z wymiany studenckiej

MeWa pisze:jednak wierzysz

Z moim umysłem wszystko dobrze, myślę trzeźwo

Dość wyśrodkowana ocena, bez angażowania się po którejkolwiek stronie

Prawda, wyważony tekst.

A moim zdaniem wyważone jest tylko początkowe 3,5 strony, bo konkluzja jakby nie patrzeć pewien pazur ma. Moim zdaniem nawet troszkę za duży w stosunku do reszty tekstu.

Wolfchen pisze:Dość wyśrodkowana ocena, bez angażowania się po którejkolwiek stronie

Dlaczego hierarchowie tak konsekwentnie ośmieszają siebie i Kościół

No nie, zupełnie bez angażowania się, skąd, gdzie?

No a tak nie jest?

Ja bardziej zwróciłem uwagę na zdjęcie.

Nie no, artykuł z tezą, czytać krytycznie.

W końcu to nie sucha analiza naukowa, tylko dziennikarstwo. Jednak nie ma nachalnego przeginania pały i to trzeba podkreślić. Temat Kościoła jest wyjątkowo trudny - większość ludków najchętniej machnęłaby jakąś agitkę.

Twierdzenie, że religia jest źródłem przemocy, jest zdecydowanie ateistyczne (abstrahując od prawdziwości).

Twierdzenie o definicji płci kulturowej, a nie biologicznej, to tylko pogląd. Można mieć różne; w szczególności biologia jest bardziej (ale też nie całkowicie) jednoznaczna.

konsekwentni w totalistycznym nastawieniu. Niewolników trzeba trzymać krótko, bo się rozbestwią. Apetyt rośnie w miarę jedzenia. Wolność jest jak zaraza. Przywódcy Kościoła katolickiego są dziś wrogami ludzkiej wolności. Albo ich władza, albo wolność decydowania o własnym życiu. Tertium non datur.

Co za potok słów.

Do czego to nawiązanie: pluszowy krzyż?

[ Dodano: Sro 09 Sty, 2013 19:34 ]

grzegorz pisze:W końcu to nie sucha analiza naukowa, tylko dziennikarstwo. Jednak nie ma nachalnego przeginania pały i to trzeba podkreślić. Temat Kościoła jest wyjątkowo trudny - większość ludków najchętniej machnęłaby jakąś agitkę.

Przecież ten artykuł to czysta agitka

KwZ pisze:Do czego to nawiązanie: pluszowy krzyż?

Chyba do tego, że chcą uchodzić za atakowanych/prześladowanych, a jednocześnie żyją w luksusie. W każdym razie ja to tak odbieram.

KwZ pisze:Nie no, artykuł z tezą, czytać krytycznie.

Każdy artykuł ma jakąś tezę.

Każdy może sobie pisać agitkę jaką chce. Ale proszę mi takich agitek nie lansować bredniami o ich rzekomym 'braku zaangażowania'.

Wolfchen pisze:Każdy artykuł ma jakąś tezę.

Niekoniecznie, mogłyby być analizy lub informacje. Ba, mogłyby być z tezą, ale argumentami obiektywnymi; tu ciężko o choćby tyle.

KwZ pisze:Niekoniecznie, mogłyby być analizy lub informacje.

Analizy to bardziej domena naukowa, zas suche informacje się słabo sprzedają

KwZ pisze:Ba, mogłyby być z tezą, ale argumentami obiektywnymi; tu ciężko o choćby tyle.

Nie no, moim zdaniem ertykuł porusza ważną kwestię: oderwanie hierarchii od rzeczywistości.

Wolfchen pisze:Analizy to bardziej domena naukowa, zas suche informacje się słabo sprzedają

Bardzo lubię książki Daviesa. Jakie tezy on stawia?

Nie no, moim zdaniem ertykuł porusza ważną kwestię: oderwanie hierarchii od rzeczywistości.

Zgadzam się, ale to nie zmienia mojego zdania, że przywoływane argumenty są jednostronne (co jest do zniesienia), a sytuacje są analizowane nieobiektywnie (co do zniesienia nie jest). Najgorszy jest jednak język, robiący papkę z mózgu i wstrzykujący w nią jad.