Nowe trasy tramwajowe

Moderator: Wiliam

michael112
Posty: 3186
Rejestracja: 20 gru 2005, 16:02
Lokalizacja: Korzysta z zespołów 3005, 3006, 3007

Post autor: michael112 » 07 paź 2021, 20:44

Ta odnoga na Płochocińskiej powinna zostać przedłużona tak aby uzyskać połączenie z pętlą Żerań Wschodni, choćby po to żeby powstał drugi dojazd do zajezdni Annopol, na wypadek remontu lub zatrzymania gdzieś na Bródnie.

Awatar użytkownika
Nordyk110
Posty: 1549
Rejestracja: 06 sty 2006, 21:32

Post autor: Nordyk110 » 07 paź 2021, 22:26

michael112 pisze:
07 paź 2021, 20:44
Ta odnoga na Płochocińskiej powinna zostać przedłużona tak aby uzyskać połączenie z pętlą Żerań Wschodni, choćby po to żeby powstał drugi dojazd do zajezdni Annopol, na wypadek remontu lub zatrzymania gdzieś na Bródnie.
Tak też o tym miałem napisać, jakiś wypadek czy katastrofa budowlana nad trasą toruńską i bagno.
Przegubowce ,to sól tej ziemi .

Stary Pingwin
Posty: 6067
Rejestracja: 11 lis 2009, 11:48

Post autor: Stary Pingwin » 08 paź 2021, 9:16

Brakuje mnie na danej mapce zajezdni Annopol.
Klimatyzatory są złe.
Niszczą torowisko.

beni
Posty: 2367
Rejestracja: 16 kwie 2006, 14:53

Post autor: beni » 08 paź 2021, 11:23

Nordyk110 pisze:
07 paź 2021, 22:26
michael112 pisze:
07 paź 2021, 20:44
Ta odnoga na Płochocińskiej powinna zostać przedłużona tak aby uzyskać połączenie z pętlą Żerań Wschodni, choćby po to żeby powstał drugi dojazd do zajezdni Annopol, na wypadek remontu lub zatrzymania gdzieś na Bródnie.
Tak też o tym miałem napisać, jakiś wypadek czy katastrofa budowlana nad trasą toruńską i bagno.
Oj tak teraz zapada się torowisko na świeżo oddanym fragmencie przy przyszłym nowym skrzyżowaniu z Kondratowicza. Było 30 km/h teraz już 20 km/h i widać że zapadnięcie powoli ale systematycznie się powiększa. Teraz czuć wyraźniej.
„Wazeliniarze są najgorsi. Niżej postawieni mają przez nich przerąbane, a z szefów robią kretynów.”

„Nic tak nie bezcześci człowieka, jak dobrowolne poddaństwo i łaszenie się do cudzej stopy.”

Awatar użytkownika
Glonojad
Dark Lord of The Plonk
Posty: 26876
Rejestracja: 13 gru 2005, 23:39
Lokalizacja: z Ochoty, jak to płaczki

Post autor: Glonojad » 08 paź 2021, 18:51

michael112 pisze:
07 paź 2021, 20:44
Ta odnoga na Płochocińskiej powinna zostać przedłużona tak aby uzyskać połączenie z pętlą Żerań Wschodni, choćby po to żeby powstał drugi dojazd do zajezdni Annopol, na wypadek remontu lub zatrzymania gdzieś na Bródnie.
Nie wszystko na raz. Póki co nie ma przesądzenia, czy tramwaj pójdzie na Żerań Wschodni po istniejącym moście kolejowym, czy po nowym na ciągu ul. Annopol, a to nie tylko duża decyzja urbanistyczna, lecz także spory koszt (trzeba wykupić teren na dojeździe od południa i prawdopodobnie podnieść niweletę istniejącej ulicy trochę, względnie przebudować most kolejowy).

Natomiast lektura specyfikacji pozwala przeczytać, że analiza energetyczna ma zapewnić możliwość spięcia Płochocińskiej z Żeraniem Wschodnim bez konieczności budowy dodatkowych podstacji.
Wypowiedź ta stanowi moje prywatne zdanie i nie może być cytowana lub analizowana w związku z moją działalnością w jakiekolwiek instytucji z którą mogę lub mogłem współpracować, ani jako stanowisko tej instytucji. Nie wyrażam także zgody na jej przetwarzanie w żadnej formie technicznej ni magicznej.

Awatar użytkownika
MisiekK
Posty: 7891
Rejestracja: 15 gru 2005, 18:17
Lokalizacja: Nowe Dwory Tarchomińskie

Post autor: MisiekK » 08 paź 2021, 21:37

Glonojad pisze:
07 paź 2021, 20:21
Choć teoretycznie wewnątrz ślimaka Marywilskiej to i klasyczna łezka by się zmieściła..
A nawet dalej to by i z większym promieniem taka na tor z żeberkiem by weszła.
Glonojad pisze:
08 paź 2021, 18:51
analiza energetyczna ma zapewnić możliwość spięcia Płochocińskiej z Żeraniem Wschodnim bez konieczności budowy dodatkowych podstacji.
Cienko to widzę. Chyba, że dopuszczamy spadek do 530V jak na Kościelnym zasilanym z PT Obrazkowa.
Jožin z bažin kouše, saje, rdousí.... -
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów" - Stanisław Lem
Powyższy post jest tylko i wyłącznie moim prywatnym zdaniem z którym inni dyskutanci nie muszą się zgadzać.

Awatar użytkownika
Glonojad
Dark Lord of The Plonk
Posty: 26876
Rejestracja: 13 gru 2005, 23:39
Lokalizacja: z Ochoty, jak to płaczki

Post autor: Glonojad » 09 paź 2021, 14:59

Nie no, jednak nowa podstacja jest planowana (PT Kanał Żerański roboczo). Chodzi o to, żeby wystarczyła także na powiązanie z Żeraniem Wsch.
Wypowiedź ta stanowi moje prywatne zdanie i nie może być cytowana lub analizowana w związku z moją działalnością w jakiekolwiek instytucji z którą mogę lub mogłem współpracować, ani jako stanowisko tej instytucji. Nie wyrażam także zgody na jej przetwarzanie w żadnej formie technicznej ni magicznej.

Awatar użytkownika
Emyl
Podrzędne Chamidło
Posty: 7122
Rejestracja: 13 wrz 2009, 16:34
Lokalizacja: E91 ▸ Sbarascherstr.
Kontakt:

Post autor: Emyl » 09 paź 2021, 16:00

Możecie laikowi wyjaśnić co ten spadek na Kościelnym oznacza w praktyce?

Awatar użytkownika
Os0
Posty: 1335
Rejestracja: 01 sie 2011, 18:11
Lokalizacja: Nowodwory/Ochota

Post autor: Os0 » 09 paź 2021, 17:56

Pewnie mniejsza częstotliwość kursowania albo zakaz puszczania niektórego rodzaju taboru, jeżeli byłby mocno prądożerny.
:mewa: 2 17 211 509 511 516 723 731 N03 N63
1 9 15 128 136 154 157 172 186 208 414 N01 N38 N88

Awatar użytkownika
Glonojad
Dark Lord of The Plonk
Posty: 26876
Rejestracja: 13 gru 2005, 23:39
Lokalizacja: z Ochoty, jak to płaczki

Post autor: Glonojad » 09 paź 2021, 19:38

W praktyce był limit częstotliwości. Z tym, że to było rozwiązanie tymczasowe, do otwarcia (a w zasadzie podłączenia) PT przy rossmanie (wyleciała mi nazwa, Ćmielowska?).
Wypowiedź ta stanowi moje prywatne zdanie i nie może być cytowana lub analizowana w związku z moją działalnością w jakiekolwiek instytucji z którą mogę lub mogłem współpracować, ani jako stanowisko tej instytucji. Nie wyrażam także zgody na jej przetwarzanie w żadnej formie technicznej ni magicznej.

Awatar użytkownika
MisiekK
Posty: 7891
Rejestracja: 15 gru 2005, 18:17
Lokalizacja: Nowe Dwory Tarchomińskie

Post autor: MisiekK » 09 paź 2021, 21:48

Emyl pisze:
09 paź 2021, 16:00
Możecie laikowi wyjaśnić co ten spadek na Kościelnym oznacza w praktyce?
Przy uruchamianiu trasy na Tarchomin Kościelny okazało się, że RZP Henryków przy Ćmielowskiej nie jest w stanie dostarczyć 15kVAC do nowo wybudowanej podstacji przy ul. Botewa (nie było rezerwy mocy), stąd cały odcinek był zasilany jednostronnie przez podstację Obrazkowa stojącą przy Moście Północnym. Prawo Ohma na tak długim odcinku zrobiło swoje i tramwaje oprócz wożenia pasażerów powodowały grzanie sieci na jej rezystancji. Napięcie na pętli Tarchomin Kościelny utrzymywało się w okolicy 530V, a chwilowo spadało do 504V. Stąd był limit ilości tramwajów na odcinku i częstotliwość nie mniej niż 6 minut. Był też (ignorowany przez nauki jazdy) zakaz wjazdu tramwajami rozrusznikowymi. Po dołożeniu transformatora 110kV/15kV do RPZ Henryków przez RWE została włączona PT Botewa i temat zniknął.
Glonojad pisze:
09 paź 2021, 19:38
W praktyce był limit częstotliwości. Z tym, że to było rozwiązanie tymczasowe, do otwarcia (a w zasadzie podłączenia) PT przy rossmanie (wyleciała mi nazwa, Ćmielowska?).
Botewa.
Glonojad pisze:
09 paź 2021, 14:59
Nie no, jednak nowa podstacja jest planowana (PT Kanał Żerański roboczo). Chodzi o to, żeby wystarczyła także na powiązanie z Żeraniem Wsch.
Jeśli będzie to rozwiązane jak PT Zajęcza - kabel wzdłuż samego Kanału to może się i uda przy niewielkich spadkach. W tym, że wzdłuż kanału ciasno od różnej infrastruktury - 15kV, gaz, ciepłownicy i inne smaczki.
Jožin z bažin kouše, saje, rdousí.... -
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów" - Stanisław Lem
Powyższy post jest tylko i wyłącznie moim prywatnym zdaniem z którym inni dyskutanci nie muszą się zgadzać.

Awatar użytkownika
Glonojad
Dark Lord of The Plonk
Posty: 26876
Rejestracja: 13 gru 2005, 23:39
Lokalizacja: z Ochoty, jak to płaczki

Post autor: Glonojad » 10 paź 2021, 7:16

Niech wykonawca pogłówkuje, oprócz nowej podstacji może uwzględnić zmiany obszarów zasilania podstacji istniejących.
Wypowiedź ta stanowi moje prywatne zdanie i nie może być cytowana lub analizowana w związku z moją działalnością w jakiekolwiek instytucji z którą mogę lub mogłem współpracować, ani jako stanowisko tej instytucji. Nie wyrażam także zgody na jej przetwarzanie w żadnej formie technicznej ni magicznej.

Awatar użytkownika
MisiekK
Posty: 7891
Rejestracja: 15 gru 2005, 18:17
Lokalizacja: Nowe Dwory Tarchomińskie

Post autor: MisiekK » 10 paź 2021, 23:06

Glonojad pisze:
10 paź 2021, 7:16
Niech wykonawca pogłówkuje, oprócz nowej podstacji może uwzględnić zmiany obszarów zasilania podstacji istniejących.
Prawo Ohma w tym względzie bywa bezlitosne (Powyżej kolan opór maleje a napięcie rośnie :P)
Jožin z bažin kouše, saje, rdousí.... -
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów" - Stanisław Lem
Powyższy post jest tylko i wyłącznie moim prywatnym zdaniem z którym inni dyskutanci nie muszą się zgadzać.

Awatar użytkownika
Glonojad
Dark Lord of The Plonk
Posty: 26876
Rejestracja: 13 gru 2005, 23:39
Lokalizacja: z Ochoty, jak to płaczki

Post autor: Glonojad » 26 paź 2021, 10:27

Flash8222 pisze:
24 wrz 2021, 17:28
Można dowiedzieć się, że wybrano już trzeciego wykonawcę na budowę torowiska wzdłuż Kasprzaka i dalej nic się nie dzieje. Mówiłem, że zrezygnują z tej trasy.
https://www.transport-publiczny.pl/wiad ... 70978.html

:P
Wypowiedź ta stanowi moje prywatne zdanie i nie może być cytowana lub analizowana w związku z moją działalnością w jakiekolwiek instytucji z którą mogę lub mogłem współpracować, ani jako stanowisko tej instytucji. Nie wyrażam także zgody na jej przetwarzanie w żadnej formie technicznej ni magicznej.

Flash8222
Posty: 7299
Rejestracja: 14 gru 2005, 23:37
Lokalizacja: Pies wam mordy lizał

Post autor: Flash8222 » 26 paź 2021, 11:47

Jak zaczną to uwierzę :P

ODPOWIEDZ