WAWKOM

michael112 pisze:Skąd się więc wzięło odwołanie, bo ja już nic nie ogarniam w tym przetargu?

michael112 pisze:(chyba że to dzisiaj to była już decyzja KIO a nie ZTM)

michael112 pisze:Mobilis pewnie złożył.

Nie było żadnego odwołania i była to całkowicie własna decyzja ZTM podyktowana głównie dokumentacją złożoną przez Arrivę, która po uzupełnieniu nie spełniała warunków SIWZ. A jak potem zaczęli grzebać to wygrzebali jeszcze więcej.
Informacja powinna pojawić się publicznie w najbliższym czasie.

TranslatorPS pisze: ↑

16 lip 2018, 14:31

Nie było żadnego odwołania i była to całkowicie własna decyzja ZTM podyktowana głównie dokumentacją złożoną przez Arrivę, która po uzupełnieniu nie spełniała warunków SIWZ. A jak potem zaczęli grzebać to wygrzebali jeszcze więcej.
Informacja powinna pojawić się publicznie w najbliższym czasie.

Stąd się - jak wnioskuję - bierze to niezrozumiałe dla mnie wcześniej odwołanie Arrivy omawiane na forum bodajże pod koniec czerwca.

To by się o tyle zgadzało, że ZTM faktycznie 12 czerwca wnioskował o uzupełnienie dokumentacji. 18 czerwca została ona uzupełniona, a uzupełnione dokumenty przedstawiają plany tej samej zajezdni w Wyględach jako sprzeczne z tymi, które załączono do oferty w przetargu na Otokary, a przy okazji w kilku instancjach niespełniające wymogów SIWZ.

A Otokary są niezagrożone?

michael112 pisze: ↑

16 lip 2018, 14:51

A Otokary są niezagrożone?

ZTM musiałby zerwać umowę, a tego to już w ogóle nie widzę.

Żeby rozwiać wam wszelkie wątpliwośc... Termin wejścia Otokarów jest niezagrożony bo umowa podpisana. A baza Otokarów będzie u PKS Grodzisk na Klementowickiej.

I z tego powodu oferty Arrivy oraz Pksu zostały odrzucone przez ZTM.

ashir pisze: ↑

16 lip 2018, 13:00

Bardziej by się ucieszył, jakby jeszcze Michalczewskiego odrzucono.

Khem, Mob jest powyżej budżetu, że przypomnę. BTW budżetu, Arr chce 92% tegoż, ITS 98.5%, więc żałośnie niska cena nie jest wcale oczywista jak i snucie domysłów, kto, z kim i na co się pod stołem umawiał

InfoBus: Przegubowa bitwa warszawska. ZTM wyklucza Arrivę za oszustwo!
Powyższy artykuł w dokładniejszym stopniu opisuje to, co ogólnikowo wspominałem wcześniej.

Arriva może i słusznie, ale wykluczenie również PKS może być dyskusyjne i liczyłbym się z możliwością jego obalenia przez KIO.

Cypis pisze: ↑

16 lip 2018, 18:18

Khem, Mob jest powyżej budżetu, że przypomnę. BTW budżetu, Arr chce 92% tegoż, ITS 98.5%, więc żałośnie niska cena nie jest wcale oczywista jak i snucie domysłów, kto, z kim i na co się pod stołem umawiał

Budżet, budżetem, ale to Mobilis ma największe doświadczenie w obsłudze nowych kontraktów, zatem może ta cena przedstawiona przez Mobilis nie jest wcale zawyżona patrząc z drugiej strony. To od nich wypłynęła skarga dot. rozliczenia wzkm w ciągu trwania kontraktu...

Przy czym pojęcie o eksploatacji wozów CNG to ma jednak Michalczewski, a nie Mobilis.

Nie ładnie tak oszukiwać. Szkoda, że oferta MIDI nie została też przez to wykluczona. A na to jest już za późno i zamiast bazy Radiowo mamy o to taki rejon Dworca Wschodniego.
I tureckie wynalazki zaleją Wawer - 161, 305, może 213, 219.

A za co oferta midi miała zostać odrzucona?

ashir pisze: ↑

16 lip 2018, 19:30

A za co oferta midi miała zostać odrzucona?

Za to samo - że nagle baza znalazła się u Grodzia.
EDIT: Już rozumiem, dlaczego wcześniej nie wykluczono, a teraz tak.