Ajenci - dyskusje, komentarze, nowości
Jesienne orzeczenie KIO było praktycznie w całości oparte na wiosennym wyroku. Dziwne to o tyle, że ZTM miał w rękawie 19 zarzutów plus to co Michał wcześniej sam ustalił, czyli uchwały RG z Leszna, plany zagospodarowania przestrzennego itp. itd.
Przecież ZTM zgodził się by na początku wozy były tankowane gdzie indziej,
Znajdź mi w Warszawie stację CNG, do której i z której dojazdy będą się mieściły w pułapie przyjętym przez Arrivę... O czasie pracy szoferów nie wspominam.
-
michael112
- Posty: 3186
- Rejestracja: 20 gru 2005, 16:02
- Lokalizacja: Korzysta z zespołów 3005, 3006, 3007
@piorunus, zapomniałeś o jednym: To problem Arrivy, a nie ZTM jak się utrzyma z kontraktu. 
Właśnie nie do końca...michael112 pisze: ↑10 paź 2018, 14:45@piorunus, zapomniałeś o jednym: To problem Arrivy, a nie ZTM jak się utrzyma z kontraktu.
Pogubiłem się już z bazami Arrivy, będą mieli aż 3 zajezdnie i każda z inną marką i metrażem?
Płochocińska (razem z Michalczewskim)
Klementowicka (razem z PKS Grodzisk Mazowiecki)
Wyględy
Niby ktoś pisał, że Arriva miała wyprowadzić się z Płochocińskiej, ale cały czas tam stacjonuje.
-
michael112
- Posty: 3186
- Rejestracja: 20 gru 2005, 16:02
- Lokalizacja: Korzysta z zespołów 3005, 3006, 3007
Na to by wyglądało.
Chociaż ja bym to inaczej rozwiązał:
albo podzielił tabor w zależności od potrzeb, żeby miały jak najkrótszy czas dojazdu na swoje linie (czyli np. 20 MANów na jednej bazie, 20 na drugiej i 14 na trzeciej, analogicznie SU12 i Otokary)
albo przynajmniej rozdzielił tabor wg następującego kryterium:
Płochocińska
Klementowicka
no i Otokary wyszłoby na to że wylądowałyby w Wyględach.
Byłoby to najlogiczniejsze, chociaż Arriva co innego zgłosiła. 
-
michael112
- Posty: 3186
- Rejestracja: 20 gru 2005, 16:02
- Lokalizacja: Korzysta z zespołów 3005, 3006, 3007
A tego się nie da zmienić w trakcie umowy?
Takie np. SU12 musieliby przenieść w tej sytuacji, a skąd by mieli w 2016 r. przewidzieć że wygrają przetarg w 2018 r. i taka struktura okaże się bardziej logiczna?
Takie np. SU12 musieliby przenieść w tej sytuacji, a skąd by mieli w 2016 r. przewidzieć że wygrają przetarg w 2018 r. i taka struktura okaże się bardziej logiczna?
Niby tak. Ale skoro ZTM próbował udowadniać Grodziu, że zaniżył stawkę to Arrivie tym bardziej powinien się postawić. Tym bardziej, że mamy 2 lewizny za jednym zamachem.michael112 pisze: ↑10 paź 2018, 14:45@piorunus, zapomniałeś o jednym: To problem Arrivy, a nie ZTM jak się utrzyma z kontraktu.![]()
Gdzie się ładować będą Scanie Michasia?
Reprezentacja: 213, 115, 142, 154, 521, 523, 509, S1, KM7, M1, M2
Odpowiedź masz nad swoim pytaniem.
A Ostrobramska nie może przyjąć gazowców? LNG już mają. Bo jeśli sama baza Michalczewskiego ma gazoport CNG to trochę ciężko może być.
Reprezentacja: 213, 115, 142, 154, 521, 523, 509, S1, KM7, M1, M2
Od kiedy na Ostrobramskiej masz stację CNG? 
To przepraszam, myślałem, ze jeśli gaz już jest, to montaż dystrybutora CNG to pestka.
Reprezentacja: 213, 115, 142, 154, 521, 523, 509, S1, KM7, M1, M2