Strona 242 z 460
Ajenci - dyskusje, komentarze, nowości
: 13 paź 2018, 0:03
autor: zxcvbnm
O co z tym chodzi? Pod co jest zarezerwowany niższy zakres?
Ajenci - dyskusje, komentarze, nowości
: 13 paź 2018, 8:16
autor: SławekM
zxcvbnm pisze: ↑13 paź 2018, 0:03
O co z tym chodzi? Pod co jest zarezerwowany niższy zakres?
Otokary Arrivy? Po co ma się marnować cały zakres jak obydwa kontrakty po 25 sztuk.
Ajenci - dyskusje, komentarze, nowości
: 13 paź 2018, 8:39
autor: Michalk001
SławekM pisze: ↑13 paź 2018, 8:16
zxcvbnm pisze: ↑13 paź 2018, 0:03
O co z tym chodzi? Pod co jest zarezerwowany niższy zakres?
Otokary Arrivy? Po co ma się marnować cały zakres jak obydwa kontrakty po 25 sztuk.
Tyle że Otokary będą małe i bardziej im pasuje zakres 92xx, jest tam wystarczająco dużo wolnego miejsca. A Scanie nie mogły mieć 93 lub 94? Jak zwykle bajzel i zaczynanie nowego zakresu bez sensu i w dodatku od tyłu.

No chyba że chcą każdej firmie dać swój własny zakres numeracyjny, ale wtedy Otokary mogłyby mieć 91xx, a Scanie zaczynać od 9601
Ajenci - dyskusje, komentarze, nowości
: 13 paź 2018, 8:39
autor: kveld
Myślę, że Otokary Arrivy dostaną wysokie 94xx albo jakieś 91xx (z puli bliższej mniejszym autobusom). Obstawiam, że albo ZTM przewiduje jeszcze jakiś przetarg na 50 solówek, albo nie chce przegubom dawać 99xx, tylko właśnie niskie 96xx.
Ajenci - dyskusje, komentarze, nowości
: 13 paź 2018, 8:52
autor: michael112
kveld pisze: ↑13 paź 2018, 8:39
Myślę, że Otokary Arrivy dostaną wysokie 94xx albo jakieś 91xx (z puli bliższej mniejszym autobusom). Obstawiam, że albo ZTM przewiduje jeszcze jakiś przetarg na 50 solówek, albo nie chce przegubom dawać 99xx, tylko właśnie niskie 96xx.
To bardziej logiczne wydawałoby się dać przegubowcom końcówkę 96xx.
Ajenci - dyskusje, komentarze, nowości
: 13 paź 2018, 9:04
autor: kveld
Może ZTM liczy jeszcze na to, że dopnie swego i przeguby będą też od Michalczewskiego? Wtedy 96xx byłby cały dla tej firmy...
Ajenci - dyskusje, komentarze, nowości
: 13 paź 2018, 12:29
autor: Krzysiek_S
kveld pisze: ↑13 paź 2018, 8:39
Myślę, że Otokary Arrivy dostaną wysokie 94xx albo jakieś 91xx (z puli bliższej mniejszym autobusom). Obstawiam, że albo ZTM przewiduje jeszcze jakiś przetarg na 50 solówek, albo nie chce przegubom dawać 99xx, tylko właśnie niskie 96xx.
Jest wstępne ogłoszenie o nowym przetargu z otwarciem ofert chyba 24 .02.
Ajenci - dyskusje, komentarze, nowości
: 13 paź 2018, 12:31
autor: michael112
Cały czas. Numery idą w ten sposób, że im wyższa numeracja, tym wyższy metraż autobusu. W takiej sytuacji należałoby raczej przydzielić początek zakresu "96" dla autobusów 12metrowych.
Ajenci - dyskusje, komentarze, nowości
: 13 paź 2018, 12:34
autor: zxcvbnm
-92xx dalsze dla Arrivy, 92xx bliższe dla Mobilisu
-93xx i 94xx bliźniacze wozy z PKS G i Arrivy
-95xx niższe Mobilis na hybrydy, 95xx wyższe dla Michalczewskiego CNG
-Wolne 96xx, nie wiadomo co to za przetarg, ale do wykorzystania czy dla wozów MAXI czy MEGA
-97xx Arriva/Michalczewski na przeguby
-98xx Mobilis
Nie można było tak?
Ajenci - dyskusje, komentarze, nowości
: 13 paź 2018, 15:55
autor: Szeregowy_Równoległy
Mam POWAŻNE wątpliwości, czy temat o ajentach to odpowiednie miejsce na wasze jęki dotyczące numeracji taboru. Odnośnie merytorycznej wartości tych jęków nie mam żadnych wątpliwości, ale jej nie podsumuję, bo na obcych podforach nie chcę się wyrażać.
Ajenci - dyskusje, komentarze, nowości
: 15 paź 2018, 13:45
autor: piorunus
Pierwsza Michałkowa Skakanka chyba zaczęła wreszcie kręcić kółeczka do certyfikatu.
Ajenci - dyskusje, komentarze, nowości
: 15 paź 2018, 14:51
autor: Konied Makevski
Dzisiaj kolejna jechała S8 w kierunku wschodnim, czyli pewnie na bazę.
Ajenci - dyskusje, komentarze, nowości
: 15 paź 2018, 19:12
autor: piorunus
Kierunek wschodni może również oznaczać serwis w Słupnie

Ajenci - dyskusje, komentarze, nowości
: 15 paź 2018, 20:10
autor: ashir
Wczoraj na placu w Słupnie naliczyłem ok. 20 sztuk. Poszczególne wozy dostaną numery taborowe dopiero po otrzymaniu certyfikatu?
Ajenci - dyskusje, komentarze, nowości
: 28 paź 2018, 18:48
autor: Snake.Griffin
Wydawałoby się, że Michalczewski jest porządnym przewoźnikiem tymczasem cały start kontraktu wyszedł mu najgorzej ze wszystkich, nawet gorzej niż Grodzio.
Autobus testowy do certyfikacji podstawiony miesiąc (!) po terminie, warsztat jeszcze nie wybudowany, podobnie jak stacja tankowania CNG. System informacji pasażerskiej nadal działa z błędami (np. brak wyświetlania napisu STOP po naciśnięciu przycisku).
Ciekawe jak z kierowcami im idzie...