A teraz o polityce... (tej krajowej)

chester · Post autor: **chester** » 17 lut 2012, 15:59

Ładnie językowo ujęte, ale jakieś takie puste. Obrażony na Palikota, nielubiący Tuska i... chyba nikogo facio wylewa swoje frustracje. W zasadzie każdy tak sobie mógłby powylewać. Ino zabawnie wychodzi, bo więcej wylewa na Tuska, niż Palikota, że w sumie nie wiadomo, o co mu chodzi. Może o to, że "nie lubię Tuska, bo nie, więc myślałem, że Pan będzie lepszy, a okazał się taki sam..." jak każdy polityk, wypadałoby dodać. I tyle o tym.
Językowo ładne, nawet ten "cis" się dobrze zgrał z krzyżem. Gładko się czyta.

Post autor: **Bastian** » 17 lut 2012, 16:08

chester pisze:Obrażony na Palikota, nielubiący Tuska i... chyba nikogo facio wylewa swoje frustracje. W zasadzie każdy tak sobie mógłby powylewać.

Niby się z tobą zgadzam, ale to nie zmienia faktu, że strzały w Palikota dość celne. Gdzie program, gdzie działania, gdzie myśl przewodnia?

bepe · Post autor: **bepe** » 17 lut 2012, 17:19

Bastian pisze: Gdzie program, gdzie działania, gdzie myśl przewodnia?

Ależ brak tych dwóch elementów nie jest żadną nowością.

chester · Post autor: **chester** » 17 lut 2012, 19:46

Bastian pisze:
chester pisze:Obrażony na Palikota, nielubiący Tuska i... chyba nikogo facio wylewa swoje frustracje. W zasadzie każdy tak sobie mógłby powylewać.
Niby się z tobą zgadzam, ale to nie zmienia faktu, że strzały w Palikota dość celne. Gdzie program, gdzie działania, gdzie myśl przewodnia?

Ale punktowanie Palikota raczej na zasadzie "ten fe-Tusk nie zrobił, a Palikot tez nie". Do pewnego miejsca miło sie czyta, bo język gietki, ale nagle czlek sie łapie za głowę "no dobra, ale wciąż fajna forma, a treści coraz mniej".
Wiadomo, ze sam Palikot nie pociągnie. A zaplecze zerowe. Tylko Biedronia ciagle widzę, ale czy to jest tak, ze trzecia partia w sejmie ma dwóch ludzi, ktorych można publicznie pokazać?
Koleś sie rozczarował, a niby czego oczekiwał?

maciej180 · Post autor: **maciej180** » 17 lut 2012, 20:16

A propos Palikota - polecam - KLIK. Zdaję sobie sprawę, że być może odpytanie posłów z innych formacji mogłoby się skończyć podobnie. Niemniej jednak trochę mnie to zszokowało.

29 Ikarusów · Post autor: **29 Ikarusów** » 26 lut 2012, 2:28

maciej180 pisze:A propos Palikota - polecam - KLIK. Zdaję sobie sprawę, że być może odpytanie posłów z innych formacji mogłoby się skończyć podobnie. Niemniej jednak trochę mnie to zszokowało.

Pytanie o "wartość bezwzględną PKB" jest akurat dowodem kompletnej ignorancji redaktorów tvn24.

Jak to się mówi: "przyganiał kocioł garnkowi".

Ikarusomaniak · Post autor: **Ikarusomaniak** » 02 mar 2012, 8:16

Sarkozy w kampanii: GW . W sumie mu się należało, ale Francuzi mają chyba wybór między dżumą a cholerą, jego przeciwnik też bawi się w populizm, tyle że lewicowy. Ciekawe, co zrobią z tym: http://www.euroislam.pl/index.php/2012/ ... wyborczej/

cns80 · Post autor: **cns80** » 02 mar 2012, 8:25

Generalnie w całej UE wszyscy mają do wyboru rózne formy socjalizmu

Jakieś światełko w tunelu widać w UK, ale też szału nie ma.

KwZ · Post autor: **KwZ** » 09 mar 2012, 19:40

KwZ pisze:Z PSL, samodzielnie albo nawet z PO. Ja nie mówię, że tak się stanie, ale możliwość dostrzegam. A ty nie?

Bastian pisze:Nie. Może jeszcze zmienię zdanie, ale na razie - nie, nie dostrzegam. Wszelcy analitycy też twierdzą, że JK nie o władzę w kraju już walczy.

A już na pewno PSL w to nie wejdzie, oni nie są samobójcami.

PSL? Przecież to najbardziej koniunkturalna partia, jaką kojarzę. Za stanowiska wejdą w koalicję z każdym. Pawlak tuż przed ostatnimi wyborami na pytanie, kto wygra wybory, odpowiedział z uśmieszkiem, że jego przyszły koalicjant (niezależnie czy PO, czy PiS).

Post autor: **Bastian** » 09 mar 2012, 20:38

KwZ pisze:Za stanowiska wejdą w koalicję z każdym.

Pamiętają los "Samoobrony". Z każdym owszem, ale najmniej z PiS-em.

KwZ · Post autor: **KwZ** » 09 mar 2012, 21:15

To dlaczego nie Pawlak nie odciął się od spekulacji o możliwej koalicji PiS-PSL?
Czy spotkałby ich los Samoobrony? Wątpię: elektorat PSL to nie niezadowoleni z klasy politycznej, tylko rolnicy głosujący na PSL od zawsze i na zawsze. I nawet jeśli nie jest to do końca prawdą, to wystarczy, że tak myśli kierownictwo PSLu. Ostatnia, niemrawa kampania to niejako potwierdza.

MeWa · Post autor: **MeWa** » 09 mar 2012, 23:18

KwZ pisze:To dlaczego nie Pawlak nie odciął się od spekulacji o możliwej koalicji PiS-PSL?

Żeby mieć lepszą kartę przetargową w rozmowach z Tuskiem.

KwZ · Post autor: **KwZ** » 09 mar 2012, 23:31

Ale ta karta jest warta cokolwiek tylko wtedy, gdy istnieje realna szansa jej realizacji - czyli jeśli PSL dopuszcza koalicję z PiS. Albo chociaż jest w stanie to wmówić Tuskowi.

bepe · Post autor: **bepe** » 12 mar 2012, 0:11

Naprawdę sądzisz, że PSL takiej koalicji nie dopuszczał?

Wolfchen · Post autor: **Wolfchen** » 12 mar 2012, 9:06

PSL moim zdaniem pójdzie z każdym, byle rządzić. Skład dotychczasowych rządów to potwierdza...