Strona 282 z 294

: 23 paź 2010, 11:54
autor: fik
zzz pisze:jezeli podpisujesz wezwanie do zaplaty za przejazd bez dokumentow potwierdzajacych ulge to oznacza, ze sie z tym zgadzasz.
Nie.

: 23 paź 2010, 12:25
autor: zzz
fik pisze:Nie.
sugerujesz ze podpis oznacza, ze sie z tym co podpisujesz nie zgadzasz? :>

: 23 paź 2010, 12:29
autor: fik
zzz pisze:
fik pisze:Nie.
sugerujesz ze podpis oznacza, ze sie z tym co podpisujesz nie zgadzasz? :>
Sugeruję, że podpis na wezwaniu de facto nic nie oznacza i nie ma żadnej mocy prawnej.

: 23 paź 2010, 12:37
autor: bepe
zzz pisze:
sugerujesz ze podpis oznacza, ze sie z tym co podpisujesz nie zgadzasz? :>
Zwróć uwagę już na samą nazwę - "wezwanie do zapłaty opłaty dodatkowej". Sam siebie wzywasz do jej zapłacenia?

Wezwanie do zapłaty staje się prawomocne z chwilą jego wystawienia. Inaczej jest z mandatem karnym, który staje się prawomocny z chwilą pokwitowania jego odbioru przez ukaranego (art. 98 par. 3 zd. 3 kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia).

: 23 paź 2010, 12:45
autor: Paweł D.
bepe pisze:Wezwanie do zapłaty staje się prawomocne z chwilą jego wystawienia.
:shock:

: 23 paź 2010, 12:45
autor: fik
Paweł D. pisze:
bepe pisze:Wezwanie do zapłaty staje się prawomocne z chwilą jego wystawienia.
:shock:
Co w tym takiego dziwnego?

: 23 paź 2010, 12:46
autor: JKTpl
Że prawomocne? To sugeruje, że nie ma drogi odwołania.
Może lepiej byłoby "staje się ważne"?

: 23 paź 2010, 12:48
autor: Paweł D.
fik pisze:
Paweł D. pisze: :shock:
Co w tym takiego dziwnego?
Wystawiłeś mi "prawomocne" wezwanie do zapłaty. W POP okazałem WKM i wezwanie zostało anulowane. Więc gdzie jest jego prawomocność?

: 23 paź 2010, 12:50
autor: bepe
JKTpl pisze: Może lepiej byłoby "staje się ważne"?
Rzeczywiście brzmi lepiej.
Paweł D. pisze::shock:
Art. 33a Prawa przewozowego nie przewiduje żadnej formy "przyjmowania" opłaty dodatkowej, a jedynie jej wystawienie. Inaczej niż przepisy art. 98 i następnych Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia odnośnie do mandatów karnych.

: 23 paź 2010, 12:52
autor: Paweł D.
bepe pisze:Art. 33a Prawa przewozowego nie przewiduje żadnej formy "przyjmowania" opłaty dodatkowej, a jedynie jej wystawienie. Inaczej niż przepisy art. 98 i następnych Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia odnośnie do mandatów karnych.
Że co proszę?? Co rozumiesz przez "przyjmowanie opłaty dodatkowej"?

: 23 paź 2010, 12:52
autor: fik
JKTpl pisze:Że prawomocne? To sugeruje, że nie ma drogi odwołania.
Może lepiej byłoby "staje się ważne"?
Fakt, mogę się z tym zgodzić.

: 23 paź 2010, 12:53
autor: bepe
Paweł D. pisze:
Że co proszę?? Co rozumiesz przez "przyjmowanie opłaty dodatkowej"?
No właśnie nic, bo nie ma czegoś takiego.

: 23 paź 2010, 12:54
autor: Paweł D.
bepe pisze:
Paweł D. pisze:
Że co proszę?? Co rozumiesz przez "przyjmowanie opłaty dodatkowej"?
No właśnie nic, bo nie ma czegoś takiego.
Jest "pobranie należności (za przejazd) wraz z opłatą dodatkową"

: 23 paź 2010, 12:59
autor: bepe
Czekaj, bo nie rozumiem. Ja przekonuję chwilowo nieobecnego kolegę zzz, że nie ma czegoś takiego jak "przyjmowanie wezwania do zapłaty opłaty dodatkowej" i że ten podpis pod wezwaniem jest do niczego nie potrzebny i Ty mnie przekonujesz do tego samego?

Coś mi się wydaje, ze się zgadzamy, tylko jakoś nie możemy tego przyjąć do wiadomości ;-)

: 23 paź 2010, 13:02
autor: Paweł D.
A to kolego, trzeba się wypowiadać dokładnie. Przyjmowanie (pobranie) opłaty dodatkowej i przyjmowanie (podpisanie, odebranie) wezwania do zapłaty opłaty dodatkowej to dwie różne rzeczy :) Jak się to skróci myślowo mogą wyjść nieporozumienia :)