WAWKOM

Jak ja chodziłem do szkoły, to oidp był teoretyczny obowiązek, aby religia (i wf) była pierwsza lub ostatnia w planie. Co zresztą nie było przestrzegane.

Co to za problem spisać frekwencję z dziennika? Przecież katecheci też mają sprawdzać obecność, czyż nie?

Rzadko kiedy mi się zdarzał taki układ - tylko w liceum o ile pamiętam raz wypadała jako pierwsza i mieliśmy umowę z księdzem, że przepisuje obecności z lekcji drugiej w kolejności.

Religia jak religia, ale z wf to jest chyba niemożliwe po prostu? Ile tych sal gimnastycznych by musiało być, żeby wf był tylko na pierwszej i szóstej/siódmej lekcji?

(No tak, od księdza się młodzież uczy kłamać...)

Też z tym WFem coś mi nie pasuje

Wiesz, ksiądz w liceum (i to w klasie maturalnej) wie, jaka jest młodzież. Bez takiego układu, jakieś 60% klasy by się wypisało z religii i tyle.

MichalJ pisze:(No tak, od księdza się młodzież uczy kłamać...)

Dobrze czerpać nauki od mistrza w swoim fachu.

Nigdy chyba nie miałem religii na skrajnej lekcji. W liceum blisko połowa klasy siedziała godzinę na korytarzu...

fik pisze:

MichalJ pisze:(No tak, od księdza się młodzież uczy kłamać...)

Dobrze czerpać nauki od mistrza w swoim fachu.

Ojtam.

http://www.fakt.pl/wydarzenia/polska/kr ... du/3cqsw2z

Konkordat, jako ratyfikowana umowa międzynarodowa, ma pierwszeństwo przed kodeksem pracy, czyli ustawą krajową. Natomiast imo pracodawcą powinien być biskup, skoro to on decyduje czy, gdzie i jak uczą katecheci (i płacić pensje oraz za wynajem sal). I wtedy mógłby cofnąć missio canonica, ale do czasu rozwiązania umowy o pracę płacić jej pensję. Wtedy sytuacja byłaby jasna.

Jest najnowszy sondaż GUS odnośnie religijności. Ciekawe jest, że wg sondażu liczba katolików w Polsce jest większa, niż wynika z danych samego Kościoła (92,8% vs ok. 88%).

Kościół bada tylko tych zrzeszonych.

Niekoniecznie - oni jako "swoich" liczą wszystkich ochrzczonych, nawet tych, co w późniejszym czasie się wypisali.

Co z jednej strony podważa sens apostazji, ale z drugiej - to tylko dowód na to, jak nasze państwo klęczy przed klerem, skoro uznaje, że nic mu (a konkretnie GIODO) do zbioru danych osobowych uczestników kościoła.

Raczej sens apostazji jest podważany przez instytucje państwowe nie potrafiące wyegzekwować od kleru przestrzegania przepisów.

No o tym właśnie piszę. O klęczeniu. Ale też o doktrynie "raz katolik, zawsze katolik". Tak jakby chrzczone dzieci miały jakikolwiek wpływ na to.

Doktryna niech sobie doktryną pozostanie, każdy może wierzyć w co tylko chce, włącznie z tym, że pokropienie wodą cokolwiek znaczy Ważniejsze jest to, żeby władze publiczne egzekwowały przepisy, które zabraniają przetwarzania danych osobowych osób innych, niż członkowie (a członkostwo należy rozpatrywać na gruncie prawa cywilnego, bo nie ma żadnego innego przepisu w tej materii - więc wystarczy oświadczenie ustne, ale dla pewności warto składać je pisemnie, za podpisem właściwego reprezentanta związku wyznaniowego, w przypadku Kościoła rzymskokatolickiegokoniecznie z pieczątką okrągłą).

Z tego co pamiętam to naqet jak się wykreślasz z danych bankowych czy innej firmy to wykreślenie jest tylko z bierzącego obiegu a nie z całej ewidencji. Także dane historyczne przechowywane są cały czas.