WAWKOM

Sebastian pisze: ↑

15 wrz 2020, 19:49

Sąd nie przedłużył aresztu tymczasowego dla kierowcy z S8. Pomimo hejty na sędziego uważam że to dobra decyzja.

Ja jestem ciekaw, czy będzie przestrzegał zakazu prowadzenia pojazdów (osobowych).

fraktal pisze: ↑

15 wrz 2020, 23:15

Sebastian pisze: ↑

15 wrz 2020, 19:49

Sąd nie przedłużył aresztu tymczasowego dla kierowcy z S8. Pomimo hejty na sędziego uważam że to dobra decyzja.

Ja jestem ciekaw, czy będzie przestrzegał zakazu prowadzenia pojazdów (osobowych).

Co to w ogóle za dywagacja? Będzie przestrzegał to jego sprawa, nie to nie.

marcus pisze: ↑

16 wrz 2020, 14:48

fraktal pisze: ↑

15 wrz 2020, 23:15

Ja jestem ciekaw, czy będzie przestrzegał zakazu prowadzenia pojazdów (osobowych).

Co to w ogóle za dywagacja? Będzie przestrzegał to jego sprawa, nie to nie.

I sprawa sądu też. Zresztą prokuratura złożyła zażalenie, więc nie wiadomo, czy ostatecznie wyjdzie.

Ale ten kierowca to chyba zakazu prowadzenia pojazdów nie miał. Teraz to mu mogli co najwyżej zabrać prawo jazdy co w dobie obecnych przepisów nie znaczy nic (nie ma obowiązku jazdy z prawem jazdy). Do wyegzekwowania będzie zakaz po prawomocnym wyroku w tej sprawie. Wtedy sąd określi jak i na jak długo będzie miał zakaz kierowania pojazdami.

W orzeczeniu sądu jest z tego co wiem zakaz prowadzenia pojazdów. Tylko jakie poszanowanie dla prawa może mieć ktoś, kto wsiada za kółko pod wpływem amfetaminy? A to czy trzeba jeździć z prawem jazdy, czy nie, nie ma tu znaczenia, bo wszystko powinno być odnotowane w CEPiK-u.

Panowie nie osądzajmy. Za to co zrobił należy mu się najwyższy wymiar kary, ale spekulowanie teraz co on będzie teraz złego robił to już przesada.

MJ pisze: ↑

16 wrz 2020, 20:29

Panowie nie osądzajmy. Za to co zrobił należy mu się najwyższy wymiar kary (...)

Nie możesz się dziwić zatem, że pozytywnych uczuć we mnie nie budzi.

fraktal pisze: ↑

16 wrz 2020, 17:46

W orzeczeniu sądu jest z tego co wiem zakaz prowadzenia pojazdów.

Faktycznie było. Nie doczytałem wcześniej.

Flash8222 pisze: ↑

08 wrz 2020, 10:54

Tak z ciekawostek, jakiś czas temu Arriva przyszła do Solarisa z walizką pełną gotówki i zamówiła 9955. Podobno ma być w miarę szybko dostarczony.

Jak na razie nie ma ani śladu po takim zamówieniu. Za to 9931 stoi w serwisie.

chudy5d pisze: ↑

06 paź 2020, 13:46

Flash8222 pisze: ↑

08 wrz 2020, 10:54

Tak z ciekawostek, jakiś czas temu Arriva przyszła do Solarisa z walizką pełną gotówki i zamówiła 9955. Podobno ma być w miarę szybko dostarczony.

Jak na razie nie ma ani śladu po takim zamówieniu. Za to 9931 stoi w serwisie.

Czyli kolejna bajka Flasha...
A z tego 9931 coś jeszcze będzie?

chudy5d pisze: ↑

06 paź 2020, 13:46

Flash8222 pisze: ↑

08 wrz 2020, 10:54

Tak z ciekawostek, jakiś czas temu Arriva przyszła do Solarisa z walizką pełną gotówki i zamówiła 9955. Podobno ma być w miarę szybko dostarczony.

Jak na razie nie ma ani śladu po takim zamówieniu. Za to 9931 stoi w serwisie.

Gdzie można szukać takich śladów? Jak rozumiem, może błędnie, masz kogoś w solarisie?

KR88 pisze: ↑

06 paź 2020, 16:05

chudy5d pisze: ↑

06 paź 2020, 13:46

Jak na razie nie ma ani śladu po takim zamówieniu. Za to 9931 stoi w serwisie.

Gdzie można szukać takich śladów? Jak rozumiem, może błędnie, masz kogoś w solarisie?

chudy5d moze nie odpowie Ci na to pytanie wprost, ale z naszego forumowego doświadczenia jest wiarygodnym źródłem informacji z Bolechowa-Osiedle

Ok dzięki.

wincenty pisze: ↑

06 paź 2020, 14:14

chudy5d pisze: ↑

06 paź 2020, 13:46

Jak na razie nie ma ani śladu po takim zamówieniu. Za to 9931 stoi w serwisie.

Czyli kolejna bajka Flasha...
A z tego 9931 coś jeszcze będzie?

No nie bardzo, skoro info jest od jednego z moderatorów naszego forum.

Flash8222 pisze: ↑

06 paź 2020, 21:32

wincenty pisze: ↑

06 paź 2020, 14:14

Czyli kolejna bajka Flasha...
A z tego 9931 coś jeszcze będzie?

No nie bardzo, skoro info jest od jednego z moderatorów naszego forum.

Czyli w takim razie nie wiadomo co było w wspomnianej przez Ciebie walizce