WAWKOM

hafilip84 pisze:i nawet w warunkach urywanego zasięgu dało się prawie normalnie z sieci korzystać

Dobrze, że dodałeś prawie normalnie. Ja tak zrobiłem w wakacje i było tak sobie, bo połączenie się często zrywało. Poza tym musiałem powyłączać wszystkie aktualizacje, a i tak część pakietu w tajemniczy sposób mi zniknęła (liczba ściągniętych danych mi rosła, podczas przeglądania strony).

Prawie normalnie, hehe Jak my wyjechalismy na działkę, gdzie gawrony zawracają, to mimo dobrego zasięgu na telefonie, internetu nie było tam prawie żadnego. Mieliśmy rózne karty sim, ale coś złapało tylko u jednego operatora (nie pamiętam juz którego). Dobrym sposobem jest też wyłączyć obrazki, żeby nie marnować szybkości i pakietu.

Ktoś ma jakieś doświadczenia z Netią? Bo mi właśnie wciskają 20 mbit z telefonem za 89 PLN, więc się bym chciał dowiedzieć.

Namolni są

A moją osobę kusi oferta Aster - Internet 60MB/s za jedyne 79 złotych.

Bastian pisze:Namolni są

Kiedyś u mnie na osiedlu się mówiło, że po domach chodzą Świadkowie Jehowy i Świadkowie Netii.

Ja miałem problem z pozbyciem się Netii, wydzwaniali co dwa dni.

Ale póki miałem u nich połączenia telefoniczne, nie miałem powodu narzekać.

radeom pisze:

Bastian pisze:Namolni są

Kiedyś u mnie na osiedlu się mówiło, że po domach chodzą Świadkowie Jehowy i Świadkowie Netii.

Cóż, po tej stronie osiedla też

Pawel_ pisze:A moją osobę kusi oferta Aster - Internet 60MB/s za jedyne 79 złotych.

Jakiś czas temu było porównanie prędkości internetu w Aster i UPC. Okazało się, że Aster w dużym stopniu nie osiąga takich prędkości jak podaje. UPC wygląda dużo lepiej. Porównanie robił Komputer Świat.

Piotrekbe pisze:

Pawel_ pisze:A moją osobę kusi oferta Aster - Internet 60MB/s za jedyne 79 złotych.

Jakiś czas temu było porównanie prędkości internetu w Aster i UPC. Okazało się, że Aster w dużym stopniu nie osiąga takich prędkości jak podaje. UPC wygląda dużo lepiej. Porównanie robił Komputer Świat.

To się skuszę chyba na UPC - rozwiązać tylko umowę z Neostradą trzeba.

Pawel_ pisze:

Piotrekbe pisze: Jakiś czas temu było porównanie prędkości internetu w Aster i UPC. Okazało się, że Aster w dużym stopniu nie osiąga takich prędkości jak podaje. UPC wygląda dużo lepiej. Porównanie robił Komputer Świat.

To się skuszę chyba na UPC - rozwiązać tylko umowę z Neostradą trzeba.

Z tego co pamiętam to przy porównaniu prędkości 120 Mbitów Aster osiągnął 96 Mbit, a UPC 116 Mbit. Reszty testów nie pamiętam. Posiadam obecnie UPC 25 Mbitów i osiągam prędokość w testach 24,5 Mbita. Ja polecam UPC.

Z tego co pisali UPC wykupil Aster, wiec to juz znaczenia nie ma.

Ale infrastruktura zostanie pewnie stara, więc jak ktoś miał Astera to nie sądzę aby parametry się nagle zmieniły.

Już to pisałem. UPC nie ma jeszcze zgody UOKiK-u na transakcję, a wątpię, by w Warszawie była zgoda na fuzję z powodu znacznej koncentracji rynku.

fik,

Miałem doświadczenia z Netia , negatywne, nie daj sie zrobić na szaro, obiecają 20Mbit, miesiac potrzymają na głodzie i zaoferują 2 Mbit z braku możliwości technicznych. Wróciłem do TP gdzie mam 10Mbit.

I tak na marginesie. Operatorzy prześcigają sie w dziesiątkach Mbit - pytanie - PO CO! Czy zdajecie sobie sprawę że:
1. nie wpływa to już własciwie na prędkość przeglądania stron, miedzy 4Mbit a 10Mbit nie ma juz jakiejkolwiek różnicy - ponieważ wczytywanie stron zależy dużo od pingu.
2. Dla maniaków ścigania - 100MBit to ~12MB/s - w tym tempie dziennie możecie pobierać 1TB! (cena dysku to 200zł a rzadko kto może podłączyć więcej niż 7 dodatkowych dysków) I co z tymi danymi zrobicie, większości człowiek nie jest już w stanie wykorzystać.
3. Streaming - taki szybki internet to dobra wymówka że mozna korzystać z mediów strumieniowych - obecnie media strumieniowe sana łącza 1Mbit albo w porywach do 4Mbit a pamiętacie ze 4Mbit po kompresji to juz naprawdę przyzwoita jakość.
Przykładowa jakość Blue Ray na 1080p to 60-80Mbit przesył. Konia z rzędem temu kto znajdzie mi serwis obsługujący VOD w jakości Blueray.
4. P2P, obowiązuje tu prawo popytu i podaży. Na materiał wysokiej jakości jest niewielu chętnych przez co są mniej rozpowszechnione a sumaryczna predkosc pobierania jest niska. Materiały gorszej jakości sa powszechne ale za razem mniejsze i łatwiej je pobrać. Co z tego że oglądanie trwa ponad 200x dłużej niż pobranie? Większość zadowoli się i tak niska jakością by obejrzeć więc nasze łącze nawet do tgo celu jest nieprzydatne.
5.Materiały online - i tu łacze mogło by pokazać swoje możliwości ale niestety - problem ezy po stronie dostawców usług - sa zbyt wolne. Sam zestawiłem sobie wirtualny dysk z kontem FTP - działa przyzwoicie.

Jak ktoś che to proszę bardzo, tylko płacił będzie za coś z czego i tak nie skorzysta Obecnie w domu ma internet tak samo szybki jak na uczelni i uwierzcie przez cały miesiąc pobrałem raptem 60GB (głownie serwisy mapowe i synchronizacja danych z FTP) mimo możliwości na 2,5TB.

hafilip - własnie dlatego korzystam z tego pakietu za 15zł i 500MB - przestałem juz korzystac z WiFi w telefonie bo sie nie opłaca