WAWKOM

Czemu tak musi zawsze być. Dziś panowie z brygady przystankowej przyjechali na Dw. Centralny o 14:12 i dopiero o tej porze wsadzili rozkład i przylepili naklejkę 901. A wcześniej już dwa wozy odjechały, ja też nie byłem wcześniej pewny czy to ten przystanek, ale co tam pewnie panowie nie mogli wcześniej przyjechać.

ashir pisze:Czemu tak musi zawsze być.

Widocznie musiało, skoro doszło.

Na przystanku "Waflowa" dla linii 710 i 742 jest naklejka z nr linii,na której jest oznaczenie,że autobus ma tam stały przystanek. W rozkładzie jest całkiem inaczej.

Zauważyłem wczoraj i dziś na Dolnej w kierunku Sobieskiego i Metrze Stokłosy na Herbsta przyklejone jakieś kserówki z gazety z wypisanymi zmianami okołoświątecznymi - czyli tego i tego dnia to i to nie kursuje, to ma zawieszone "f-ki" itp. Przyklejone to jest na gablocie i nie wygląda na oficjalną robotę dysponentów wiat - ale przyklejone porządnie, niczego nie zasłania. Czy to dwa krety robią niezależnie od siebie, czy jeden w kilku miejscach, dość zresztą odległych od siebie? W sumie może jakaś społeczna odpowiedź na niedosatki w informacji ZTM, bo niby jest internet, niby są ulotki w autobusach, to wszystko prawda, ale jak ktoś stoi akurat na przystanku i jeszcze nie jest ztabletowany, ziPadowany z palmtopowany czy z iPhonowany, to mu się to wszystko nie przyda... Chociaż z drugiej storny to chyba rozkłady przystnkowe uwzględniają zwykle informacje typu "nie kursuje w orkesie takim i takim" i to niby powinno wyczerpywać informacje ze zbiorczej notki...

przystanek CZŁUCHOWSKA 03 (> HALA WOLA) istnieje tylko w rozkładzie i kartach kierowców linii 190... Co z tego, że są też naklejki i zapewne rozkład dla 112 i Z-9. Wszak na stronie ZTMu i w kartach kierowców tych linii tego przystanku nie uświadczy się

Na krańcu Suwalska brak naklejki 176 . Jest tylko 202.

Chyba coś jest nie tak z oznakowaniem przystanku Pożaryskiego 04 (dla 115) za rondem w kierunku Anina, bo i wczoraj i dziś zatrzymał się tam 125. A może coś się zmieniło od tego weekendu?

Coś o pojawiających się nowych słupach (bo nie słupkach) przystankowych http://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje, ... 91007.html
A ja nie mogę oprzeć się wrażeniu, że to efekt jakiegoś doraźnego działania. Stawiając nowe wiaty, pozbyto się, skądinąd nie najgorszych w formie, słupków i teraz nagle przystanki nie są oznaczone w zasadzie w żaden sposób.
Mam obawy że te słupy nie są w żaden sposób przemyślane do eksponowania nazw przystanków i numerów linii

Cała ta reforma systemu oznaczeń nie została w żaden sposób przemyślana ani dostosowana do warunków warszawskich, a jedynie zerżnięta z rozwiązania z bodaj Berlina. W związku z tym należy zadać pytanie jak tam sobie radzą z kwestią słupów przystankowych.

"Ale to już było..."


Ale w jakim sensie pozbyto się słupków? Przy starych wiatach zasadniczo słupków nie było...

Zasadniczo to były, so i dalej bedo, tylko że nie stoją przy wiatach, a mniej więcej przy początku krawędzi przystankowej i nie ma na nich rozkładów.

Poc Vocem pisze:Cała ta reforma systemu oznaczeń nie została w żaden sposób przemyślana ani dostosowana do warunków warszawskich, a jedynie zerżnięta z rozwiązania z bodaj Berlina. W związku z tym należy zadać pytanie jak tam sobie radzą z kwestią słupów przystankowych.

Pytanie czy nasze było takie złe? Rozumiem chęć zmian czcionki czy estetyki, ale funkcjonalnie to warszawski system był według mnie niezły.

Nie było złe, ale nie było go w Berlinie. Podejrzewam, że zadziałał syndrom praskich rozkładów tramwajowych. Tam też można zapytać: "czy nasze 5-10/7,5-15 było takie złe"?

MichalJ pisze:Ale w jakim sensie pozbyto się słupków? Przy starych wiatach zasadniczo słupków nie było...

No dobra, są miejsca gdzie słupki pozostały (tam gdzie dostawiono nowe wiaty, a gdzie wcześniej wiat nie było), tylko zostały ogołocone z listw z numerami linii i nazwą przystanku.

Ale tam gdzie były wiaty nie było co do zasady słupków...
Te słupki z Trasy Ł też zniknęły wieki temu.