Poprawa komunikacji na Ochocie

Moderator: Wiliam

MichalJ
Posty: 15044
Rejestracja: 12 kwie 2010, 19:33

Post autor: MichalJ » 21 lis 2015, 22:04

Po co zatrzymywać autobusy przy patelni, tramwajem można podjechać... :)

Georg
Posty: 6241
Rejestracja: 25 cze 2009, 19:14
Lokalizacja: WARSZAWA

Post autor: Georg » 21 lis 2015, 22:05

ashir pisze:
Georg pisze:Po powrocie normalnego 128 nie będzie żadnego uzasadnienia dla zatrzymywania się 504 w DS przy Pomniku Lotnika. A obowiązywania przystanków tylko w dni powszednie jeszcze nie wprowadzono.
A to 504 przestanie stawać przy Pomniku Lotnika? :)
Raz zdobytego przystanku nie oddamy nigdy! Wdzięczni pasażerowie.

Awatar użytkownika
Vilén
Posty: 787
Rejestracja: 14 sty 2012, 11:47
Lokalizacja: z getta pozawarszawskiego

Post autor: Vilén » 22 lis 2015, 22:04

Georg pisze:A obowiązywania przystanków tylko w dni powszednie jeszcze nie wprowadzono.
POŁCZYŃSKA-PARKING P+R?

Inna sprawa że 504 nie ma racji zatrzymywania się w ogóle na ŻiW, tam powinny być po prostu dwie porządne 128 i 175, i starczy.

Georg
Posty: 6241
Rejestracja: 25 cze 2009, 19:14
Lokalizacja: WARSZAWA

Post autor: Georg » 22 lis 2015, 22:12

Vilén pisze:
Georg pisze:A obowiązywania przystanków tylko w dni powszednie jeszcze nie wprowadzono.
POŁCZYŃSKA-PARKING P+R?
Tramwaje. Autobusy dalej stają tam warunkowo, więc przystanek nie jest całkowicie bez obsługi. Zdaję sobie sprawę, że powstanie osobnego wariantu w dp i ds. nie sprawiałoby trudności, bo coś takiego normalnie funkcjonuje na co dzień (choćby objazd Nowego Światu).
Vilén pisze:Inna sprawa że 504 nie ma racji zatrzymywania się w ogóle na ŻiW, tam powinny być po prostu dwie porządne 128 i 175, i starczy.
Akurat w DS to obecnie ani 128, ani 175 nie można uznać za porządną linię. Ot, dwa dziady.

Awatar użytkownika
Szeregowy_Równoległy
Szeregowe Chamidło
Posty: 11868
Rejestracja: 13 paź 2008, 11:37

Post autor: Szeregowy_Równoległy » 22 lis 2015, 22:15

To, że 128 i 175 są słabe nie uzasadnia istnienia kolejnej gównianej linii, jaką 504 niewątpliwie jest. Zamiast czegoś sensownego na ŻiW jest 128 i 175, a poza tym 188, które teoretycznie wozi milijony przeciwników przesiadek, a w praktyce jeździ napełnione, powiedzmy, średnio i 504, które jest super, pod warunkiem, że jedzie się akurat tam, gdzie raczy się zatrzymywać. Ale zysk półtorej minuty, jak światła przypasują, na odcinku Zawisza - Sasanki jest tego wart.
129, 177, 178, 187, 194, 197, 207, 716, 401, 517, N35, N85, R1, R3, S1.

Nazywam się Major Bień

Awatar użytkownika
Vilén
Posty: 787
Rejestracja: 14 sty 2012, 11:47
Lokalizacja: z getta pozawarszawskiego

Post autor: Vilén » 22 lis 2015, 23:37

Georg pisze:Akurat w DS to obecnie ani 128, ani 175 nie można uznać za porządną linię. Ot, dwa dziady.
Podobnie też 188 i 504. A jeżeli tyle jest linii dziadowskich, to oznacza to że jest ich tam po prostu za dużo i trzeba zlikwidować te nadmiarowe, zwiększając częstotliwość pozostałych.

Georg
Posty: 6241
Rejestracja: 25 cze 2009, 19:14
Lokalizacja: WARSZAWA

Post autor: Georg » 23 lis 2015, 0:03

Vilén pisze:
Georg pisze:Akurat w DS to obecnie ani 128, ani 175 nie można uznać za porządną linię. Ot, dwa dziady.
Podobnie też 188 i 504. A jeżeli tyle jest linii dziadowskich, to oznacza to że jest ich tam po prostu za dużo i trzeba zlikwidować te nadmiarowe, zwiększając częstotliwość pozostałych.
Prywatnie się zgadzam. I pewnie wielu urzędników Organizatora też. Ale powiedz to głośno na jakimkolwiek spotkaniu z pasażerami, to Cię pogonią.

Łukasz
Posty: 11868
Rejestracja: 15 gru 2005, 15:48
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Post autor: Łukasz » 23 lis 2015, 18:18

A widzieliście, ile bloków jest teraz na południowo-wschodnim kwadracie Rakowca (choć akurat 504 przy Baleya i tak się nie zatrzymuje)?
ŁK

Georg
Posty: 6241
Rejestracja: 25 cze 2009, 19:14
Lokalizacja: WARSZAWA

Post autor: Georg » 23 lis 2015, 20:26

Łukasz pisze:A widzieliście, ile bloków jest teraz na południowo-wschodnim kwadracie Rakowca (choć akurat 504 przy Baleya i tak się nie zatrzymuje)?
Normalne, że Warszawa się zabudowuje. Pewnie koniec końcem czeka nas uzwyklenie większości linii przyspieszonych, albo omijanie 2-3 na całej trasie (magia czerwonego numerka).

Awatar użytkownika
fik
Naczelne Chamidło
Posty: 27703
Rejestracja: 10 gru 2005, 12:34
Lokalizacja: so wait for me at niemandswasser

Post autor: fik » 23 lis 2015, 20:33

Georg pisze:
Łukasz pisze:A widzieliście, ile bloków jest teraz na południowo-wschodnim kwadracie Rakowca (choć akurat 504 przy Baleya i tak się nie zatrzymuje)?
Normalne, że Warszawa się zabudowuje. Pewnie koniec końcem czeka nas uzwyklenie większości linii przyspieszonych, albo omijanie 2-3 na całej trasie (magia czerwonego numerka).
Docelowo nie powinno być ich w ogóle.
raz szalem, raz racą kibolskie łajdactwo!

Georg
Posty: 6241
Rejestracja: 25 cze 2009, 19:14
Lokalizacja: WARSZAWA

Post autor: Georg » 23 lis 2015, 20:47

fik pisze:
Georg pisze: Normalne, że Warszawa się zabudowuje. Pewnie koniec końcem czeka nas uzwyklenie większości linii przyspieszonych, albo omijanie 2-3 na całej trasie (magia czerwonego numerka).
Docelowo nie powinno być ich w ogóle.
Ty to wiesz i ja to wiem. Powiedz to pasażerom. Zjedzą Cię na pierwszym spotkaniu. Oni chcą linię przyspieszoną, bo zawsze taką mieli, a czarna to jedzie wolno i jest be. Choćby nawet czerwona i czarna miały identyczny czas przejazdu. Zapomniałeś, jak było w przypadku 310? Ludzie się domagali 410 i powstała linia omiajająca 2 przystanki, jadąca co pół godziny, dublująca 171 i 190 na solówkach i mająca identyczny czas przejazdu jak 310. Ale dla pasażerów najważniejsze było to, że miała czerwony numerek. Nie doszukuj się u pasażerów logiki, bo jej nie znajdziesz.

Jalerb
Posty: 210
Rejestracja: 14 lis 2014, 22:30
Lokalizacja: Mokotów/Praga, Praga/Mokotów

Post autor: Jalerb » 23 lis 2015, 20:58

Logiki to nie ma w tym, gdy linia czerwona omija dwa przystanki, bo tak chcą pasażerowie. Jeżeli linia czerwona omija połowę przystanków, to wtedy jak najbardziej może mieć sens. I na pewno ma krótszy czas przejazdu od jadącej po tej trasie linii czarnej. To tak a propos logiki.

Awatar użytkownika
fik
Naczelne Chamidło
Posty: 27703
Rejestracja: 10 gru 2005, 12:34
Lokalizacja: so wait for me at niemandswasser

Post autor: fik » 23 lis 2015, 20:59

(Nie)podejmowanie decyzji "bo pasażerowie nas zjedzą" powinno być przesłanką co najwyżej do zwolnienia paru dyrektorów w odpowiednim pionie.

(a czerwony numerek to powinny mieć wszystkie linie szynowe, i piszę to zupełnie serio)
raz szalem, raz racą kibolskie łajdactwo!

Georg
Posty: 6241
Rejestracja: 25 cze 2009, 19:14
Lokalizacja: WARSZAWA

Post autor: Georg » 23 lis 2015, 21:04

fik pisze:(Nie)podejmowanie decyzji "bo pasażerowie nas zjedzą" powinno być przesłanką co najwyżej do zwolnienia paru dyrektorów w odpowiednim pionie.
A czy jest jakiś inny powód jeżdżenia 521 na obecnej trasie niż protesty pasażerów?

Awatar użytkownika
fik
Naczelne Chamidło
Posty: 27703
Rejestracja: 10 gru 2005, 12:34
Lokalizacja: so wait for me at niemandswasser

Post autor: fik » 23 lis 2015, 21:05

No właśnie powodem nie są protesty pasażerów same w sobie tylko fakt, że ktokolwiek się nimi przejmuje, zamiast robić swoją robotę.
raz szalem, raz racą kibolskie łajdactwo!

ODPOWIEDZ