WAWKOM

USA.

kajo pisze:USA.

W Peru twierdzą inaczej

Wysłane z mojego SM-A505FN przy użyciu Tapatalka

fraktal pisze: ↑

02 cze 2025, 20:47

Prawa kobiet są ważne dla młodych kobiet, dla facetów jak się okazało ważny jest dobrowolny zus na działalności, niskie podatki czy niezgoda na wysłanie polskich wojsk na Ukrainę. Czyli mniej więcej to, o czym mówił Mentzen, a potem Nawrocki.

Nie, po prostu dla wielu facetów (i wielu kobiet też, nie wiem dlaczego to się pomija) prawa kobiet są rozumiane w inny sposób niż możliwość zabijania nienarodzonych dzieci.

Nie ma czegoś takiego jak "nienarodzone dziecko", to się wyklucza.

Bastian pisze: ↑

02 cze 2025, 22:21

Nie ma czegoś takiego jak "nienarodzone dziecko", to się wyklucza.

https://www.infor.pl/prawo/dziecko-i-pr ... iecku.html
https://kancelaria-temida.com/sytuacja- ... rodzonego/

reserved pisze: ↑

02 cze 2025, 21:05

fraktal pisze: ↑

02 cze 2025, 20:47

Prawa kobiet są ważne dla młodych kobiet, dla facetów jak się okazało ważny jest dobrowolny zus na działalności, niskie podatki czy niezgoda na wysłanie polskich wojsk na Ukrainę. Czyli mniej więcej to, o czym mówił Mentzen, a potem Nawrocki.

Nie, po prostu dla wielu facetów (i wielu kobiet też, nie wiem dlaczego to się pomija) prawa kobiet są rozumiane w inny sposób niż możliwość zabijania nienarodzonych dzieci.

Wystarczy lepszy dostęp do antykoncepcji, żeby te"nienarodzone dzieci":nie były poczęte, gdy się tego nie chce. I lepsza świadomość o tych metodach. Wielu ludzi nie jest w stanie prowadzić ascetycznego życia mnicha.

Bastian pisze: ↑

02 cze 2025, 22:21

Nie ma czegoś takiego jak "nienarodzone dziecko", to się wyklucza.

Jest to słownictwo wprowadzone do dyskusji 30 lat temu i dla coraz więcej osób jest to domyślne myślenie o tym. Tylko potem nie można pogrzebu zrobić.

Ja nie mogę się doczekać, aż wyznawcy jedynej słusznej wiary zaczną zachowywać się konsekwentnie i będą chrzcić swoje zarodki.

fik pisze: ↑

04 cze 2025, 17:37

Ja nie mogę się doczekać, aż wyznawcy jedynej słusznej wiary zaczną zachowywać się konsekwentnie i będą chrzcić swoje zarodki.

Był już taki ksiądz. Ciekawy przypadek, bo niby księdzem już nie jest, został suspendowany przez swojego biskupa, potem go wyklął, zapowiedział, że biskup trafi do piekła, ale dalej odprawia nabożeństwa w swojej pustelni. Na pewno domyślasz się o kim mowa.

Nie śledzę zbyt dokładnie pojedynków mafijnych.

fik pisze: ↑

04 cze 2025, 17:37

Ja nie mogę się doczekać, aż wyznawcy jedynej słusznej wiary zaczną zachowywać się konsekwentnie i będą chrzcić swoje zarodki.

Ja proponuję żebyś zanim zaczniesz się wypowiadać na tematy o których nie masz zielonego pojęcia, najpierw się troszkę doedukował na dany temat. Na początek proponuję zaznajomienie się z tym, czym w ogóle jest chrzest w Kościele Katolickim.

No ja bym powiedział, że wewnętrzną sprawą Kościoła Katolickiego i prywatną jego członków

^^ I bardzo mnie dziwi, czemu ci katolicy za wszelką cenę próbują swoje przekonania narzucić innym ludziom. Tak słaba jest ich wiara, ze potrzebują przymusu państwowego do jej przestrzegania?

reserved pisze: ↑

02 cze 2025, 21:05

Nie, po prostu dla wielu facetów (i wielu kobiet też, nie wiem dlaczego to się pomija) prawa kobiet są rozumiane w inny sposób niż możliwość zabijania nienarodzonych dzieci.

Na akcie urodzenia masz datę narodzin czy poczęcia?

Tak jak rozumiem interpretację wyroku Trybunału Konstytucyjnego zakazującego aborcji - płód ma część praw człowieka, z prawem do życia na czele. Więc tak jakby częściowo żyje.

Zarodek również?