O nazwach ulic

Kleszczu · Post autor: **Kleszczu** » 20 lut 2007, 23:32

A gdyby tak ktoś przysłał prośbę, żeby wróciło rondo Babka?

- Nie zastanawiałem się... Ale może tak, poparłbym. Bo to zależy od genezy - jak ważne było dla ludzi. Mijają lata, a warszawiacy wciąż tego używają. Przyzwyczaili się do ronda Babka.

(...)

Chodzi o to, żeby nie zadławić miasta takimi nazwami historyczno-powstańczymi.

MZ · Post autor: MZ » 20 lut 2007, 23:38

R-11 Kleszczowa pisze:

Ona jest słuszna, ta koncepcja, ale ja nie wyrywałbym się tak z tymi oklaskami.
Tadeusz Ross myśli rozsądnie, ale decyzje podejmuje cała Rada Warszawy. A tu może być już różnie.

Kleszczu · Post autor: **Kleszczu** » 20 lut 2007, 23:42

MZ pisze:
R-11 Kleszczowa pisze:
Ona jest słuszna, ta koncepcja, ale ja nie wyrywałbym się tak z tymi oklaskami.
Tadeusz Ross myśli rozsądnie, ale decyzje podejmuje cała Rada Warszawy. A tu może być już różnie.

Jak najbardziej się zgadzam, ale zauważ, że w Radzie Miasta przewagę ma Platforma oraz Lewica, które mogą być przychylne zmianom np. Ronda Radosława na Rondo Babka. Co innego gdyby rządził PiS, którego elektorat to kombatanci i ludzie starsi. A jak wiadomo obecnie AK robi wszystko, aby młodzi ludzie dostawali wręcz drgawek i mdłości na dźwięk słów Armia Krajowa (z całym dla niej szacunkiem).

MZ · Post autor: MZ » 20 lut 2007, 23:45

R-11 Kleszczowa pisze:Jak najbardziej się zgadzam, ale zauważ, że w Radzie Miasta przewagę ma Platforma oraz Lewica, które mogą być przychylne zmianom np. Ronda Radosława na Rondo Babka. Co innego gdyby rządził PiS.

A ustawa o dekomunizacji ulic, którą chce wprowadzić PiS?

Piotrek · Post autor: **Piotrek** » 20 lut 2007, 23:47

Bardzo mądry wywiad z Rossem. Ale dokładnie - sam decyzji nie podejmuje. Jeśli chodzi o Rondo Babka to bardzo byłbym rad z powrotu tej nazwy, bo już np. wiele razy komuś kazałem jechać na Babkę, albo przesiadać się na Babce, a dzisiaj portugalkom powiedziałem, że do Arkadii to muszą wysiąć na przystanku Rondo Babka

Kleszczu · Post autor: **Kleszczu** » 20 lut 2007, 23:51

MZ pisze:
R-11 Kleszczowa pisze:Jak najbardziej się zgadzam, ale zauważ, że w Radzie Miasta przewagę ma Platforma oraz Lewica, które mogą być przychylne zmianom np. Ronda Radosława na Rondo Babka. Co innego gdyby rządził PiS.
A ustawa o dekomunizacji ulic, którą chce wprowadzić PiS?

Akurat Babka to chyba nie jest żadna postać komunistyczna, szczególnie, że nazwa ronda została zaczerpnięta z kupy piachu, która tam była (czy jakoś tak).

Co do ustawy -to są w tym kraju sto razy ważniejsze rzeczy niż chora walka tych dwóch mały ludzików z dawnymi czasami. Mądrze rzekł ostatnio Wałęsa: "Mali ludzie, którzy chcą pokazać swoje bohaterstwo".

Piotrek · Post autor: **Piotrek** » 21 lut 2007, 0:01

R-11 Kleszczowa pisze:Mądrze rzekł ostatnio Wałęsa: "Mali ludzie, którzy chcą pokazać swoje bohaterstwo".

Mogliby tylko trochę inaczej pokazywać to swoje "bohaterstwo" niż pokazują teraz, czyli np. walka z komunizmem w nazwach ulic...

MZ · Post autor: MZ » 21 lut 2007, 0:14

R-11 Kleszczowa pisze:Akurat Babka to chyba nie jest żadna postać komunistyczna.

Nie chodziło mi akurat o Babkę, tylko w ogóle o nazwy "komunistyczne". Załóżmy, że większość radnych Warszawy (PO z LiD) będzie chciało jakąś z nich pozostawić, ale nie będą mogli, bo będzie to niezgodne z ustawą. I to jest paranoja.

Sindbad · Post autor: **Sindbad** » 21 lut 2007, 9:20

Rondo Babka i Żaba to nazwy tradycyjne i powinny zostać

Kleszczu · Post autor: **Kleszczu** » 21 lut 2007, 10:02

MZ pisze:
R-11 Kleszczowa pisze:Akurat Babka to chyba nie jest żadna postać komunistyczna.
Nie chodziło mi akurat o Babkę, tylko w ogóle o nazwy "komunistyczne". Załóżmy, że większość radnych Warszawy (PO z LiD) będzie chciało jakąś z nich pozostawić, ale nie będą mogli, bo będzie to niezgodne z ustawą. I to jest paranoja.

Ba- ludzie- społeczeństwo- będą chcieli aby została, a nie będzie mogła. W pełni się z Tobą zgadzam- to jest paranoja.

MeWa · Post autor: **MeWa** » 21 lut 2007, 22:26

a może się okazać, że będzie niezgodna z konstytucją - np. ograniczanie samorządności samorządów

Zresztą ustawa musiałaby mieć wyraźne wskazanie źródeł finansowania wszelkich zmian.

Kleszczu · Post autor: **Kleszczu** » 21 lut 2007, 22:28

MeWa pisze:a może się okazać, że będzie niezgodna z konstytucją - np. ograniczanie samorządności samorządów

Jest to wielce prawdopodobne. Znów Kaczyński (Lech) będzie mógł powiedzieć, że Trybunał Konstytucyjny to jest zła instytucja i on ma własne zdanie o ich decyzjach

MeWa pisze: Zresztą ustawa musiałaby mieć wyraźne wskazanie źródeł finansowania wszelkich zmian.

Słusznie.

R-9 Chełmska · Post autor: **R-9 Chełmska** » 21 lut 2007, 22:30

R-11 Kleszczowa pisze:Znów Kaczyński (Lech) będzie mógł powiedzieć, że Trybunał Konstytucyjny to jest zła instytucja i on ma własne zdanie o ich decyzjach

iii tam, TK jest powoli obstawiany przez jego ludzi

MeWa · Post autor: **MeWa** » 21 lut 2007, 22:32

To nie jest tak, że byle kogo do TK można posłać. Mimo wszystko myślę, że TK zachowa jednak swą niezależnośc.

MZ · Post autor: MZ » 21 lut 2007, 23:28

MeWa pisze:Zresztą ustawa musiałaby mieć wyraźne wskazanie źródeł finansowania wszelkich zmian.

Normalnie - uznaliby, że to należy do obowiązków poszczególnych gmin i problem mieliby z głowy. Zresztą tak czy inaczej to będzie z naszych podatków.