Mapa komunikacji miejskiej

Post autor: **Bastian** » 03 maja 2008, 22:22

A jak inaczej dotrzesz z PKP na Hermana? Było to analizowane, nikt ścigał nie będzie (a przynajmniej nie powinien). Analogicznie 527 na Berensona, 46 na Skierniewickiej itp.

MZ · Post autor: MZ » 03 maja 2008, 22:25

No tak, masz rację. Ale skoro w rozkładach nie jest to linia z jednym krańcem, to na mapce też nie warto robić odstępstwa.

Post autor: **Bastian** » 03 maja 2008, 22:29

No właśnie, z tym mam zgryz. W rozkładach ma ten kraniec głównie z przyczyn technicznych - a bardziej nawet po to, by nie jechał na Niedźwiadek z "URSUS RATUSZ" na wyświetlaczu. Póki nie było wyświetlaczy, póty nie było takich problemów (zresztą objawiło się to przy 46 właśnie - miał być jeden kraniec, ale jechać na Wolę z napisem "RATUSZOWA-ZOO"?

).

R-9 Chełmska · Post autor: **R-9 Chełmska** » 03 maja 2008, 22:38

A nie łatwiej zrobić numer linii bez podanego kierunku w takich sytuacjach?

Tm · Post autor: Tm » 03 maja 2008, 22:39

Bastian pisze:No właśnie, z tym mam zgryz. W rozkładach ma ten kraniec głównie z przyczyn technicznych - a bardziej nawet po to, by nie jechał na Niedźwiadek z "URSUS RATUSZ" na wyświetlaczu. Póki nie było wyświetlaczy, póty nie było takich problemów (zresztą objawiło się to przy 46 właśnie - miał być jeden kraniec, ale jechać na Wolę z napisem "RATUSZOWA-ZOO"? ).

A jest technicznie możliwy przewijany napis na wyświetlaczu(np. grodziowe Jelcze miały na 713 miały latające "przez Parkową")? To już sprawa na inny wątek, ale na części linii przydałoby się podawać nie tylko gdzie autobus jedzie, ale także przez co. O tak: http://transport.asi.pwr.wroc.pl/14,125434,0.html
Między "163

Wilanów", a "163

Wilanów przez Zawady" jest pewna różnica.

Post autor: **Bastian** » 03 maja 2008, 22:55

Nie wiem, czy jest możliwy, ale to by było dobre...

SławekM · Post autor: **SławekM** » 03 maja 2008, 22:59

Bastian pisze:Nie wiem, czy jest możliwy, ale to by było dobre...

Jest jest. Pixel i R&G umieją przewijać

R-9 Chełmska · Post autor: **R-9 Chełmska** » 03 maja 2008, 23:02

solaris8315 pisze:Pixel i R&G umieją przewijać

Ale mozaikowe R&G już nie

[ Dodano: 2008-05-03, 23:04 ]
BTW http://ztm.waw.pl/images/schematy/graniczne.gif tu jest "stary" Buchnik

MZ · Post autor: MZ » 03 maja 2008, 23:15

R-9 Chełmska pisze:BTW http://ztm.waw.pl/images/schematy/graniczne.gif tu jest "stary" Buchnik.

Podkład z siatką komunikacji też stary, ale to tylko tak na marginesie - czepiał się nie będę

.

marian · Post autor: **marian** » 04 maja 2008, 14:14

Miniaturka mapy komunikacji nocnej też nieświeża

SławekM · Post autor: **SławekM** » 04 maja 2008, 14:19

Szczególnie N37 jadące objazdem na Os. Kabaty. I odnośnie przystanku Handlowa. Maleńką czcionką napisane "326, kier. Pl. Hallera = NŻ). Nie łatwiej ten przystanek od razu zaznaczyć jako NŻ z dopiskiem "140 = stały"

MeWa · Post autor: **MeWa** » 05 maja 2008, 19:26

Piotrek pisze:Miejmy nadzieje, że jednak nie mniejszy...

Ten mniejszy był lepszy - poręcziejszy, twardszy, nie giął się tak, jak ten składany w 1/3 kartki A4, jak ktoś mnie rozumie

Teokryt · Post autor: **Teokryt** » 11 maja 2008, 7:04

A czy na mapie można by zaznaczyć budowana drogę S8? Skoro zaznaczno wszystkie zawijasy w Wilanowie a swego czasu przy wiadukcie na Okeciu.

Solaris U10 · Post autor: **Solaris U10** » 13 maja 2008, 19:30

394 jest wciąż źle zaznaczone. Nie mówiąc już o wspominanej wcześniej przeze mnie niekonsekwencji w zaznaczaniu ulic dwujezdniowych.

MZ · Post autor: MZ » 14 maja 2008, 1:01

http://www.ztm.waw.pl/mapa/mapa_8.htm
Śmiem zasugerować usunięcie linii Z-3 i uaktualnienie tras tramwajów

.