WAWKOM

Naprawdę? A możesz to podeprzeć konkretnymi przypadkami,sytuacjami ?

mobil one pisze:Naprawdę? A możesz to podeprzeć konkretnymi przypadkami,sytuacjami ?

Ja mogę, pare dni temu w Swingu na 28 na przyst. Conrada->Wiatraczna zapowiedziało przyst. Piaski

W Jelczach to w ogóle nagminnie sterownik przeskakuje przystanki - jakiś problem z pomiarem odległości.

Walas pisze:

mobil one pisze:Naprawdę? A możesz to podeprzeć konkretnymi przypadkami,sytuacjami ?

Ja mogę, pare dni temu w Swingu na 28 na przyst. Conrada->Wiatraczna zapowiedziało przyst. Piaski

A ile ten Swing miał po drodze przystanków na żądanie, że akurat przez źle działającą informację pasażerską pasażer mógł nie wcisnąć guziczka i przez to nie wysiąść?

Walas pisze:

mobil one pisze:Naprawdę? A możesz to podeprzeć konkretnymi przypadkami,sytuacjami ?

Ja mogę, pare dni temu w Swingu na 28 na przyst. Conrada->Wiatraczna zapowiedziało przyst. Piaski

Powalający argument.Naprawdę.

ale coś jest z zapowiedziami w swingach nie tak - dziś w 25 też źle chodziły (za wcześnie trochę)...

MeWa pisze:ale coś jest z zapowiedziami w swingach nie tak - dziś w 25 też źle chodziły (za wcześnie trochę)...

Może to od ślizgania się kół?

mobil one pisze:Naprawdę? A możesz to podeprzeć konkretnymi przypadkami,sytuacjami ?

3448 503 Natolin Płn. Przystanek Uniwersytet zapowiedział się na wysokości NŚ 69, przystanek Foksal - koło partii.

bepe pisze:3448 503 Natolin Płn. Przystanek Uniwersytet zapowiedział się na wysokości NŚ 69, przystanek Foksal - koło partii.

I który z nich się wyświetlił jako stały, mimo że był na żądanie i ktoś nie wysiadł? Bo o takie przykłady była prośba!

daniel.k pisze:aby zasada NŻ dobrze funkcjonowała w autobusach musi być prawidłowa informacja o przystankach, niestety ale w warszawskich autobusach na wyświetlaczach bardzo często pojawiaja się zapowiedzi złych przystanków a to jest mylące dla osób nieznających Warszawy

Jeśli na 175 Pl. Piłsudskiego (81xx) na Ordynackiej wyświetla się Foksal, to pojawia się zapowiedź złego przystanku. A czy on stały, czy NŻ ma mniejsze znaczenie.

Są miejsca, gdzie odległości międzyprzystankowe wyliczone przez organizatora przewozów nie mają pokrycia w faktach, ale to tym gorzej dla faktów. WAT na przykład, z której strony by się nie jechało, to zawsze w praktyce jest dalej niż powinien. Albo Kamykowa. Najpierw ZTM zezwolił, o czym nawet zawiadamiał na swojej stronie, na przesunięcie przystanku o kilkadziesiąt metrów, bo zatoczka powstała, a następnie nie uwzględnił tego nigdzie. A to już ze dwa lata jak się przystanek przesunął.

Z nieoficjalnych informacji uzyskanych przez mię wynika, że na linii 710 pojawi się nowy przystanek NŻ między obecnymi przystankami Pałacowa i Os. Patio.
Dodatkowo Os. Patio będzie NŻ.

Gratulujemy! Twoje wtyki potrafią czytać ogłoszenia na stronie ZTMu i wywieszki pod dechami. Szkoda, że ty nie potrafisz czytać tytułu tematu i rozumieć, o czym on jest.

Jest o przystankach warunkowych.
Strony ZTM nie odwiedzam, 710 nie jeżdżę, a wszystkich tematów nie czytam, więc nie sil się na złośliwość, bo to niespecjalnie podkreśla twoją bez wątpienia ogromną inteligencję.

Jak kiedyś będę miał depresję, to sobie założę forum i będę najmądrzejszy z całej wsi. Może pomaga.

Szeregowy_Równoległy pisze:Jeśli tego typu zmiana byłaby poprzedzona sensowną kampanią to moim zdaniem nie. Ludzie umieją obsługiwać przystanki NŻ, tylko trzeba im wbić do głów, że od danego dnia wszystkie są NŻ. A po tygodniu nawet ci, którzy nie słyszeli o zmianie zasad będą świadomi, jak raz nie pojadą to się dowiedzą.

patrz GORĄCY PRZYCISK i ilość skarg