Sąd nad 175

Moderator: Wiliam

MichalJ
Posty: 15044
Rejestracja: 12 kwie 2010, 19:33

Post autor: MichalJ » 24 mar 2013, 17:21

No to może zebra?

Awatar użytkownika
Emyl
Podrzędne Chamidło
Posty: 7119
Rejestracja: 13 wrz 2009, 16:34
Lokalizacja: E91 ▸ Sbarascherstr.
Kontakt:

Post autor: Emyl » 24 mar 2013, 17:26

Albo może 306 powinno zostać na trasie Instalatorów - Sasanki? Wtedy dwie brygady zamiast jednej i przedmiotowy odcinek "Żwirków" dostaje dojazd do SKM i trabambaju, a dla upartych zostaje 188 i 504. Utrzymywanie linii o tak wysokiej częstotliwości, jak 175, z powodu pięciu zespołów przystankowych, które i tak mają alternatywną komunikację, to jakiś żart.

A poza tym... Przecież to dla ZTM jest idealna okazja na uczernienie 504 :D

Awatar użytkownika
Lukasz436
Posty: 2219
Rejestracja: 14 gru 2005, 23:22
Lokalizacja: Warszawa - Ursynów
Kontakt:

Post autor: Lukasz436 » 24 mar 2013, 17:34

emyl pisze:Albo może 306 powinno zostać na trasie Instalatorów - Sasanki? Wtedy dwie brygady zamiast jednej i przedmiotowy odcinek "Żwirków" dostaje dojazd do SKM i trabambaju, a dla upartych zostaje 188 i 504. Utrzymywanie linii o tak wysokiej częstotliwości, jak 175, z powodu pięciu zespołów przystankowych, które i tak mają alternatywną komunikację, to jakiś żart.

A poza tym... Przecież to dla ZTM jest idealna okazja na uczernienie 504 :D
175+504=175 po trasie 504...

Awatar użytkownika
Emyl
Podrzędne Chamidło
Posty: 7119
Rejestracja: 13 wrz 2009, 16:34
Lokalizacja: E91 ▸ Sbarascherstr.
Kontakt:

Post autor: Emyl » 24 mar 2013, 17:35

Numer nie może zostać, ponieważ, jak wszyscy wiemy, "wprowadzałby w błąd".

Awatar użytkownika
Lukasz436
Posty: 2219
Rejestracja: 14 gru 2005, 23:22
Lokalizacja: Warszawa - Ursynów
Kontakt:

Post autor: Lukasz436 » 24 mar 2013, 17:39

emyl pisze:Numer nie może zostać, ponieważ, jak wszyscy wiemy, "wprowadzałby w błąd".
Ale wtedy wszyscy milkną. Przecież wiadomo że chodzi tutaj o numer...

Awatar użytkownika
Michał W.
Posty: 757
Rejestracja: 26 mar 2008, 18:33
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Post autor: Michał W. » 24 mar 2013, 17:41

emyl pisze:(...) Utrzymywanie linii o tak wysokiej częstotliwości, jak 175, z powodu pięciu zespołów przystankowych, które i tak mają alternatywną komunikację, to jakiś żart.(...)
Mhm. Przejedź się tam i przejdź z zachodniej części Jadwisina i południowego Rakowca na jeden z przystanków. Da się - na około, bo cały nasyp między Rakowcem, a ŻiW posiada może 100 metrów ucywilizowanego chodnika (w miarę szerokiego i oświetlonego, gdy ciemno). O osiedlu przy Astronautów i wojskowym przy 17 stycznia, to w ogóle nie wspomnę, bo nawet nie biorę pod uwagę, że ktoś spróbuje tych ludzi wysłać na Służewiec...
Brzydko, bardzo brzydko. 175 jeździ pełne i chce się je uciąć. Błech
after da równik

www.fotokolej.waw.pl

MichalJ
Posty: 15044
Rejestracja: 12 kwie 2010, 19:33

Post autor: MichalJ » 24 mar 2013, 17:42

Na końcowym odcinku nie jeździ pełne.

Awatar użytkownika
Michał W.
Posty: 757
Rejestracja: 26 mar 2008, 18:33
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Post autor: Michał W. » 24 mar 2013, 17:43

Puste też nie. I co? Na Rakowcu karzemy się ludziom przesiadać w 12 metrówki? ;)
after da równik

www.fotokolej.waw.pl

Awatar użytkownika
endrju258
Posty: 25
Rejestracja: 08 mar 2013, 19:59
Lokalizacja: Rakowiec

Post autor: endrju258 » 24 mar 2013, 17:46

Na końcowych odcinkach to akurat nic nie jeździ pełne. A akurat 175 ma w tym względzie bardzo przyzwoite wypełnienie. Na pewno lepsze, niż 128 na swojej krańcówce.

Awatar użytkownika
Emyl
Podrzędne Chamidło
Posty: 7119
Rejestracja: 13 wrz 2009, 16:34
Lokalizacja: E91 ▸ Sbarascherstr.
Kontakt:

Post autor: Emyl » 24 mar 2013, 17:49

Michał W. pisze:Puste też nie. I co? Na Rakowcu karzemy się ludziom przesiadać w 12 metrówki?
Dokładnie tak. Nie brakuje miejsc, gdzie te przegubowce jednak jeździłyby pełne.

Awatar użytkownika
endrju258
Posty: 25
Rejestracja: 08 mar 2013, 19:59
Lokalizacja: Rakowiec

Post autor: endrju258 » 24 mar 2013, 17:52

emyl pisze:gdzie te przegubowce jednak jeździłyby pełne.
Pokaż mi taką linię, gdzie od krańca A do B przegubowiec jeździ pełny.

Awatar użytkownika
Emyl
Podrzędne Chamidło
Posty: 7119
Rejestracja: 13 wrz 2009, 16:34
Lokalizacja: E91 ▸ Sbarascherstr.
Kontakt:

Post autor: Emyl » 24 mar 2013, 17:58

Problem w tym, że od zp Rakowiec do krańca i z powrotem jest 8 kilometrów. To nie jest "końcowy odcinek", a spory kawałek. Zresztą żadnym wytłumaczeniem jest, że przesiadka na kolej jest niewygodna. Obszary znajdujące się w sąsiedztwie linii kolejowej winny być priorytetowo przez nią obsługiwane. Poza tym, zwróć uwagę na to, że na liniach lotniskowych istnieje spory problem nadpodaży, który trzeba jakoś rozwiązać, żeby cała inwestycja nie stała się nierentowna.

Awatar użytkownika
endrju258
Posty: 25
Rejestracja: 08 mar 2013, 19:59
Lokalizacja: Rakowiec

Post autor: endrju258 » 24 mar 2013, 18:14

Widzę problem i też jestem zdania, że zmiany w linii 175 są potrzebne. Generalnie rzecz biorąc wg mnie można byłoby ją skierować ją do zp Sasanki, choć nie wiem czy to technicznie możliwe.

Na odcinku Sasanki-Lotnisko jeździ z reguły nie za duża grupa pasażerów to raz, a dwa, że większość z nich stanowią osoby wybierające się na samolot jadące z samego centrum, a więc grupa którą można łatwo przekierować na kolej.

Awatar użytkownika
Emyl
Podrzędne Chamidło
Posty: 7119
Rejestracja: 13 wrz 2009, 16:34
Lokalizacja: E91 ▸ Sbarascherstr.
Kontakt:

Post autor: Emyl » 24 mar 2013, 18:17

endrju258 pisze:Generalnie rzecz biorąc wg mnie można byłoby ją skierować ją do zp Sasanki
To już byłaby sporo mniejsza oszczędność i na dodatek brak możliwości zorganizowania postojów wyrównawczych. Bez sensu.

Awatar użytkownika
fik
Naczelne Chamidło
Posty: 27740
Rejestracja: 10 gru 2005, 12:34
Lokalizacja: so wait for me at niemandswasser

Post autor: fik » 24 mar 2013, 18:32

person pisze: Dlaczego? Czym PLKa to motywuje?
PLK nie motywuje. PLK oświadcza.
raz szalem, raz racą kibolskie łajdactwo!

Zablokowany