WAWKOM

Szeregowy_Równoległy pisze:
kebe pisze:Stażyńskiego

Przystanek Łojewska 03: Rozkład 506 odkleił się i zasłonił rozkłady dla N64 i Z-2

Tyrystor pisze:
MC pisze:Czy oni nie mogliby dostawać w zestawie taśmy samoprzylepnej dwustronnej?
Ale na taką są zawsze lepione rozkłady i schematy, zatem o co Ci chodzi?

Zatem mogliby kontrolować siłę rażenia, tfu - siłę działania owej taśmy, jeśli rozkłady, delikatnie mówiąc, spełzają w dół.

fik pisze:
Szeregowy_Równoległy pisze:
Obrazek

przez 3 lata nikt tym się nie zajął

kulikowski pisze:
fik pisze: Obrazek
przez 3 lata nikt tym się nie zajął

W zasadzie to komu w PKS Przasnysz robi to różnicę?

Adampolska 01 brak rozkładów 117,146

Sobieskiego 04

Jeszcze wczoraj brakowało jakichkolwiek rozkładów. Do tego naklejki linii na wiacie informują, że przystanek jest dla nich stały, co jest sprzeczne z tym co napisał ZTM:

ZTM pisze:Jednocześnie uruchamia się przystanek SOBIESKIEGO 04 obowiązujący na trasach linii: 116, 130, 164, N31, N81 jako warunkowy;

Nie wspomnę o tym, że zarówno w rozkładzie na stronie ZTM, jak i na tablicach w pojeździe brak jakichkolwiek informacji o jego istnieniu - nawet kartki doczepionej nie ma. W związku z tym, niektóre autobusy omijają ten przystanek boczną jezdnią za przystankiem (vide mobilis na 164)...

A czy na nowej Wilanowskiej przystanki mają już ponaklejane nazwy? Bo w zeszłym tygodniu słyszałem, że ktoś się przejechał za daleko nie mogąc dojść, jaki jest aktualnie przystanek.

autobusczerwony.blox.pl pisze:To o której ten autobus?

Oto zabawa w ciuciubabkę (z góry przepraszam za jakość komórkowego zdjęcia), jaką brygady przystankowe wynajmowane przez Zarząd Transportu Miejskiego zaproponowały po wakacyjnej wymianie rozkładów jazdy pasażerom linii 185. Bo wbrew pozorom łódzkiego numeru 85, ewentualnie autobusowego 35 jeszcze w Warszawie nie mamy.

Zamontowana niedawno wiata na przystanku Sielce (Wisłostrada w stronę centrum) jest tak nowoczesna, że ma nawet rozkładowe skrytki (szkoda, że nie do końca jest w stanie ukryć ludzi przed lejącym się z nieba żarem). Ponieważ autobusy 185 pojawiają się w tym miejscu cztery razy na godzinę, pewnym pory odjazdu można być tylko w jej drugiej części (czyli po w pół do...). Kiedy są dwa odjazdy w części pierwszej, można się tylko domyślać, bo ta część kartki z rozkładem schowana jest za ramą wiaty. Kto jest biegły w matematyce, doda sobie lub odejmie po kwadransie od widocznych minut i wie. Godzin też można się domyśleć, przesuwając wzrok w prawo na część świąteczną. Gorzej wieczorem, gdy 15-minutowy takt odjazdów zmienia się na 20-, a potem nawet 30-minutowy.

ZTM ostatnio unowocześnia rozkłady, podając czasy podróży między przystankami. Przydałoby się jeszcze znać dokładnie godziny odjazdów - bez kucania (gdy rozkład, a często też mapa z trasami wszystkich linii, wiszą za nisko), bez wspinaczki albo stawania na palcach (gdy są za wysoko) ani bez żadnych domysłów. A niechlujstwo, które zastałem na przystanku Sielce, nie jest, niestety, w naszym pięknym mieście wyjątkiem.

(osa)

http://autobusczerwony.blox.pl/2010/07/ ... tobus.html

Niechlujstwo swoją drogą, ale czy nie należało w "Gazecie Stołecznej" energiczniej poruszyć temat tych "nie do końca będących w stanie ukryć ludzi przed lejącym się z nieba żarem" wiat zanim zalały miasto? Przeciez wystarczyło spojrzeć na projekty i było gołym okiem widać, że one niekoniecznie będą się sprawdzać w upały. Z kim jak z kim, ale z największą gazetą lokalną to chyba urzędnicy się jeszcze liczą, zwłaszcza w takiej błahej sprawie.

drapka pisze:Niechlujstwo swoją drogą, ale czy nie należało w "Gazecie Stołecznej" energiczniej poruszyć temat tych "nie do końca będących w stanie ukryć ludzi przed lejącym się z nieba żarem" wiat zanim zalały miasto? Przeciez wystarczyło spojrzeć na projekty i było gołym okiem widać, że one niekoniecznie będą się sprawdzać w upały. Z kim jak z kim, ale z największą gazetą lokalną to chyba urzędnicy się jeszcze liczą, zwłaszcza w takiej błahej sprawie.

Kto czyta, powinien pamiętać niejeden krytyczny tekst nt. nowych wiat. Pytanie tylko, których? Jeśli chodzi o te wybrane w konkursie kilka lat temu, co to ma je stawiać prywatny operator, mnie się ten projekt nie podoba wcale. Już nie chodzi tylko o to, że cała wiata przezroczysta (akurat sufit ma być w paski, które powinny wg autorów powstrzymywać trochę słońce). Nie odpowiada mi ich dziwaczny kształt. A co do szarych wiat stawianych przez ZTM - tu dziwne było mnożenie bytów.
A rozkład na "moim" przystanku już poprawiony (choć zauważył i doniósł kto inny).

Adampolaka 01 brak rozkładów 117,146 tak pisałem 20.7.10 i dalej ich nie ma , poza tym Stacja Krwiodawstwa 04 brak szyby bocznej.w wiacie

osa pisze:A rozkład na "moim" przystanku już poprawiony (choć zauważył i doniósł kto inny).

A CHEŁMSKA nie bliżej?

JotPeCet pisze:
osa pisze:A rozkład na "moim" przystanku już poprawiony (choć zauważył i doniósł kto inny).
A CHEŁMSKA nie bliżej?

Jak była kładka w latach 90., to rzeczywiście było bliżej, ale zamiast ją wyremontować, łatwiej było ZDM-owi zdemontować. Odnowili tylko tę za Chełmską (niebieską). Kiedy byłem trochę młodszy, a mi się spieszyło, zdarzało się, owszem, wieczorową porą przeskakiwać przez barierkę pośrodku Wisłostrady

i wsiadać na przystanku Chełmska. Ma on tę zaletę, że w jednym miejscu ruszają linie i na Wisłostradę, i na Gagarina. Teraz nie chce mi się cofać do kładki za Chełmską, żeby dojść z powrotem po drugiej stronie Wisłostrady do przystanku. Ja od razu wolę do przodu. Zwłaszcza że po drodze można sobie kupić pyszne maliny, które uwielbiam.

Taki teraz trynd w ułatwianiu życia pieszemu pasażerowi. Patrz skrzyzowanie przy Galerii Mokotów. Całe szczęście, że udało się wzbudzić taki opór społeczny przeciw planom upychania po ziemię przejść dla pieszych przy pl. Wileńskim. Oby i pomysł na skasowwanie tego śmierdziela pod rondem Dmowskiego i przeniesienie ludzi na ziemię utrzymał się

WAWKOM

Wadliwe oznaczenia przystankowe