WAWKOM

cns80 pisze:Jak u wszystkich dotychczas. Czekam aż PiS na tym polegnie (po raz kolejny), bo żaden rząd nie jest w stanie dać górniczym związkom zawodowym tego czego oczekują.

Pewnie tak się stanie, bo górnictwo wymaga szerokich działań naprawczych (m.in. Zamknięcia i otwarcia kilku kopalń), a na to obawiam się, że nikt nie będzie miał pomysłu. Zresztą to są działania na lata, a nie na już...

cns80 pisze:Odkąd sięgam pamięcią to nie spełniała założeń minimum egzystencji. Akurat się trafiło ze orzeczenie TK było za rządów PO. I akurat się sprytnie trafiło że zgniłe jajo łyknął PiS. I do Listopada 2016 oczywiście zmieni przepisy, ale te znowu wylądują w TK i zabawa będzie trwała dalej.

Minimum egzystencji to ~6500 zł. PiS chce kwoty wolnej na poziomie ~8000. Więc chyba nie tym razem.

Stary Pingwin pisze:Teraz nie będzie zbędnych stanowisk dla kolesi i dotrzymamy wszystkich obietnic wyborczych? Macie w Polsce władzę absolutną.

Obawiam się, że ani jedno, ani drugie... ani trzecie nadal nigdy w najbliższej przyszłości się nie wydarzy. Raz - że z samej swojej natury polityka jest zła. Dwa - dopóki rządzić będzie bankowo-przemysłowa sitwa, a upolityczniane będą z założenia neutralne światopoglądowo instytucje takie jak sądy, wojsko, CBA, TVP, BOR, NIK, PKW, KRRiTV itp. itd.

Poc Vocem pisze: PiS chce kwoty wolnej na poziomie ~8000. Więc chyba nie tym razem.

Chcieć może. Mówić co ślina na język przyniesie też może. A być może nawet da taką kwotę. Tylko np. nie uwzględni zróżnicowania na ilość członków rodziny, albo zastosuje jakiś mało sprawiedliwy klucz i się znowu sprawa oprze o TK. Życzyłbym im i sobie żeby się udało, ale jakoś w to nie wierzę.

Tu najbardziej sprawiedliwym kluczem jest jego brak. W zamian ewentualnie można by przywrócić trzecią stawkę podatku w nieodstraszającej wersji (dajmy na to 35% od zarobków ponad 150 tys.) żeby spróbować sfinansować podniesienie kwoty wolnej przez nieprzesadnie uciążliwe opodatkowanie najbogatszych.

px33 pisze:przez nieprzesadnie uciążliwe opodatkowanie najbogatszych.

Nie najbogatszych tylko najbogatszych etatowców. Właściciele i tak tego podatku nie zapłacą bo czerpią zyski z firmy w inny sposób.

aaa pisze:Jestem ciekaw co czeka Koleje Mazowieckie jeśli spełnią się plany PiSu i zostanie utworzone województwo warszawskie. Podzielą majątek spółki? Jeśli tak, to kto będzie obsługiwał połączenia do Grodziska czy Wołomina? Nowa spółka? SKM? Przewozy Regionalne?

A nie prościej rozdzielić udziały? Czy każde województwo koniecznie musi mieć swoją spółkę (szczególnie województwo będące enklawą i mające silne powiązania z obwarzankiem)?

Glonojad pisze:Ale czegos powaznego w tym obozie zwyciezcow to nie macie? Bo ta pozal-sie-Boze lista bzdur, klamstw i plotek to chyba nie wszystko?

Nie czytałem nic poza artykułem o najgłupszej wojnie III RP i tym mówiącym o bankructwie państwa oraz zusu. Zarzuciłem to, co miałem pod ręką i wcale długo nie musiałem tego szukać, pojawiło się takie pytanie, to po prostu pomogłem w "szukaniu" i nic więcej. Proszę się tu nie doszukiwać żadnych podtekstów a propos preferencji wyborczych, stosunku do partii odchodzącej od władzy, czy wierzę w to co tam napisano czy nie (zresztą trudno o tym mówić, kiedy nie wiem co tam dokładnie jest) czy czegokolwiek.

Ale tak szybko sobie rzuciłem okiem na tą listę: 1, 2, 5, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 25, 31, 32, 36, 40 - tu zwłaszcza widzę same kłamstwa, bzdury i plotki. Ale mogę być niedoinformowany.

Punkt 1 to akurat afera PiS, który zlecił zaprzyjaźnionemu biznesmenowi podsłuchiwanie politycznej konkrencji. Konkurencji akurat wówczas sprawującej władzę, więc przy odrobinie determinacji można by Trybunał Stanu za próbę zamachu stanu uruchamiać.

Bo na samych taśmach nic takiego nie ma, nie licząc oczywiście niewyszukanego poziomu kulturalnego dyskutantów, ale tego akurat partia, w której błyszczą gwiazdy formatu pana Melexa raczej nie powinna wysuwać.

Dalej nie sprawdzam, bo jak widac - nie ma po co.

Pewnie zostało to źle sformułowane, nie ja to pisałem - zapewne chodzi o taśmy, gdzie gwiazdami były takie osoby jak Sienkiewicz, Belka itp. Trudno, żeby chodziło o PiS, kiedy wypisuje się afery PO.
Ale lepiej przyczepić się nazwy i dalej odmówić jakiejkolwiek odpowiedzi na pozostałe rzeczy... bo być może okazałoby się, że lista kłamstw, bzdur i plotek jest znacznie krótsza?
Propozycja finansowania deficytu pieniędzmi z banku centralnego - tak dla jaj pewnie sobie rozmawiali, w końcu nic strasznego ostatecznie nie zrobili, a że z górnictwem nic nie robiono i obstawiano tylko "swoich ludzi" (kolesiostwo/nepotyzm?) to nic takiego.

chudy5d pisze:Pewnie zostało to źle sformułowane, nie ja to pisałem - zapewne chodzi o taśmy, gdzie gwiazdami były takie osoby jak Sienkiewicz, Belka itp. Trudno, żeby chodziło o PiS, kiedy wypisuje się afery PO.
Ale lepiej przyczepić się nazwy i dalej odmówić jakiejkolwiek odpowiedzi na pozostałe rzeczy...

Przecież nie o nazwę chodzi, tylko o to, że to była żenada, owszem, ale nie za bardzo afera (może z wyjątkiem taśmy Nowaka).

Niech każdy nazywa to jak chce, dla mnie to nieistotne.

No to w końcu chodzi ci o nazwę, czy nie?

Rozmowy Belki z Sienkiewiczem były niesmaczne, ale paragrafu na nie jakoś nie ma. A to ty wyciągasz rzekomą listę afer z tą na czele. Zgadzam się z Glonem: afera nagrywających była groźniejsza dla państwa, niż afera nagrywanych.

No właśnie, dla mnie większym problemem nie są brednie i obrzydliwości, które wygadywali różni ludzie z PO & przyległości, ale raczej to, że w całkiem sporym państwie ktoś niezauważenie (?) nagrywa najważniejsze osoby w państwie i następnie przez kilkanaście miesięcy je rozgrywa, wypuszczając co pikantniejsze kawałki do mediów.

Co też można podciągnąć pod winę PO, bo mieli trochę czasu na to, żeby zrobić porządek w służbach na tyle, aby ogarnęły one ewentualne podsłuchy.

Bastian pisze:No to w końcu chodzi ci o nazwę, czy nie?

To może od początku, bo nie rozumiem, co tak nagle kogoś boli.
Wszystko co zrobiłem to ctrl+c, ctrl+v. Nie ja jestem autorem tego (jak to nazwałem) "streszczenia". Wkleiłem tylko, żeby pytający o negatywne strony 8 lat rządów PO mógł się z tym zapoznać, bo pewnie nikt nie czytał zawartości linków, bo wymagałoby to poświęcenia większej ilości czasu, a tak przynajmniej możecie mnie teraz zlinczować, nie czytając zbyt wiele.
Uprzedziłem, że może zajść potrzeba przymknięcia oka, ale to już robota dla zadającego pytanie, bo ja tego dokładnie, słowo w słowo, nie czytałem. I nie zwracałem uwagi na to, co, jak i kto nazwał, nie było to dla mnie istotne. Myślałem czy też zakładałem, że wiadomo, iż chodzi o platformiarzy w spisie "dokonań" PO, a nie o PiS.
Skoro słowo "afera" Wam nie pasuje, a całe wyrażenie "afera taśmowa" może być mylące z aferą pisowską, to zaraz się cofnę do tego wpisu i ezmienię ten punkt na "Sprawa związana z podsłuchami w restauracji Sowa & Przyjaciele". Wtedy może wszyscy będą zadowoleni i będziemy mogli zakończyć temat nazewnictwa tej sytuacji, który jest totalnie nieistotny przy tym, co nagrano i w jaki sposób to nagrano.