WAWKOM

Bastian pisze:No to w końcu chodzi ci o nazwę, czy nie?

To może od początku, bo nie rozumiem, co tak nagle kogoś boli.
Wszystko co zrobiłem to ctrl+c, ctrl+v. Nie ja jestem autorem tego (jak to nazwałem) "streszczenia". Wkleiłem tylko, żeby pytający o negatywne strony 8 lat rządów PO mógł się z tym zapoznać, bo pewnie nikt nie czytał zawartości linków, bo wymagałoby to poświęcenia większej ilości czasu, a tak przynajmniej możecie mnie teraz zlinczować, nie czytając zbyt wiele.
Uprzedziłem, że może zajść potrzeba przymknięcia oka, ale to już robota dla zadającego pytanie, bo ja tego dokładnie, słowo w słowo, nie czytałem. I nie zwracałem uwagi na to, co, jak i kto nazwał, nie było to dla mnie istotne. Myślałem czy też zakładałem, że wiadomo, iż chodzi o platformiarzy w spisie "dokonań" PO, a nie o PiS.
Skoro słowo "afera" Wam nie pasuje, a całe wyrażenie "afera taśmowa" może być mylące z aferą pisowską, to zaraz się cofnę do tego wpisu i ezmienię ten punkt na "Sprawa związana z podsłuchami w restauracji Sowa & Przyjaciele". Wtedy może wszyscy będą zadowoleni i będziemy mogli zakończyć temat nazewnictwa tej sytuacji, który jest totalnie nieistotny przy tym, co nagrano i w jaki sposób to nagrano.

Ježišmaria, nikomu nie chodzi o nazwy afer. Glonojad uważa, że "afera podsłuchowa" dotycząca Sowy i Przyjaciół jest sprokurowana przez PiS i powinna przede wszystkim uderzać w tych którzy ją wywołali, a nie byli nagrani.

Ale to i tak znamienne, że przypomniałeś że także PiS miał swoją aferę podsłuchową.

Matko bosko, a ja myślałem, że Bastianowi chodzi konkretnie o to:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Afera_ta%C5%9Bmowa
... iż wszędzie używano nazwy "afera podsłuchowa" dla przypadku z 2014/2015 roku, a nie taśmowa.
Poza tym pierwszy raz spotykam się z tezą, że te nagrania z Sowy były wręcz zamachem stanu. Ale dokonania PO są takie, że dali bez większego problemu nagrać osoby będące ministrami i przede wszystkim (dla mnie) - co na nich mówili.

Poza tym, no dałem się porobić jak dziecko, nie załapałem do końca tematu. Nie przejmujcie się mną najlepiej.

No cóż, kuchnia polityczna ma to do siebie, że fiołkami raczej nie pachnie, tylko szambem. Kalisz z Kwaśniewskim też rozmawiali swobodnie i niezłe epitety sadzili pod adresem np Tuska. Nie ma się co oszukiwać, że jakakolwiek partia zakulisowo rozmawia inaczej, niż to uwiecznione na taśmach...

Wyjątki mogą być. Nie sądzę, żeby Jarosław Kaczyński używał (ba, w ogóle znał) słów na ch.. i podobnych. Natomiast oczywiście cała reszta... Politycy nie różnią się pod tym względem od przeciętnego przedstawiciela narodu. Chociaż ja na przykład w miejscu publicznym typu knajpa staram się co nieco powstrzymywać.

Za co został skazany Mariusz Kamiński, będący szefem CBA?

Za przekroczenie uprawnień w sprawie chyba polowania na Leppera.

Czyli za zmontowanie prowokacji? Oczywiście teraz zostanie uniewinniony, jak mniemam.

Miejmy nadzieję, bo nie było podstaw do skazania. Prowokacja powinna być dozwolona (pod warunkiem, że nie będzie jednym wielkim przekrętem...).

CBA miało zwalczać korupcję, a nie stwarzać do niej warunki, żeby mieć wyniki. Podasz mi jakiś sukces tej formacji pod kierownictwem pana Mariusza?

Poc Vocem pisze:Miejmy nadzieję, bo nie było podstaw do skazania. Prowokacja powinna być dozwolona (pod warunkiem, że nie będzie jednym wielkim przekrętem...).

Twierdzę, że 90% ludzi ma cenę. Nie oznacza to, że wszyscy z nich są skorumpowani! CBA kreowało rzeczywistość - tworzyło przestępców, a tego żadnej policji robić nie wolno.

Co zresztą potwierdziły wyroki sądowe zarówno w sprawie Sawickiej jak i afery gruntowej.

Każdy ma cenę, pewnie. Pytanie tylko jak niska jest ta cena.

Ale nie jest rolą służb sprawdzać jaka ta cena jest. Jest przestępstwo, jest ściganie, a nie tropienie kto postanowi przejść na ciemną stronę jak dostanie walizkę pełną hajsu. Ja dostrzegam pewną różnicę między ściganiem przestępców a bieganiem z kasą i pytaniem każdego kto się nawinie czy przypadkiem nie ma chęci dać się skorumpować.

Ewentualnie czy weźmie za jedną, trzy, czy dziesięć.