Wojsko Polskie

[Wolfchen]

Mnie to dziwi - takie testy są robione regularnie, no i raczej bez zabezpieczenia medycznego się nie robi takiego czegoś (już nie wspominam, że za starych dobrych czasów mojej bytności w CSMW 20 km plażą z radiem na plecach i jednostką ogniową do Tantala się robiło i nikt nie płakał - no chyba, że mu się noga do buta przykleiła ; nawet takie chuchro jak ja sobie radziło bez większych kontuzji).

Tak czy inaczej, zgony podczas forsownych ćwiczeń fizycznych się zdarzają, taki zawód i każdy pełniący służbę musi się z tym liczyć.

[Wolfchen]

Na marginesie, jak zapatrujesz się na planowane zmiany w SZ?

Schizofrenicznie

Z jednej strony, tak naprawdę nie ma się nad czym rozwodzić, bo projekt jest nieopublikowany, zaś wczorajsza konferencja to nawet nie założenia, tylko tezy, które do tego są oderwane od rzeczywistości, jak np. 250k żołnierzy zawodowych.

Generalnie ustosunkowując się do tez, to:
- przeniesienie kwalifikacji do MON powodzenia życzę, nawet wysiłki połączone WKU i powiatów nie odnoszą skutku i często nie da się delikwenta wezwać na komisję, zaś sama komisja to śmiech na sali i właściwie robota na sztukę;
- "dobrowolna" zsw jako "absolwent" obowiązkowej zsw mnie to razi nazewniczo, ale jeżeli teza będzie dobrze opracowana legislacyjnie, to może być to sensowne;
- odejście od sztywnych norm zdrowotnych zobaczymy, jak to zrobią, ale jest to krok w dobrą stronę, wojsko traci wielu wykwalifikowanych żołnierzy przez to, że z powodu byle defektu typu niezaleczony ząb (znajomy nie dostał się na WAT z powodu ubytków w uzębieniu) czy jakaś pierdoła związana z morfologią u alergików (przez to ostatnie musiałem sam się trochę nakombinować, żeby mi orzekali o zdolności do zawodowej służby poza okresem czerwiec - sierpień, bo w tym okresie bym dostał "niezdolny") - a jednak wymogi zdrowotne dla biuralisty z obsługi prawnej/finansowej/administracyjnej, gaciowego czy informatyka są zupełnie inne od wymogów dla marynarza działu nawigacyjnego, pilota czy szturmana;
- likwidacja WKU i WSzW no to już jest dramat, choć spodziewam się, że po prostu będzie wymiana szyldów z WSzW na WCR i z WKU na dWCR, generalnie obecne niewydolne TOAW likwidujemy, bo są niewydolne, zamiast sprawić, by stały się wydolne, co można zrobić banalnie prosto znosząc rejonizację (jak np. przy wymianie dowodu osobistego - można zrobić gdziekolwiek, podobnie powinno być ze sprawami wojskowymi inicjowanymi przez obywatela);
- zrobienie z WOT panienki do wszystkiego wybitna pomyłka, wojsko nie powinno się zajmować sprawami obrony cywilnej ludności czy realizowaniem zadań kryzysowych, od tego powinna być obrona cywilna, zaś wojsko jedynie powinno wykonywać zadania postawione przez koordynatorów OC.

No nic, poczekamy, zobaczymy co przyniesie projekt.

[Stary Pingwin]

......jak nie przyśniemy.

[Wolfchen]

Obstawiam, że się skończy jak z projektem ustawy o obronie cywilnej - brak finansowania, więc idziemy do zamrażarki.

[fraktal]

- zrobienie z WOT panienki do wszystkiego wybitna pomyłka (...)

Tak już jest teraz. Ale WOT to nie jest zawodowe wojsko, więc skoro już powołali taką jednostkę, to niech jakoś społeczeństwu służą.

[Wolfchen]

Spora część zaangażowanych żołnierzy to żołnierze zawodowi. Żołnierze terytorialnej służby wojskowej raczej rzadko są wysyłani, bo po prostu MON ma związane ręce terminarzem i planami szkoleniowymi.

[a/p TALENT]

Witaj wątku w r. 2022. Internety grzeją się na wieść o tym, że nasze Migi 29 mają być przekazane/sprzedane Ukrainie. Przy okazji w pakiecie niech idą precz SU22, bewupy, T72 i inny postsowiecki szrot i muzeum.

[KwZ]

Spokojnie. Po obu stronach jest mnóstwo postsowieckiego sprzętu. T-64, T-72, T-80U (jako elitarne). MiG-29 to chyba jedne z nowszych tam używanych. Polskie mają pewnie koło 30 lat i w ogóle im się resursy kończą (oczywiście, trochę inaczej jest w razie W).

O ile słyszałem, deal jest taki, że Polacy przekazują MiGi (i Su?), a Amerykanie sponsorują nam F-16 jeden do jednego na wymianę. Plan interesujący: Ukraińscy piloci będą mieli łatwiej (szybciej) się przesiąść. Polacy dostaną nowe maszyny z nowymi resursami i przy okazji ujednolicą sobie park maszynowy (później jeszcze dojdą F-35).

[Flash8222]

Prawdę mówiąc to za MiGi-29 widziałbym F-15 dla Polski.

[a/p TALENT]

Sporo aktualnego uzbrojenia WP można pooglądać na kronice filmowej z defilady z okazji 1000 lecia w .....1966 r. Te biznesy z muzealnym uzbrojeniem są ok bo sporo kosztuje jego utylizacja.

[Glonojad]

Chociaż jestem wielkim fanem F-15, to uważam że dużo bardziej przydatne byłoby A-10. Zaprojektowany do walki z sowieckimi czołgami.

[Solaris]

Chociaż jestem wielkim fanem F-15, to uważam że dużo bardziej przydatne byłoby A-10. Zaprojektowany do walki z sowieckimi czołgami.

Ja bym jeszcze dołożył do tego B-2, F-111 Aardvark, Panavia Tornado, a także C-130. A do osłony dałbym F-15 i F16.

[KwZ]

W sumie jak widzę nagrania z uderzeń tych Bayraktarów, to zastanawiam, na ile potrzebne są śmigłowce bojowe czy takie A-10 zamiast dronów, przynajmniej w roli przeciwpancernej. 30 mm to współcześnie za mało na przebicie pancerza czołgu, a może nawet odpalenie jego ERA.

NB. taki Reaper ma tyle udźwigu (1,1-1,7 t) co średni bombowiec z drugiej wojny światowej (np. B-25 1,4 t). Zresztą ZBiAM.pl donosi, że mamy takie zakupić.

[a/p TALENT]

To było wiadome, Brytyjczycy i ich przemysł zostali wybrani do realizacji programu Miecznik, czyli budowy 3 fregat dla naszego Mar Woju.

[Glonojad]

Chociaż jestem wielkim fanem F-15, to uważam że dużo bardziej przydatne byłoby A-10. Zaprojektowany do walki z sowieckimi czołgami.

Ja bym jeszcze dołożył do tego B-2, F-111 Aardvark, Panavia Tornado, a także C-130. A do osłony dałbym F-15 i F16.

Nie wiem, to ma być kpina, czy jak? A-10 jest samolotem wciąż w linii i do tego bez jasnego następcy (absurdalne pomysły, że temat załatwi F-35, na szczęście upadły), F-15 w wersji E- także. B-2 jako bombowiec strategiczny jest nam natomiast zupełnie zbędny, abstrachując od faktu, że USA nikomu go nigdy nie sprzedały i raczej to nie nastąpi.

F-111 i Tornado nie latają już chyba liniowo nigdzie, C-130 to transportowiec (notabene - choć stary, to wciąż przez nas używany, takie z nas mocarstwo).

Konflikt ukraiński udowadnia, że podstawą działania FR jest wciąż przewaga liczebna, z najnowszym sprzętem używanym sporadycznie - sojusznicze F-35 zapewnią nam przewagę powietrzną, ale do walk masowej i bezpośredniego wsparcia nie ma jak parę eskadr A-10. Nie bez znaczenia jest aspekt jego wysokiej wytrzymałości, możliwości operowania z naprawdę prowizorycznych lotnisk, w związku z czym nie będzie potrzeby ich wycofania do Niemiec i operowania stamtąd co się naszym F-16 niestety może okazać potrzebne.

To było wiadome, Brytyjczycy i ich przemysł zostali wybrani do realizacji programu Miecznik, czyli budowy 3 fregat dla naszego Mar Woju.

Rozumiem, że jak zazwyczaj przy kontraktach zawieranych przez obecną władzę, bez offsetu i zaangażowania przemysłu krajowego?