Linia 212

TGM · Post autor: **TGM** » 21 kwie 2009, 10:48

Tylko że każda zmiana, za wyjątkiem tej, ma na celu zaoszczędzenie wozów itp. A tu trzeba dokładać. I jaki jest argument? Że niby jakieś pustki są na Szwedzkiej czy gdzieś tam... No ale co z tego, że są pustki jak wychodzi na to, że dotychczasowe rozwiązanie ze 162 było bardziej oszczędne?

Post autor: **Bastian** » 21 kwie 2009, 10:51

Zmiana przede wszystkim umożliwiła poprawę linii 162. Tu nie o oszczędność chodziło.

R-9 Chełmska · Post autor: **R-9 Chełmska** » 21 kwie 2009, 19:27

No i trzeba było dorzucić brygad, a 162 ma zapełnienie takie, jak wcześniej.

Emdegger · Post autor: **Emdegger** » 21 kwie 2009, 19:30

Bastian pisze:Zmiana przede wszystkim umożliwiła poprawę linii 162. Tu nie o oszczędność chodziło.

O, to trzeba było napisać od razu, bo się tu bije pianę nt. jakiegoś kikuta komunikacyjnego.

[ Dodano: |21 Kwi 2009|, 2009 19:31 ]

R-9 Chełmska pisze:No i trzeba było dorzucić brygad, a 162 ma zapełnienie takie, jak wcześniej.

Przepraszam, a od strony Gołkowskiej to czego się Pan spodziewałeś?

SławekM · Post autor: **SławekM** » 21 kwie 2009, 19:41

Emdegger pisze:
R-9 Chełmska pisze:No i trzeba było dorzucić brygad, a 162 ma zapełnienie takie, jak wcześniej.
Przepraszam, a od strony Gołkowskiej to czego się Pan spodziewałeś?

Ale na Targówku jest to samo. Tylko, że ci co jeździli starą trasą to teraz drałują na Radzymińską/Gorzykowską. Często rezygnują w ogóle bo chętnych sprząta 160 i 517. Dlatego jak już to powinno 162 jeździć oberkiem przez obwodnicę. Tylko, że ZTM nie myśli i nadal uparcie twierdzi, że szybka dowozówka do pociągu. (No tak 3 minuty od 160 już jest szybciej, a trasy się pokrywają, ale tego to już nie widzą...)

Jak już to 160 powinni wykopać tam gdzie 410 jeździło, a 162 przez obwodnicę.

Emdegger · Post autor: **Emdegger** » 21 kwie 2009, 19:53

Hm... coś jest, co w tym piszesz, nie ukrywam

Choć generalnie zmianę trasy 162 poparłem.

jgas · Post autor: **jgas** » 21 kwie 2009, 19:58

Ja też widzę puste 212, nawet w szczycie liczba pasażerów jest jednocyfrowa. Rozumiem że to nowa linia do której ludzie się jeszcze nie przyzwyczaili, ale jeśli tak będzie przez kolejne miesiące, to nie widzę sensu utrzymywania tego potworka.

Emdegger · Post autor: **Emdegger** » 21 kwie 2009, 20:00

Gdzie tam, wtedy będzie, że "widać, iż powoli pasażerowie przekonują się do tej linii".