Strona 52 z 111
: 22 lis 2007, 15:14
autor: Glonojad
Ryoga pisze:inż. Glonojad pisze:nominalnej grubości od 20 cm pod podkładem pod szyną...
Mi chodziło o ten niekonstrukcyjny a wypełniający przestrzeń miedzy szynami.
OK, ale tkaniną tego nie pokryjesz.
a) jest porowaty, więc utrudnia odbice fal dźwiekowych
A humus i trawa? Mniej?
Teoretycznie bardziej.
No właśnie - wiec gdyby to była dobrze ułożona warstwa i dobrze ubita to tez by te drgania pochłaniało. Pasek ma lepsze właściwości tłumiące niż tłuczeń. To tak wyniesione z dzisiejszych zajęć w szkole.
Akurat ubicie mogłoby przeszkodzić.
inż. Glonojad pisze:tor na podsypce trzeba czasem podbijać,
Jak często? Raz na 5 lat? Szukam info, a od inż. info jest dobre

Nikt odpowiedzialny nie poda Ci danych w latach, bo to zależy od natężenia ruchu i jakości podtorza.
Miałem kiedyś w literaturze dane, ale chyba dla linii kolejowych w zależności od ton.
inż. Glonojad pisze:Oczywiście, jest to także wada zabudowy asfaltowej, ale w niej łatwiej uzupełnić ubytki.
A koszt asfaltu i napraw spowodowanych zamarzaniem wody?
Asfalt może być destruktowy i dość miękki, skoro nie jest przejezdny, więc tym bym się nie przejmował.
Na pewno nie będzie to droższe od trawy, zresztą trawy się na przystankach z powodu sprzątania głównie nie stosuje.
[ Dodano: 2007-11-22, 15:16 ]
MeWa pisze:inż. Glonojad pisze:zaraz zaraz, bo tu widzę kilka co najmniej niedomówień
Lepiej powiedz co sądzisz o artykule Rzepy i o wynikach badań, skoro wcześniej oburzałeś się na artykuł Wyborczej

Artykuł w Rzepie jest lepszy, bo na bardziej rzetelnych podstawach.
Nadmienię jednak, że nie Twoją rolą jest decydować, na jaki temat się będę wypowiadał.
: 22 lis 2007, 19:05
autor: MeWa
Nie mniej jednak widać, że artykuł Wyborczej miał swoje podstawy i był zasadny, mimo wielkiego oburzenia...
Ciekawe co faktycznie zawiniło, że nie jest lepiej.
: 22 lis 2007, 21:00
autor: matemaciek
MeWa pisze:Ciekawe co faktycznie zawiniło, że nie jest lepiej.
Może to, że tramwaje jeżdżą teraz szybciej? Czy to tylko moje wrażenie?...
: 22 lis 2007, 21:44
autor: Teokryt
Może to, że tramwaje jeżdżą teraz szybciej? Czy to tylko moje wrażenie?...
Bo jezdża. W zależności od motorniczego

Z Gocławka na okecie jedzie sie 48 minut. 35 przystanków.
: 22 lis 2007, 21:49
autor: MeWa
matemaciek pisze:MeWa pisze:Ciekawe co faktycznie zawiniło, że nie jest lepiej.
Może to, że tramwaje jeżdżą teraz szybciej? Czy to tylko moje wrażenie?...
no ale czy nie było takiego założenia, żeby jeździły?

Zresztą nie ukrywajmy, że wcześniej wszyscy też nie stosowali się do ograniczeń
: 22 lis 2007, 22:22
autor: Glonojad
MeWa pisze:Nie mniej jednak widać, że artykuł Wyborczej miał swoje podstawy i był zasadny, mimo wielkiego oburzenia...
Zbieg okoliczności. Równie dobrze mogło wyjść odwrotnie.
[ Dodano: 2007-11-22, 22:25 ]
MeWa pisze:
Ciekawe co faktycznie zawiniło, że nie jest lepiej.
Tzn. że nie wszędzie jest lepiej, jeśli już.
Zabudowa torowiska dla karetek...
: 22 lis 2007, 22:25
autor: MeWa
Akurat to czy to był zbieg okoliczności, czy nie jest najmniej istotne - rozważanie tej kwestii to odwracanie kota ogonem do problemu...
: 22 lis 2007, 23:05
autor: Glonojad
Sameś zapytał, to się nie dziw, że masz odpowiedź.
: 22 lis 2007, 23:16
autor: MeWa
nie wyczerpowało to mojego pytania jednak g'woli ścisłości

No ale czy to nie było tak planowane, że i karetki i ma być cieszej? I czy to coś praktycznego oznacza - tramwaje nie będą mogły szybciej jeździć, Unia się obrazi i zabierze fundusze?

: 22 lis 2007, 23:22
autor: Glonojad
Ogólnie jest ciszej, a to, że nie wszędzie... a kto powiedział, że będzie wszędzie

.
ZTCW, cele projektu zapisane w dokumentacji aplikacyjnej są nie zagrożone - zresztą nie zapominajmy, że torowisko to przecież element większego projektu, który obejmuje także wymianę taboru na trasie, a miara jednostkowego przejazdu od danego typu jest tylko jedną z miar hałasu. Zmiana struktury rodzajowej przyczyni się do zmniejszenia ogólnego, długotrwałego poziomu hałasu, natomiast wycofanie 13N pozwoli wycofać bardzo uciążliwe dla pasażerów szczyty.
: 23 lis 2007, 8:55
autor: Teokryt
E... Dzis wiele wyświetlaczy pokazuje jakieś śmieci.
: 23 lis 2007, 9:05
autor: Glonojad
Jest to pewien postęp, bo przez ostatni tydzień były ciemne. I milczące.
: 23 lis 2007, 9:21
autor: Plesim
inż. Glonojad pisze:est to pewien postęp, bo przez ostatni tydzień były ciemne. I milczące.
Nie do końca prawda.

Przedwczoraj wyświetlała się godzina, dzień wcześniej jakieś robaczki (prawie po arabsku

).
: 23 lis 2007, 9:46
autor: Glonojad
Godzina się czasem pojawiała, to prawda, robaczki pojawiały się i w sobotę...
: 23 lis 2007, 9:47
autor: matemaciek
Plesim pisze:inż. Glonojad pisze:est to pewien postęp, bo przez ostatni tydzień były ciemne. I milczące.
Nie do końca prawda.

Przedwczoraj wyświetlała się godzina, dzień wcześniej jakieś robaczki (prawie po arabsku

).
Takie 'robaczki' wyświetlały się co jakiś czas przez cały ostatni tydzień, na niektórych (np. pl. Starynkiewicza) dodatkowo widniała godzina.