WAWKOM

Daniel_FCB pisze: ↑
18 maja 2020, 22:52

fraktal pisze: ↑
18 maja 2020, 22:31
Dla różnych ludzi różne rzeczy są istotne bardziej i mniej. Dla mnie istotniejsza jest ta lista, na którą sam głosowałem niż rozpędzenie kilkuset osobowego tłumu, który mógł się spodziewać, że zostanie w jakiś sposób powstrzymany w sytuacji, gdy jest zakaz zgromadzeń z powodu epidemii.
W PRLu jak artysta dostawał cenzurą po łbie, to nie istniał. Albo kombinował, grał z cenzurá tak, żeby zaistnieć. Obecna sytuacja to żeremie na strumyczku, który dopływa do ogramnych rzek internetu, telewizji, innych stacji radiowych, koncertów, festiwali. To jest pierdoła w czasach, gdy ludzie tracą pracę, dostają po kieszeni za śmieciówki, nieprzedłużane quasi b2b, przejadane są urlopy na siedzeniu w domu. Przedsiębiorców (nie mylić z JanuszPolami od Tanajny) też można zrozumieć - mogli poinwestować w złym momencie, mogli władować się w sektor objęty największymi restrykcjami itd.
W tej sytuacji radio, czy ogólnie kultura to temat zastępczy. Moooże jakby szanowna opozycja zainteresowała się prawami pracowniczymi, to by trochę wyborców PiSowi podebrała. To by ludzie zrozumieli. Rozsterki inteligencji rozumie co najwyżej inteligencja.

Zła sytuacja gospodarcza trwa na razie 3 miesiące. Owszem, ludzie tracili pracę, ale teraz sektor usług się otwiera - przywracane do życia są restauracje, hotele, fryzjerzy itp. Zatem nie wiem, czy jest tu dużo do ugrania mimo wszystko. Ja na przykład 5 lat żyłem w przeświadczeniu, że w każdej chwili mogę stać się bezdomny i z ogromnymi długami, więc myślę, że 3 miesiące nawet dużych kłopotów, to jeszcze nie jest wystarczający powód, żeby wychodzić na ulicę i zawodzić, jak strasznie jest źle, gdy w perspektywie jest tych ograniczeń zniesienie.

fraktal pisze: ↑
18 maja 2020, 22:31
Dla różnych ludzi różne rzeczy są istotne bardziej i mniej. Dla mnie istotniejsza jest ta lista, na którą sam głosowałem niż rozpędzenie kilkuset osobowego tłumu, który mógł się spodziewać, że zostanie w jakiś sposób powstrzymany w sytuacji, gdy jest zakaz zgromadzeń z powodu epidemii.

Gratuluję priorytetów.

fik pisze: ↑
19 maja 2020, 9:57

fraktal pisze: ↑
18 maja 2020, 22:31
Dla różnych ludzi różne rzeczy są istotne bardziej i mniej. Dla mnie istotniejsza jest ta lista, na którą sam głosowałem niż rozpędzenie kilkuset osobowego tłumu, który mógł się spodziewać, że zostanie w jakiś sposób powstrzymany w sytuacji, gdy jest zakaz zgromadzeń z powodu epidemii.
Gratuluję priorytetów.

Nie oceniaj tak łatwo.

Notabene żaden z protestujących podobno nie występował o jakąkolwiek form pomocy. Jakie trzeba spełniać kryteria?

Zapewniam Cię, że bardzo daleko mi do szurii od Tanajno, ale naruszenie nietykalności cielesnej i zatrzymanie parlamentarzystów objętych immunitetem to sprawa znacznie poważniejsza od grzebania w wynikach niszowej listy przebojów, srsly.

A to i tak tylko część tego, co PiSowi wraz z pożytecznymi idiotami od Kazika udało się przy okazji przykryć.

fik pisze: ↑
20 maja 2020, 6:49
Zapewniam Cię, że bardzo daleko mi do szurii od Tanajno, ale naruszenie nietykalności cielesnej i zatrzymanie parlamentarzystów objętych immunitetem to sprawa znacznie poważniejsza od grzebania w wynikach niszowej listy przebojów, srsly.

A to i tak tylko część tego, co PiSowi wraz z pożytecznymi idiotami od Kazika udało się przy okazji przykryć.

Parlamentarzystów, którzy sami wiedzieli na co się piszą. Nie bronię tutaj policji, którzy zachowali się co najmniej nieprofesjonalnie, ale jak ktoś bierze udział w manifestacji, na którą nie ma pozwolenia, to musi przewidywać, że konsekwencje mogą być trudne do przewidzenia.

A sprawa w Trójce jest grubszego kalibru niż tylko "manipulowanie przy niszowej liście", które raczej było skutkiem. Zwalniają się także ci dziennikarze, którzy zostali zatrudnieni również za czasów Skowrońskiego i poprzednich rządów PiS.

Ale tak jak mówiłem, każdy może mieć inne priorytety.

fik pisze: ↑
20 maja 2020, 6:49
Zapewniam Cię, że bardzo daleko mi do szurii od Tanajno, ale naruszenie nietykalności cielesnej i zatrzymanie parlamentarzystów objętych immunitetem to sprawa znacznie poważniejsza od grzebania w wynikach niszowej listy przebojów, srsly.

Racjonalnie rzecz biorąc - oczywiście że tak. Ale oprócz tego każdy z nas ma prawo także do własnych, nieracjonalnych odczuć. Los moich kotów z jakichś przyczyn obchodzi mnie bardziej, niż ofiar wybuchu wulkanu gdzieś tam. Przede wszystkim - nasz mózg pozwala nam zajmować się i przejmować wieloma rzeczami naraz. Nawet jeśli dziwnie je priorytetyzuje. Mówienia o problemach jest dalece bardziej pożyteczne, niż czepianie się tego, że ktoś mówi o innych problemach, które nam mogą wydawać się błahe. A już szczególnie gdy zestawiamy ze sobą sferę symboliczną ze sferą, nazwijmy to, realną.

To nie jest problem tego, że kogoś przejmuje los niszowego radia, ale każdy ma też krytyczny aparat, którym może i powinien dokonywać analizy rzeczywistości.

To jest problem tego, że afera tego radia jest świadomie rozgrywana przez PiS, który w jej cieniu doskonale się bawi, kolejnymi krokami dążąc do państwa wyznaniowego, a cała opozycja daje się wodzić za nos i bierze udział w tej słabo skrywanej grze - i o tym w pierwszej kolejności pisałem.

Innymi słowy, jeżeli ktoś pisze "smutno mi, że nie będzie już mojego ulubionego radia", to wszystko spoko, ale gdy ktoś pisze "NIE NO NO TERAZ TO PIS JUŻ PRZEGIĄŁ!!!!" to z mojego punktu widzenia albo ma dziwne priorytety, albo po prostu dał się wciągnąć w hucpę i tańczy tak, jak partia rządząca zagra.

Nawet w dużej mierze zgoda, tylko jakoś mylisz mniej lub bardziej randomowego wawkomowicza z liderami opozycji. To oni są od gier, nie można i nie wypada obciążać każdego obywatela odpowiedzialnością za państwo. To znaczy on ją oczywiście ma, ale w ramach i w zakresie swoich obywatelskich obowiązków - i wystarczy.

Pozwolę sobie zacytować moją pierwszą wypowiedź w tym temacie:

fik pisze: ↑
18 maja 2020, 22:20
No jeśli opozycja będzie zajmować się tak istotnymi rzeczami, jak ustawianie wyników listy przebojów w radiu, to z pewnością pozostanie opozycją.

A skoro już fraktal zażyczył sobie dyskutować o tym wydarzeniu w wątku politycznym, to przeprowadzam jego analizę pod kątem politycznym. Nie bardzo rozumiem, co innego miałbym tu robić.

Jest oczywistą oczywistością że rzeczywistość i to jak ją próbuje od kilku lat kształtować władza powinno wyczerpać poparcie dla władzy i na tym tle ta lista jest bez znaczenia.
Ale nie rozumiem dlaczego uważasz że to jest jakieś przykrywanie? Odwrócenie uwagi od niekompetencji na jednym odcinku, wskazując niekompetencję na innym? Oby to była prawda, bo z takim mistrzowskim pijarem, jest nadzieja na koniec tej władzy.

Podejrzewam, że Fikowi chodziło raczej o damage control. Ale również się pod tym względem nie zgadzam.

No chyba że teraz mistrzowsko przykrywają blamaż z Trójką aferami majątkowymi Szumowskich, to w takim razie czapki z głów.

Nie. Trójką przykrywają Szumowskich. I odznaczenie państwowe dla terrorystki Wiewiórki. I Stępkowskiego na czele SN. I pacyfikację parlamentarzystów. I pewnie jeszcze parę innych drobiazgów, których wolałbym szukać w bardziej cywilizowanej porze.

Mimo wszystko uważam, że lepiej patrzeć na efekt. Jeśli Trójka odsunie PiS od władzy (przynajmniej częściowo), to przykrycie przez nią istotniejszych afer chyba będzie można przymknąć na to oko.

Zresztą nie wiem czy brakuje jakiejś masy krytycznej afer, czy te finansowe po prostu nie działają na wystarczająco wielu Polaków, ale afer finansowych było już wiele i żadna nie zbiła poparcia dla PiS-u w istotny sposób. Może próba cenzury w sumie dość średniej piosenki coś wskóra?

No ja też uważam, że lepiej patrzeć na efekt, dlatego nie interesuje mnie wyłącznie odsunięcie PiS od władzy.

Also, jestem dość mocno przekonany, że afera trójkowa zmieni dokładnie nic. Co najwyżej za parę dni PiS "ulegnie", wymieni dyrektora, część protestujących dziennikarzy wycofa wypowiedzenia i tyle z tego będzie.

Jesteś, fiku, zbyt racjonalny i zbyt inteligentny na to społeczeństwo. Społeczeństwo działa symbolami, nie prawdą obiektywną.

WAWKOM

A teraz o polityce... (tej krajowej)

A teraz o polityce... (tej krajowej)

A teraz o polityce... (tej krajowej)

A teraz o polityce... (tej krajowej)

A teraz o polityce... (tej krajowej)

A teraz o polityce... (tej krajowej)

A teraz o polityce... (tej krajowej)

A teraz o polityce... (tej krajowej)

A teraz o polityce... (tej krajowej)

A teraz o polityce... (tej krajowej)

A teraz o polityce... (tej krajowej)

A teraz o polityce... (tej krajowej)

A teraz o polityce... (tej krajowej)

A teraz o polityce... (tej krajowej)

A teraz o polityce... (tej krajowej)

A teraz o polityce... (tej krajowej)